[情報] Charley Rosen 評論火箭和KG

看板NBAEasyChat作者Motherland (忠狗)時間17年前 (2006/12/07 10:17)推噓19(19推 0噓 14→)

留言33則, 15人參與討論串1/1

內容出處：http://msn.foxsports.com/nba/story/6231164 Charley Rosen：FOX體育特約評論員，前CBA教練，寫過12本關於籃球的書籍，最新的一本是『A pivotal season- How the 1971-72 L.A. Lakers changed the NBA』接續4143篇未完部份 ﹝讀者投書﹞ 來自明尼蘇達Excelsior的John問到：明尼蘇達這邊的球迷總是在討論Kevin Garnett要如何受到更好的待遇，不過我不認為建立一支以他為中心的球隊有那麼容易。每個人在都說，灰狼隊如果要贏，需要一個好的控球後衛、一個搶籃板和防守的好手，以及一個好的外圍射手。但是，這不是每隻球隊都需要的嗎？不要誤會，我認為KG是一個好球員，或許對灰狼來說太好了，但是主張他應該要被交易到一個有機會奪冠的隊伍，是一個錯誤，因為他絕對不是一個在比賽關鍵時能挺身而出的球員(go-to guy)。你怎麼看？ Charley Rosen回答：我完全同意你說的，Garnett顯然並不是一位franchise player，因為他常讓人失望，在重要比賽中無法倚靠，除了他在左邊底線的翻身跳投之外，其他的進攻並不穩定。當然，他是一位好隊友，而且他也打得很賣力，但是他在比賽中的評價卻不如他的表現一樣好。如果他是一隻頂尖球隊中排行第三的出手選擇的話，他可能會更顯價值。德州Cleveland的Roy說：你是不是頭殼壞掉，姚明無疑是現在或未來幾年內聯盟中最好的中鋒，上次火箭隊贏得冠軍時也是有一個偉大的中鋒Hakeem Olajuwon，縱使姚明不是Hakeem，也不可能是，但比起當年Hakeem所能得到的協助，姚明有T-Mac，在姚明漸漸嶄露頭角後，T-Mac也樂於退居第二線作一個組控的球員(playmaker)。我會說你頭殼壞掉是因為基於你在季初對於火箭隊所作的評價，在此向你道歉先，那現在對於火箭隊，你要怎麼說？ Charley Rosen回答：關於姚明不如Hakeem這一點，你是完完全全的正確，Hakeem的速度相當傑出(特別是球的快速)，機動性、體力、天生的高度競爭力，而且是一個勇於面對挑戰的中鋒。另一方面，姚明的速度慢(這讓他容易犯規和降低對於籃板的掌握)，欠缺體力和競爭的企圖心，運球過高，導致令人無法接受的1:2.4助攻失誤比，並且無法適當地阻止任何一位善於正面進攻的對手。我同意姚明很有可能是聯盟中最佳的中鋒，不過看看他的對手：快速老化的Shaq、老化更快的Ben Wallace、技巧笨拙的Zydrunas Ilgauskas、評價過高的：像Chris Kaman 和Andrew Bogut、身材單薄的Mark Blount；Samuel Dalembert和Tony Battie，以及其他像是Primoz Brezac，Eddy Curry，Fabricio Oberto等等，還有不太算是的Wilt， Russ和Nate。即便如此，現在姚明的能力應該足夠成就一隻冠軍隊伍了。至於T-Mac，教練和球探則普遍認為他的評價過高，他的FG%(Field goal%)低，爛投依然偏多，因為他持球時間長導致他的助攻和失誤爆升，而且他的決策不可靠。要作為一支穩定的強隊來說，火箭隊的失誤過多，且過於倚賴逆轉三分球，現在他們是一支危險但有潛力的球隊。如果他們能找到方法把球掌握的比較好，選擇較佳的出手機會，這樣他們將會是在季前賽裡前幾支種子球隊所不想遇上的隊伍。關於你對我智商的觀察？我的絕對比你說得還要糟糕，有許多人同意你的看法。要辯護的話，我只能說我渴望能成為一個basketball-minded idiot savant。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.52.7

推

hope1

12/07 10:46, , 1^F

12/07 10:46, 1^F

推

permoon

12/07 10:54, , 2^F

12/07 10:54, 2^F

推

uso1626

12/07 11:28, , 3^F

12/07 11:28, 3^F