[心得] 王者之路

看板NBAEasyChat作者Bighandsome (呆丸洗ㄅ倒)時間19年前 (2005/05/19 20:28)推噓13(13推 0噓 0→)

留言13則, 13人參與討論串1/1

在po文前要跟大家說一下，小弟喜歡投投籃，打打球，但從來沒有比賽過。至於說到正式在看NBA ，那也不過才是2003年的事，所以看球的資歷不深。說到戰術、調度等等......也是一知半解。很喜歡看數據，但是從來不會仔細地推算或比較。但是對於NBA 的歷史涉獵很多，因為基於對Michael Jordan的景仰，而對八零年代中期至今的大事件也差不多都了解過了。以下，只是個初學者的看法...... 這一篇文章，是講「贏」與「總冠軍」的文章。「贏」到最後，就是「總冠軍」了！這真是一句偉大的廢話呀！重要的是，要怎麼一直「贏到最後」？一個GM要怎麼組成一支「贏到最後」的總冠軍隊？一支「總冠軍隊」又有著那些特質？為什麼有些隊伍能夠當些雄據一方的傳統強隊，卻總是在最後一刻扼腕？這些其實都是很重要的問題，如果你想要組出一支「總冠軍隊」的話。一、每個歷史上的總冠軍隊，都有「公式」。是的，就好像打魔法風雲會一樣。有人喜歡小綠快；有人喜歡炸地；有人打藍控；有人打黑控；有人愛打五色；有人還能為充盈量身打造一副牌。教練跟GM就好像玩家一樣，想儘辦法地弄到心中最滿意的牌，球員則像是五顏六色的牌一樣，C 的U 的R 的閃的都有。等到牌組好後，就有他獲勝的公式，球賽也一樣。那歷屆的總冠軍隊，又有著什麼樣的公式呢？（一）頂級中鋒＋頂級控衛這個公式想必大家都會很熟悉，非常傳統的強權公式，事實上，這也是最多總冠軍的保證！你看Bob Cousy ＋Bill Russell的塞爾提克，那個十三年內拿了十一座總冠軍的。公鹿隊歷史上唯一的一次總冠軍，就有傳奇控衛Oscar Robertson 與Jabbar聯手打下來的。更不用說接下來Magic Johnson ＋Jabbar的湖人了！說到這裡，講句實話，我覺得今年的熱火隊就是非常符合這個例子。這個陣容到底強在那裡，我說不上來，因為我不懂戰術。但是很明顯地，這兩個是最能提升隊友戰力的位置。一個善於傳導助攻，又有很強的得分能力的控球後衛；或是能攻能守，破壞力強大，能吸引一堆包夾製造機會的中鋒。隊友不知道多了多少發揮的機會呢！這個陣容好是好，可是就是很貴，因為兩個都要求頂級的。如果只有一個是頂級的，當個雄霸一方的強隊是絕對沒問題的。那如果只能二選一呢？絕對要選中鋒！我從來沒有看過一個全盛時期的頂級中鋒（受傷除外）待過的隊伍打不進季後賽了。想想Olajuwon與三分部隊 inside-out的那兩年火箭，再看看這幾年就差臨門一腳的籃網，（今年的籃網vs熱火就像是炸地牌遇到神器龍一樣的慘......）相信在難以兼得的時候，想贏的人會做出怎樣的決擇。（二）絕對防守＋得分點（通常是後衛）這個公式是我覺得最難解的一個。如果要我在重攻擊或重防守中選擇的話，我一定是選擇防守。因為攻擊的手感時好時壞，有時候進攻欲望可以一直維持高檔，但是手感卻不一定能夠一直很火熱；但是但是但是，防守的動作卻是一定能夠做到的。去年我在看NBA JAM 訪問Ben Wallace 的時候，他說：「我的工作就是防守。我不一定能夠百分之百的阻止我的對手，但是我可以讓他更難出手。」聽他一席話，我才想到，這是一個骨牌效應。一支重防守、習慣低命中率的隊伍，對手手感好也就算了，當防守的效應開始發酵，手感開始降溫時，防守強隊能開始鞏固籃板，這讓對手繼續著急，而防守方卻能夠一直處在自己的節奏裡，一但得分點打開來，對手要是再一蹶不振，就馬上勝負分曉。這兩年我看過幾場活塞隊的比賽，都是在這個骨牌效應裡打轉。拿去年總冠軍那五戰來說，五場看下來幾乎是如出一轍，湖人在前兩節都是保持領先的，但是差距都很難拉開到十分以上。等到第三節時，活塞開始蠶食這些微小的領先。等到第三節末至第四節初，場上開始風雲變色，活塞一直保持著些微的領先。就像今年F1聖馬利諾站第49圈以後阿隆索死守大舒馬克，讓湖人難越雷池一步。除了第二戰歐肥的三分打加上Kobe的奪命三分球外，第一、三、四戰都是一樣的劇本。結果到了第五戰，湖人的無解變成了摧枯拉朽的崩盤。由此可見防守帶來的效應，真是可怕。以防守起家的總冠軍盃，最佳代表一定是活塞，史上三座總冠軍盃，沒有一個不是建築在「鐵血防守」的堅固磐石之上。但是光防守不得分，也是不可能贏得比賽的。在這公式裡，通常都是後衛一肩扛起進攻重任！你問我為什麼是後衛呢？我也不知道，可能鋒線比較專注於鞏固籃板吧！ 1989~1990的Isiah Thomas跟Joe Dumars ，去年的Billup跟Hamilton，都提供了致勝的火力。今年的活塞炮火更多門了，不知道能否連霸呢？先不管熱火，往西區的冠軍大熱門馬刺看去，你會發現...... 他們也是防守＋得分點呢！Duncan、Parker跟Ginobili，也是一堆得分點。而我不知道怎麼去歸類的Jordan-Bulls，好像也勉強可以算是這一套公式。在Jordan與Pippen兩門猛烈光芒之下，其實公牛的防守也是一絕。前有Grant 後有Rodman等優秀籃板手的加持下，不也很符合那個骨牌效應嗎？不過，這個陣容有個大敵，就是頂級控衛。如果這種防守的節奏抓不到，而被對手的控衛所控制的話，打起來就礙手礙腳的。你看去年對上Jason Kidd時，活塞就陷入第七戰。不過第七戰把Jason Kidd鎖死了（或者說膝蓋撐不下去了！）又看到總冠軍戰Billup讓Payton吃足苦頭的樣子。就知道這個公式的罩門。再看看Jordan在歷年總冠軍苦戰所遭遇的控衛，幾乎都是數一數二的。（91年Magic Johnson、93年Kevin Johnson、96年Gary Payton、97、98年 John Stockton，92年的Terry Portor名氣雖然小了點，光芒也被 Clyde Drexler蓋過，但是他的數據看起來也是很棒呢！18.1ppg、5.2ast）所以，如果看到鳳凰城打活塞，就有得好看了。我想，贏得總冠軍的公式還有很多，上面兩個只是唯二我扯得出來的公式。也有很多還沒有「得證」過的公式（小球戰術真的不能奪冠嗎？）但我想說的是，如果你的球隊根本沒有一個穩定可靠的陣容來運作獲勝公式，如果你的球隊陣容連一點「會贏」的雛型都沒有，是該做些事了。二、隱性因子一個Head Coach，十二個Player，這是帳面上大家都看得到的。但是，這帳面上的十三個名字卻不一定代表著贏球的關鍵。沒有人敢說，看到誰的名字就是總冠軍的保證！Michael Jordan？不。即使是號稱「神」的人類，也不可能一個人贏得冠軍。（何況Jordan進了公牛隊七年才奪冠）所以，我覺得...... （一）團隊合作是一定要的。一場籃球比賽不是一個人就可以掌握的。先發的選手、板凳的支援、教練的調度，這是一支球隊內部所能夠發揮的極限（為了回歸比賽，把主客場的球迷與裁判等關係撇開......）失敗團隊合作是減法、除法，成功的團隊合作一定是１以上的乘法！有人負責分球、助攻、得分，就得有人卡位、搶籃板、扛苦工、做髒事。一名總冠軍MVP 並不足以代表一整隊總冠軍隊，他只是這條公式裡，一個最大的乘數罷了！我們常常說，每到了季後賽，總是有些人跳出來，成為球隊某些比賽的贏球關鍵。有的是先發主力；有的則是從板凳跳出來。像Dixon之於公牛--巫師的Game3， Foster之於活塞--溜馬的Game2 ，都是很好的例子，這就是團隊籃球的表現。每個人總是有高潮低潮，今天你不行，那就我來吧！明天我不行，你上吧！能夠在關鍵時刻跳出來的人越多，這個隊自然是越來越難守。（二）不能沒有的應變能力套句蘋果日報Dr.B的說法，對「輸球」做出適合的「Respond」，是很重要的。對方擺明了就是神器龍了，不趕快從備牌中拿出打神器的牌來，怎麼對得起自己？那傢伙上一場就給你飆了40分20籃板了，你下一場能繼續讓他囂張嗎？對於場與場、節與節、甚至兩波攻守轉換的幾分幾秒之間，都考驗著教練跟球員的反應。今天帶的球隊與策略來對決了，靠得就是要活用，絕不坐以待斃！牌是死的，策略是活的。很多專家鏡片都用F4合金加強過了，但是卻被Larry Brown 的牌技摔破了。套句不知道誰的話：「給你一副好牌都不會打！」所以，怎麼用兵真的很重要呀！（三）運氣這個東西很玄！不過你只要聽過Charles Barkley 、Pattric Ewing 、 Gary Payton 、John Stockton 、Karl Malone 、Reggie Miller....... 他們為了戒指奮鬥的故事，或者是公瑾發出「既生瑜，何生亮？」的感慨時，就知道這是怎麼一回事了。命運總是會把Jordan跟Pippen湊在一起、會把Kobe跟歐肥湊在一起、會把Tim Duncan跟David Robinson湊在一起。不知道大家的感覺如何，但我總覺得，看職業賽就是看輸贏的。 Kobe、Carter的灌籃、McGrady 的過人、Iverson的Crossover這些美技，固然是賞心悅目，但是這些美技與「贏」之間，我覺得正相關並不多。還記得今年的新科灌籃王Josh Smith嗎？他是老鷹隊的！還記得去年的爐主嗎？他們也有一個球技出眾的聯盟得分王。所以我覺得，即使個人的球技再怎麼好看，也不是「贏」的保證。常常看到大家的文章說，今天誰得了30分，怎麼xx隊又輸球了？或者是xx跳得好高，真是太強了！甚至是什麼xx連線，看樣有冠軍樣，卻連第一輪也過不了之類的。總是讓我油然而生一種想法...... 贏球跟好球是兩回事。不知道你比較喜歡看那種球？ -- PO完發現自己的文章真的很沒有深度。唯有值得慶幸的是終於有更多賭本了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.187.17

推

ichitakajoe

192.192.90.202 05/20, , 1^F

192.192.90.202 05/20, 1^F

推

pecib

61.231.140.249 05/20, , 2^F

61.231.140.249 05/20, 2^F

推

valen1018

222.157.80.82 05/20, , 3^F

222.157.80.82 05/20, 3^F