看板
[ NBA ]
討論串[討論] TONY PARKER VS CP3
共 8 篇文章
內容預覽:
提供一些看法. 快艇 馬刺兩者的進攻體系不一樣 立足點不一樣 不能這樣比. 快艇打的是快速的轉換快攻(掌握球後 先找全場視野最好的CP3做推進). 當反擊不成 所轉換到無論是早期進攻 或者是 慢下來的半場陣地戰. 都是由偏向CP3所組織的Pick & Roll所發起的. 當球隊是這種三種主攻的進攻體
(還有848個字)
內容預覽:
首先 先說 兩位在控衛上都是很強的存在. 但如果你是老闆 在隊上沒有老大哥的情況下 你會簽 TP9 還是 ＣＰ３. 我相信應該是CP3. CP3給人的感覺就是成熟穩重的球隊老大. 應該是跟家庭的氣質有關. CP3老婆 兒子 都很和熱 也常常請隊友來家裡聚會. 反觀TP9. 在馬刺 老大哥TD可能都包
(還有47個字)
內容預覽:
要看外電也有 pro Parker 的聲音. 我是不覺得這幾個人份量會比你貼的外電小啦..... 特別是去年2月例行賽 Parker 完爆 CP3. 和Parker季後賽打爆灰熊(稍早淘汰快艇)防線之後. (要看完爆請見右方連結: http://www.youtube.com/watch?v=CJs
(還有217個字)
內容預覽:
看完前面幾篇的分析 第一天看球的 看起來真的是TP>>>>CP. 想必國外的評論大概也是CP3 is overrated.. 隨手找了幾篇外電來看:. http://ppt.cc/Afug. Chris Paul. Los Angeles Clippers. There is no position
(還有2837個字)
內容預覽:
很多東西球探還是沒有看走眼. CP3是第一輪第四順位被挑走的天之驕子. TP9是第一輪第二十八順位的底層新人. 兩個人始終存在天份上的差距，這也解釋了CP3早熟且渾然天成. 而TP9晚熟且需要琢磨，若要比較生涯「數據」，Chris Paul無疑是勝過Tony Parker. 倘若要比較顛峰時期的主宰
(還有3489個字)