看板 [ NBA ]
討論串[討論] 就戰力而言 火箭頂薪簽下CP3是錯誤嗎？
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[討論] 就戰力而言 火箭頂薪簽下CP3是錯誤嗎？
推噓129(154推 25噓 182→)留言361則，0人參與, 4年前最新作者sodistrues (true)時間5年前 (2018/07/10 11:01), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
火箭前陣子用頂薪簽下CP3. 國外火箭迷很罵得要死. 果然最近火箭就嚐到苦果了. 因為不想付太多豪華稅. 所以沒錢留下亞梨莎. 讓亞梨莎去太陽. 也沒錢留下木鐵，. 讓木鐵去快艇. 也不知道肯不肯砸錢留下餅皇. 亞梨莎是KD認證的守他最好的四位對手之一. 木鐵的防守對火箭也很重要. 火箭上季傲人的輪
(還有88個字)
#2
Re: [討論] 就戰力而言 火箭頂薪簽下CP3是錯誤嗎？消失
推噓23(23推 0噓 15→)留言38則，0人參與, 最新作者seabox時間5年前 (2018/07/10 11:42), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
光哈登 RA EG 塔克就快8000萬了. CP3就算領四年一億 火箭薪資還是爆的. 沒辦法額外補強 只能留上季陣容+底薪簽人. 火箭現在比較奇怪是 給CP3頂薪很乾脆. 給其他人錢就斤斤計較. 卡佩拉要4年8000萬 火箭開4年5200萬. Ariza也是要長約 火箭好像連談都沒談. 木鐵自己也想
(還有288個字)
#3
Re: [討論] 就戰力而言 火箭頂薪簽下CP3是錯誤嗎？
推噓-8(14推 22噓 23→)留言59則，0人參與, 5年前最新作者jamesmyboss (姆斯我老闆)時間5年前 (2018/07/10 13:44), 5年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
先說結論 是錯誤. 首先鄉民口中的最佳控後，早就已經被輩們超越，咖哩、龜龜、玫瑰除了拿下MVP之外，大則拿下總冠軍或分區冠軍，小也至少打進了分區決賽。. cp3呢？帶隊從沒過二輪，今年打的亮眼一點就變成火箭的最大功臣了耶，哈登在14-15早就證明有能力帶隊進入西決了好嗎？為什麼風向是cp3帶火箭進西
(還有2304個字)
#4
Re: [討論] 就戰力而言 火箭頂薪簽下CP3是錯誤嗎？
推噓18(19推 1噓 23→)留言43則，0人參與, 5年前最新作者bobyacool (逼歐逼耶酷)時間5年前 (2018/07/10 14:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是蠻想問原PO幾個問題. 1.假設放掉CP3，火箭應該要怎麼在自由市場補人?. 今年除了CP3以外，有什麼其他後衛位置的大魚嗎?. 2.CP3是自由球員，他有什麼理由要幫火箭搞先簽後換?. 3.哪些球隊的全明星及頂級潛力新秀是放上交易台的?. 4.鵜鶘為什麼要交易AD和假日?. --. ※ 發信站
#5
Re: [討論] 就戰力而言 火箭頂薪簽下CP3是錯誤嗎？
推噓27(30推 3噓 42→)留言75則，0人參與, 2年前最新作者people010203 (寡人)時間2年前 (2021/06/12 13:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(原文恕刪). 當初CP3在火箭簽了4年1億6000萬合約，一堆人推文說CP3不值得、卡死、被工會會長CP3. 陰、毒藥合約......等等. 有這一篇 #1Rtcsd_u [討論] 火箭開給CP3頂薪4000萬是最大的錯誤嗎?. 這一篇 #1SqzbUzG [討論] CP3怎麼了？. 這一篇 #1
(還有286個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁