看板 [ NBA ]
討論串[討論]KD LBJ真的比Curry更適合當建隊基石嗎?
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [討論]KD LBJ真的比Curry更適合當建隊基石嗎?
推噓55(87推 32噓 150→)留言269則，0人參與, 7年前最新作者shifa (迷途小書僮)時間7年前 (2018/02/23 00:42), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這個問題很有趣，可以思考很多事情。. 首先，基石到底是啥鬼？. 「基石」這個詞會在NBA板上紅起來其實是因為. 鬍子在2014年休賽季去菲律賓參加活動被問到隊友離隊時說了一段. 「我和球隊的主力中鋒『魔獸』哈霍德（Dwight H
(還有3410個字)
#6
Re: [討論]KD LBJ真的比Curry更適合當建隊基石嗎?消失
推噓-23(9推 32噓 18→)留言59則，0人參與, 最新作者JUL時間7年前 (2018/02/22 00:29), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我投Curry一票. 先看原文命題：KD LBJ真的比Curry更適合當建隊基石嗎?. 再看原文內容：原po洋洋灑灑地列出了三人截至目前為止的數據. 可以知道題目就是要以「結果論(目前)」來評斷三人對於球隊的貢獻. 不然乾脆列大學或高中成績跟體測數據就好. 所以先不管兄弟籃球或是化緣還是總冠烙賽.
(還有589個字)
#5
Re: [討論]KD LBJ真的比Curry更適合當建隊基石嗎?
推噓-3(2推 5噓 5→)留言12則，0人參與, 7年前最新作者abc3268 (嵐楓)時間7年前 (2018/02/22 00:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基石就是要選長期高效穩定的球員. 領袖氣質 上場時間 場數都要穩定. 近20年而言. 最頂級的基石 就是 TD了. 頂級公務員 進攻防守球商兼具 也很少受傷. 再來就是老大 (但前面幾年是歐肥的天下. 但還是帶隊拿兩冠. 近期就是天下第一人維持十年的 LBJ. 跟TD很像 長期高效穩定 只是會轉隊而
(還有252個字)
#4
Re: [討論]KD LBJ真的比Curry更適合當建隊基石嗎?
推噓139(207推 68噓 352→)留言627則，0人參與, 7年前最新作者artpoet (靈魂之舞)時間7年前 (2018/02/21 20:33), 7年前編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
不說16年Curry帶領的勇士打贏巔峰雙MVP，KD+西河的雷霆. 說在場上對隊友的真實命中率影響加成好了. http://i.imgur.com/q3H0ZXY.png. Curry對隊友真實命中率的平均影響+7.71%. http://i.imgur.com/fdYCFct.png. LBJ對隊
(還有867個字)
#3
Re: [討論]KD LBJ真的比Curry更適合當建隊基石嗎?
推噓0(14推 14噓 27→)留言55則，0人參與, 7年前最新作者eason239 (尚書大人真機靈)時間7年前 (2018/02/21 13:18), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從Ellis還在勇士隊的時候就有稍微關注Curry. 那個時候就覺得這小子三分球真的有威脅性. 過了幾年果不其然練出了0.4秒的出手速度. 直到13、14球季Curry KT HB Green成熟後. 搭配有先發等級的替補，小AI 李文 椅子李 史貝. 勇士就打出威脅全聯盟的五小陣容. 也是從那時候
(還有1253個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁