看板
[ NBA ]
討論串[討論] 狀元要打出怎樣的數據才不算水?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
我覺得要看一個球員水不水. 要看的是對他的期待跟實際表現的差距. 有些球員選進來以為是救世主. 結果只是個優秀先發 我認為這樣就算水了吧. ESPN有個專欄作家叫Chad Ford. 他在這幾年都有在做tier. http://i.imgur.com/2JWiFFm.jpg. 上面是我在Reddit
(還有541個字)
內容預覽:
選秀的事(ㄐㄧㄝˊ)後(ㄍㄨㄛˇ)論通常是這樣啦. 第一大家會先看那屆整體球員的表現. 整屆都沒什麼大物. 選到一個堪用的球員也就及格了. 比方2000年的Kenyon Martin. 生涯最高單季16.7分 還是在Kidd的體系加成之下. 轉去金塊還沒30歲就開始明顯退化了. 但水貨狀元通常不會講
(還有638個字)
內容預覽:
看到球大被說水貨有感 想問一下大家對水貨的定義. 雖然他不是狀元 但想從狀元先討論. 身為一個狀元 要打出怎麼的表現/數據. 才算是符合狀元身價?. 及格線在哪?怎樣算是是水了?. 附一下歷屆狀元生涯數據 近三年的還在成長期不列了. 1996 Allen Iverson 26.7 3.7 6.2.
(還有1189個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁