看板
[ NBA ]
討論串[討論] 以前的球鞋是不是比較有誠意
共 5 篇文章
內容預覽:
我倒是覺得台灣人比較可憐，價格所能選的範圍不多. 還記得我高一時(2000年初)，那時KG剛簽And 1. 它家的鞋子可不便宜，也有鎖喉手Sprewll代言. 現在walmart 20美金就可以買它家基本款鞋子. http://www.walmart.com/ip/AND1-Mens-Playoff
(還有816個字)
內容預覽:
不是以前的鞋便宜,你沒有把通膨考慮進去啊. 你上列的經典鞋款,幾乎都是15~20年前出的. 那年代的物價 跟現在怎麼比. 當初一雙3000塊的鞋也是天價啊. 但是,當初的Nike鞋,還能找到MIT的,或是MIK的(韓國). 耐穿度實在比現在的球鞋好多了. 現在聽說都用什麼環保材質,第一不耐磨,第二不
(還有350個字)
內容預覽:
原文吃光光. 在推文看到有大大說90-00最有誠意. 剛好本魯那時候國高中大學. 打球打得兇. 那個年代休閒少. NBA大家看. 球鞋自然是流行指標. 以前為了買球鞋. 餐費省吃儉用兩三個月買一雙鞋. 那個年代的球鞋頂天大概就兩三千. 除了Penny太空鞋之外. 絕對沒有球鞋會超過四千. 後來價錢滿
(還有1339個字)
內容預覽:
剛看到推文好多人都在懷念以前的鞋子 也有人說是因為小時候買不太起才會這樣. 為啥現在的小孩幾乎都買的起球鞋呢?. 再加上現在的大咖幾乎都被NIKE跟ADIDAS壟斷 其他牌很難出線(喬丹牌例外). http://imgur.com/cnG2QHz. LBJ每一代看起來都差不多(中低筒) 再貼上一個很
(還有356個字)
內容預覽:
大家好. 不知道是不是因為以前籃球明星個人風格比較強烈. 所以球鞋比較好看,現在好像都一模一樣. 而且都是用環保材質比較不耐穿. 來討論我高中至大學時代覺得有特色的球鞋. 眾所皆知的喬丹就先不提了,以前穿喬丹還覺得非常帥氣. 現在炒到連小屁孩都穿喬丹,真不知道錢哪來的....... 1.KG. 那時
(還有549個字)