[討論] 身高是不是打籃球最重要的天賦？已刪文

看板NBA作者 (Harden01MVB)時間5月前 (2023/12/09 22:11), 編輯推噓-2(11推 13噓 28→)
留言52則, 36人參與, 5月前最新討論串1/1
身高是不是打籃球最重要的天賦？從兩個人來解析就知道。 兩個人分別是CP3跟Nash，以下看看兩個人的身材比較。 CP3:身高183、臂展194、體重81、助跑彈跳96公分，黑人血統速度爆發力都是頂尖。 而Nash真實身高大概187，比CP3身高高個四公分而已，其他身體素質都遠不如CP3，甚至整個職業生涯都沒在場上灌籃過，可是即便如此，Nash的得分能力卻比CP3強不少。比得分能力比的是季後賽上限最準確，畢竟季後賽強度遠比例行賽高，而在單一輪的比賽中，CP3在巔峰時期在單一輪系列賽最多場均只能做到20+10，這也就解釋為什麼CP3當老大時期從來沒能帶隊進入西決，因為本身攻擊火力缺陷不小，隊友手感不好自己得分能力不夠就打不上西決。 而Nash在太陽時期當老大三次帶隊進入西部決賽，其中也證明了自己的得分爆發力，代表作是05年第二輪打敗老東家小牛進入西決，那一輪Nash打出場均30+10的數據，而且是180俱樂部的數據（50%40%90%)，這種表現CP3從沒做到過，這也解釋為什麼Nash能帶隊進入西決CP3做不到的原因。 從Nash跟CP3來看，得分能力這件事情跟身高關聯性太高了，即便你臂展多長、彈跳速度多厲害身高不如別人進攻能力就是受限，由此是不是可以證明出打籃球身高遠比臂展彈跳重要許多？ 　　　 -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1702131065.A.3D0.html
→
12/09 22:11, 5月前 , 1F
星座才是
12/09 22:11, 1F
→
12/09 22:12, 5月前 , 2F
這樣也能比？
12/09 22:12, 2F
推
12/09 22:12, 5月前 , 3F
IT表示
12/09 22:12, 3F
→
12/09 22:12, 5月前 , 4F
只能說是很重要但不是唯一
12/09 22:12, 4F
噓
12/09 22:13, 5月前 , 5F
MBTI比較重要
12/09 22:13, 5F
→
12/09 22:13, 5月前 , 6F
怎麼會有這種智障比法
12/09 22:13, 6F
→
12/09 22:14, 5月前 , 7F
身高和得分能力？艾佛森？
12/09 22:14, 7F
→
12/09 22:14, 5月前 , 8F
IT巔峰期那麼短，證明了什麼？
12/09 22:14, 8F
推
12/09 22:15, 5月前 , 9F
打球天賦就佔七成，身高在算七成內的幾成？
12/09 22:15, 9F
噓
12/09 22:15, 5月前 , 10F
差4公分而已你在比什麼 AI也進總冠啊
12/09 22:15, 10F
→
12/09 22:15, 5月前 , 11F
這結論怎麼得到的啊==
12/09 22:15, 11F
→
12/09 22:15, 5月前 , 12F
CP3歷史地位沒比Nash低吧 累積數據很驚人
12/09 22:15, 12F
噓
12/09 22:16, 5月前 , 13F
？
12/09 22:16, 13F
→
12/09 22:16, 5月前 , 14F
那西門不就可以得更多分
12/09 22:16, 14F
推
12/09 22:16, 5月前 , 15F
Newman了解一下
12/09 22:16, 15F
→
12/09 22:17, 5月前 , 16F
Nash mvp2>>>>>0
12/09 22:17, 16F
→
12/09 22:17, 5月前 , 17F
身高通膨 日韓去打NBA大概都落在203公分左右
12/09 22:17, 17F
噓
12/09 22:17, 5月前 , 18F
。
12/09 22:17, 18F
→
12/09 22:17, 5月前 , 19F
身高很基本吧，矮後衛真能出頭的也沒幾個
12/09 22:17, 19F
→
12/09 22:17, 5月前 , 20F
但相對身高 協調性或靈活度應該更重要吧
12/09 22:17, 20F
→
12/09 22:18, 5月前 , 21F
金塊隊拿冠軍 但做的事情就是死亡五小戰術 說到底還
12/09 22:18, 21F
→
12/09 22:19, 5月前 , 22F
是那句老話 身高高的籃球員只要會技能包就是碾壓矮
12/09 22:19, 22F
推
12/09 22:19, 5月前 , 23F
Nash的進攻真的有比CP3強嗎？我是很懷疑啦！
12/09 22:19, 23F
→
12/09 22:20, 5月前 , 24F
IT巔峰很短沒錯 但是看看台灣的蔣育安
12/09 22:20, 24F
→
12/09 22:20, 5月前 , 25F
攻防一體生涯又長 對啊
12/09 22:20, 25F
噓
12/09 22:20, 5月前 , 26F
你怎麼不乾脆比斑馬跟矮湯
12/09 22:20, 26F
→
12/09 22:20, 5月前 , 27F
cp3不可能81
12/09 22:20, 27F
推
12/09 22:20, 5月前 , 28F
IT連運鈔車都沒機會開到，如果是側翼 就不一樣了
12/09 22:20, 28F
推
12/09 22:20, 5月前 , 29F
You can't teach tall
12/09 22:20, 29F
推
12/09 22:20, 5月前 , 30F
我覺得是 但你的論證沒有說服力
12/09 22:20, 30F
噓
12/09 22:21, 5月前 , 31F
一下天賦 一下得分能力 你到底想比什麼
12/09 22:21, 31F
推
12/09 22:21, 5月前 , 32F
為什麼你覺得他們的差別是差個五六公分
12/09 22:21, 32F
→
12/09 22:22, 5月前 , 33F
籃球這運動本來就很吃身高吧
12/09 22:22, 33F
→
12/09 22:23, 5月前 , 34F
IT如果再長個10公分搞不好打更久
12/09 22:23, 34F
→
12/09 22:23, 5月前 , 35F
西決你怎麼不看看如果Nash教練是老河會怎樣，季後
12/09 22:23, 35F
→
12/09 22:23, 5月前 , 36F
賽還會主力輪流受傷
12/09 22:23, 36F
→
12/09 22:24, 5月前 , 37F
更正韓國那個還在發展聯盟的樣子
12/09 22:24, 37F
→
12/09 22:26, 5月前 , 38F
身高在這個運動本來就優勢很大不然矮子就不會這麼少
12/09 22:26, 38F
噓
12/09 22:27, 5月前 , 39F
你把戰神放在哪裡 你又把矮湯 笑笑湯放在哪裡
12/09 22:27, 39F
推
12/09 22:28, 5月前 , 40F
近年3個MVP都高的==
12/09 22:28, 40F
噓
12/09 22:29, 5月前 , 41F
沒有附上星座我可是不推的哦
12/09 22:29, 41F
→
12/09 22:31, 5月前 , 42F
標題正確，但舉例根本低能到看不到下限
12/09 22:31, 42F
→
12/09 22:32, 5月前 , 43F
CP3季後賽以前並沒有很糟糕只是比較常受傷而已
12/09 22:32, 43F
→
12/09 22:34, 5月前 , 44F
不是他受傷不然其他主力受傷
12/09 22:34, 44F
推
12/09 22:35, 5月前 , 45F
這個比較法 真的很奇特
12/09 22:35, 45F
推
12/09 22:36, 5月前 , 46F
臂展更重要
12/09 22:36, 46F
噓
12/09 22:38, 5月前 , 47F
得分能力Nash>CP3? 這個是有在看球?
12/09 22:38, 47F
噓
12/09 22:38, 5月前 , 48F
超可悲的結論跟推理過程
12/09 22:38, 48F
→
12/09 22:38, 5月前 , 49F
你是小學生嗎...
12/09 22:38, 49F
噓
12/09 22:38, 5月前 , 50F
好慘 這到底在說什麼鬼
12/09 22:38, 50F
噓
12/09 22:40, 5月前 , 51F
不過這篇應該是會吃2-3水桶吧 掰一
12/09 22:40, 51F
噓
12/09 22:41, 5月前 , 52F
中文不好，看v神噓我也跟著噓好了☺
12/09 22:41, 52F
‣ 更多 a02040754 的文章
文章代碼(AID): #1bT7LvFG (NBA)