[新聞] NBA／格林未造成球不自然彈跳 官方解釋不構成妨礙中籃

看板NBA作者 (法克)時間6月前 (2023/11/04 20:08), 6月前編輯推噓99(104推 5噓 74→)
留言183則, 108人參與, 6月前最新討論串1/1
NBA／格林未造成球不自然彈跳 官方解釋不構成妨礙中籃 聯合新聞網 udn記者蔡佳霖／綜合外電報導 https://i.imgur.com/POCyGmY.jpg
官方解釋格林並未構成「妨礙中籃」。 路透社 柯瑞（Stephen Curry）在客場對雷霆的比賽中演出致勝上籃，不過後續格林（Draymond Green）的爭搶動作是否「妨礙中籃」也引發爭議，NBA官方賽後也針對這一球的判決作出 了解釋。 這場比賽的主裁判歐文（Mitchell Ervin）說：「這是一個清晰且明確的案例，格林並沒 有碰觸到球。儘管他有碰觸籃框，但他沒有碰球，所以沒有因觸碰籃框而對球造成不自然 的彈跳，因此這一回合的進攻違例是不存在。」 至於吉迪碰觸籃網是否也是違例？就規則認定來看，吉迪的動作也沒有導致球出現不自然 的彈跳，所以也不適用「妨礙中籃」的條款。 https://udn.com/news/story/7002/7551503 最後討論好久 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.130.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1699099725.A.9C3.html ※ 編輯: fack3170 (118.161.130.45 臺灣), 11/04/2023 20:10:02
推
11/04 20:10, 6月前 , 1F
勇黑熱身中
11/04 20:10, 1F
推
11/04 20:10, 6月前 , 2F
歐文
11/04 20:10, 2F
推
11/04 20:10, 6月前 , 3F
籃球規則真是博大精深
11/04 20:10, 3F
推
11/04 20:11, 6月前 , 4F
勇黑等等又要報道
11/04 20:11, 4F
推
11/04 20:11, 6月前 , 5F
不要挑戰勇黑規則庫
11/04 20:11, 5F
推
11/04 20:11, 6月前 , 6F
厄文
11/04 20:11, 6F
推
11/04 20:12, 6月前 , 7F
勇黑大概在往戰場的路上出車禍了
11/04 20:12, 7F
推
11/04 20:12, 6月前 , 8F
這球的確沒啥問題啦
11/04 20:12, 8F
推
11/04 20:12, 6月前 , 9F
誰是歐文
11/04 20:12, 9F
噓
11/04 20:12, 6月前 , 10F
不是說因為及第先碰籃網嗎？
11/04 20:12, 10F
推
11/04 20:13, 6月前 , 11F
但live文推文大部分說法也都錯 這拉網也是合法
11/04 20:13, 11F
推
11/04 20:13, 6月前 , 12F
勇黑在box文噓黑哨，原來連規則也搞
11/04 20:13, 12F
→
11/04 20:13, 6月前 , 13F
連規則是什麼都搞不明白
11/04 20:13, 13F
推
11/04 20:13, 6月前 , 14F
所以這兩分到底算不算??
11/04 20:13, 14F
當然算 因為都沒違例
→
11/04 20:13, 6月前 , 15F
謝謝原po俠義精神 以下開放勇黑發洩
11/04 20:13, 15F
推
11/04 20:14, 6月前 , 16F
及第確實有抓到籃網啊
11/04 20:14, 16F
推
11/04 20:14, 6月前 , 17F
怎麼都跟小克說的不一樣？
11/04 20:14, 17F
→
11/04 20:14, 6月前 , 18F
翻車翻起來
11/04 20:14, 18F
→
11/04 20:15, 6月前 , 19F
你就別幫勇黑擔心題材了 他們不可能會有這種煩惱
11/04 20:15, 19F
→
11/04 20:15, 6月前 , 20F
不違例兩分當然算，內文都有解釋還問？
11/04 20:15, 20F
推
11/04 20:16, 6月前 , 21F
難怪裁判一開始解釋就說不影響，觀眾都翻車惹
11/04 20:16, 21F
※ 編輯: fack3170 (118.161.130.45 臺灣), 11/04/2023 20:17:05
推
11/04 20:16, 6月前 , 22F
差點被上帝之手搞掉 笑死
11/04 20:16, 22F
推
11/04 20:17, 6月前 , 23F
這球就穩進的東西 只剩裁判後續的交代要清楚 不然
11/04 20:17, 23F
推
11/04 20:17, 6月前 , 24F
？？？
11/04 20:17, 24F
→
11/04 20:17, 6月前 , 25F
沒完沒了而已
11/04 20:17, 25F
推
11/04 20:17, 6月前 , 26F
原來NBA規則還真的有但書要影響到球的軌跡
11/04 20:17, 26F
→
11/04 20:17, 6月前 , 27F
FIBA規則沒管你有沒有影響 碰到就算
11/04 20:17, 27F
推
11/04 20:21, 6月前 , 28F
Fiba也不一樣喔，只要彈框就可以撥掉了
11/04 20:21, 28F
推
11/04 20:21, 6月前 , 29F
裁判當下在現場的麥克風廣播說的就是這樣
11/04 20:21, 29F
→
11/04 20:21, 6月前 , 30F
就算球會彈進還是可以拍掉
11/04 20:21, 30F
→
11/04 20:21, 6月前 , 31F
沒有提到及第抓籃網 就說unnatural bounce
11/04 20:21, 31F
推
11/04 20:22, 6月前 , 32F
這裁判有勇黑懂球嗎？
11/04 20:22, 32F
推
11/04 20:22, 6月前 , 33F
最好笑的是台灣轉播說 裁判沒解釋
11/04 20:22, 33F
→
11/04 20:23, 6月前 , 34F
兩人一直在瞎聊 當然沒聽到裁判說什麼= =
11/04 20:23, 34F
→
11/04 20:24, 6月前 , 35F
會期待台灣轉播講什麼的真的想多了 上去瞎聊瞎吹
11/04 20:24, 35F
推
11/04 20:24, 6月前 , 36F
其實規則就是，可以碰框也可以碰網，只要不要干擾到
11/04 20:24, 36F
推
11/04 20:24, 6月前 , 37F
就認為違例最後當然只能說裁判沒解釋
11/04 20:24, 37F
還有 106 則推文
→
11/04 21:57, 6月前 , 144F
的說法
11/04 21:57, 144F
→
11/04 22:02, 6月前 , 145F
這些細節夠屌
11/04 22:02, 145F
推
11/04 22:07, 6月前 , 146F
所以還是可以拉網 不要影響到就好？
11/04 22:07, 146F
推
11/04 22:08, 6月前 , 147F
一開始大家都說及第先觸網，所以一定算進，但被裁
11/04 22:08, 147F
→
11/04 22:08, 6月前 , 148F
判打臉，這也情有可原吧，我看live文裁判解釋前，
11/04 22:08, 148F
→
11/04 22:08, 6月前 , 149F
沒有人提到規則是沒改變球的軌跡就不算，所以根本
11/04 22:08, 149F
→
11/04 22:08, 6月前 , 150F
沒人知道這規則
11/04 22:08, 150F
推
11/04 22:10, 6月前 , 151F
確實沒影響那球本就會進
11/04 22:10, 151F
噓
11/04 22:12, 6月前 , 152F
勇士老了啦，現在不用髒手段是贏不了球的
11/04 22:12, 152F
推
11/04 22:44, 6月前 , 153F
這球就算違例，雷霆的球員也先碰觸到籃網了
11/04 22:44, 153F
推
11/04 22:48, 6月前 , 154F
只要不改變球的軌道 隨便碰隨便拉的意思嗎
11/04 22:48, 154F
推
11/04 22:56, 6月前 , 155F
裁判勇迷啦
11/04 22:56, 155F
推
11/04 23:02, 6月前 , 156F
愛爾達主播感覺很討厭勇士啊
11/04 23:02, 156F
推
11/04 23:04, 6月前 , 157F
也要球投得夠準夠空心才不容易被干擾啊
11/04 23:04, 157F
→
11/04 23:05, 6月前 , 158F
不然隨便抓一下框就影響到彈跳了
11/04 23:05, 158F
→
11/04 23:14, 6月前 , 159F
嘔嘔嘔
11/04 23:14, 159F
推
11/04 23:15, 6月前 , 160F
看勇黑崩潰真的好有趣
11/04 23:15, 160F
推
11/04 23:21, 6月前 , 161F
突然想到 金塊上次打湖人 AG有一球灌籃先摸框
11/04 23:21, 161F
→
11/04 23:21, 6月前 , 162F
最後也是說沒有影響球的軌跡所以沒事
11/04 23:21, 162F
→
11/04 23:22, 6月前 , 163F
或者該說 現在才想到?
11/04 23:22, 163F
→
11/04 23:23, 6月前 , 164F
這球
11/04 23:23, 164F
推
11/04 23:39, 6月前 , 165F
勇黑氣死了
11/04 23:39, 165F
推
11/04 23:41, 6月前 , 166F
0.2秒絕殺小人物上籃完全被蓋台了
11/04 23:41, 166F
推
11/04 23:47, 6月前 , 167F
勇黑：不管啦反正就是妨礙中籃，氣死
11/04 23:47, 167F
推
11/04 23:50, 6月前 , 168F
不是說是及第先碰的原因，怎麼又改啦勇迷
11/04 23:50, 168F
推
11/04 23:54, 6月前 , 169F
一開始裁判也判不算，講及第先碰怎麼了，都說能不
11/04 23:54, 169F
→
11/04 23:54, 6月前 , 170F
能碰都進算
11/04 23:54, 170F
→
11/04 23:55, 6月前 , 171F
看勇黑心有不甘就是爽!!!!
11/04 23:55, 171F
推
11/05 00:33, 6月前 , 172F
live一堆自以爲很懂規則的全翻車 笑死
11/05 00:33, 172F
推
11/05 01:01, 6月前 , 173F
嘴綠最後戲太多讓裁判瘋狂review，好好的絕殺球都沒
11/05 01:01, 173F
→
11/05 01:02, 6月前 , 174F
氣氛了。
11/05 01:02, 174F
推
11/05 01:04, 6月前 , 175F
哈哈哈笑死 報告都出來了別再凹了好嗎
11/05 01:04, 175F
推
11/05 01:06, 6月前 , 176F
原來如此 拉網碰筐不影響軌跡就沒事
11/05 01:06, 176F
推
11/05 01:10, 6月前 , 177F
漲知識了
11/05 01:10, 177F
→
11/05 03:19, 6月前 , 178F
要就兩個都不追究 如果要追究就是及第先拉網
11/05 03:19, 178F
→
11/05 03:45, 6月前 , 179F
拜託幾個勒 勇黑不懂球自己去精進一下好噗好 笑死
11/05 03:45, 179F
推
11/05 03:46, 6月前 , 180F
說真的這個球完全滯空的情況真的很少看到.
11/05 03:46, 180F
推
11/05 07:04, 6月前 , 181F
勇黑就沒腦子 解釋再多也沒用
11/05 07:04, 181F
→
11/05 17:07, 6月前 , 182F
勇黑哭暈
11/05 17:07, 182F
推
11/05 18:52, 6月前 , 183F
好了啦 勇黑
11/05 18:52, 183F
‣ 更多 fack3170 的文章
文章代碼(AID): #1bHZHDd3 (NBA)