Re: [情報] 獨行俠越來越傾向Brunson會和尼克簽約
回一下薪資與制度方面的事。
※ 引述《sakraypopo (Evermore)》之銘言:
: 選秀會之後尼克對於簽下Brunson的意願十分強烈
: 達拉斯內部也漸漸認為尼克會是Brunson的首選
: 推 wallacechen : 錢比較多,而且他爸爸是不是也在尼克工作? 06/29 08:30
: → dragon803 : 尼克總管是Brunson前經紀人 總管的兒子是打理Brunso 06/29 08:32
: → dragon803 : n生活的經紀人 老爸下一季在尼克當助教 06/29 08:32
: 推 drcula : 尼克要開多高來搶,JB記得小牛有鳥權可以跟吧 06/29 09:03
: 推 AtDe : 其實有這個空間,還不如去報價 賽門 06/29 09:08
drcula跟AtDe的推文其實都是同一個概念:UFA與RFA(受限自由球員)
這又會牽涉到選秀的順位,首輪跟二輪的不同。
Anfernee Simons:2018首輪#24,制式合約四年10M,約滿開QO後成為RFA。
Jalen Brunson:2018二輪#33,用薪資空間簽下3+1年,共6.1M合約。約滿是UFA。
問題來了,非首輪新秀,要成為RFA的條件是「合約三年以內」。
去年有一次續約的機會,小犢錯過了,
不但撿起了他第四年1.8M的合約便宜爽用一年,也沒有談好延長合約。
第四年走完,他是UFA,非受限自由球員,球隊不能匹配別隊的報價,有鳥權也一樣。
(這邊回答了drcula的疑問)
然後Anfernee Simons是RFA,開價給他就算球員也同意,母隊可以硬跟,
還可以卡幾天報價那隊的薪資空間,等市場上沒人可簽之後再宣布匹配就好。
(這邊回答了AtDe的報價賽門)
(註:昨晚的QO論戰讓我傻眼了好久)
所以二輪合約通常都是開3+1或是2+1,然後在第三年打完後簽第二張合約,
因為三年有鳥權、三年是RFA,這兩個條件都對母隊有利。
放到四年的非首輪秀,那問題就很大了................
但是,要開3+1或是2+1的限制是「球隊拆中產使用,或是有薪資空間」,
如果是像湖人那種薪資爆表的球隊,他們不拆中產就只能用底薪特例簽二輪選秀。
底薪特例有個限制:最多兩年
湖人上一個給兩年底薪特例的二輪新秀,叫做Talen Horton-Tucker,AKA THT。
兩年約滿後就必須要續約,THT拿到一張中產金額的2+1PO合約,#真的不差。
當年簽下THT時,Bobby Marks還特別發文說「湖人空間沒了所以只能簽兩年」
https://mobile.twitter.com/bobbymarks42/status/1150157667597541376
這邊有個狀況必須要說明,拆中產一樣可以給底薪的金額,重點是可以簽超過兩年。
比方說去年的落選秀,「神偷」Jose Alvarado。
他本來是雙向合約,三月底球季快結束才轉成正式合約,拆中產去簽的四年約。
後面三年全部是底薪金額而已,還不是全額保障:
2022-23 1.63M (部份保障)
2023-24 1.84M (非保障)
2024-25 1.99M (非保障/TO)
這種四年非保障的童工合約,讓球隊可以在二輪/落選秀上搾出最大的價值(苦笑)
如果打得好必須續約的話,通常就是三年約滿時會談好,不撿TO變RFA再續約,
RFA又有鳥權,至少不會發生Boozer那種被攔胡的事。
: → dragon803 : 更可能的是做形式上的簽換 也就是至少幫小牛回收一 06/29 09:02
: → dragon803 : 個鉅額交易特例 這對Brunson跟尼克都沒差 所以要幫 06/29 09:03
在尼克把Nerlens Noel把Alec Burks送出去換空氣之後,
他們薪資空間清得更空,已經完全可以裸簽Jalen Brunson了。
等到Brunson點頭去尼克,可能就真的只會做一個「形式上的簽換」。(或直接裸簽)
類似當年Gordon Hayward去黃蜂,形式上他是跟波士頓塞爾蒂克續約再簽換到黃蜂。
Gordon Hayward + 2023二輪籤 + 2024二輪籤 ←→ 黃蜂 2022二輪籤
塞爾蒂克因此獲得了一個28.5M的TE(交易特例,期限一年),
他們分別在兩次交易裡,拿這筆TE拆開來吃了Evan Fournier跟Josh Richardson。
(Josh Richardson後來變成Derrick White)
Evan Fournier又在成為FA後被尼克簽下,塞爾蒂克又走了一次「形式上的簽換」:
Evan Fournier + 2022二輪籤 ←→ 現金跟 尼克 2022二輪籤
塞爾蒂克又獲得了一筆17.14M的TE,期限到下個月18號,他們還沒使用。
PS.
交易特例的使用條件跟中產一樣:可以拆開來用,不能合併起來用。
當然也"不能"多筆TE合併使用,不然塞爾蒂克的多筆TE加起來快40M了(笑)
(最大的就Fournier那筆17.14M)
所以如果到時候Brunson確定去尼克,然後尼克跟小犢談一個形式上的簽換,
請不要太意外"為什麼Brunson只值一個二輪"之類的,重點是在給小犢一個TE。
(雖然我猜大概會跟昨晚QO論戰一樣?)
大概是這樣,一點討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.18.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1656468837.A.C62.html
推
06/29 10:17,
1年前
, 1F
06/29 10:17, 1F
→
06/29 10:17,
1年前
, 2F
06/29 10:17, 2F
推
06/29 10:17,
1年前
, 3F
06/29 10:17, 3F
推
06/29 10:17,
1年前
, 4F
06/29 10:17, 4F
所以昨晚吵成那樣我真心看不懂。
→
06/29 10:18,
1年前
, 5F
06/29 10:18, 5F
→
06/29 10:18,
1年前
, 6F
06/29 10:18, 6F
→
06/29 10:19,
1年前
, 7F
06/29 10:19, 7F
推
06/29 10:20,
1年前
, 8F
06/29 10:20, 8F
推
06/29 10:21,
1年前
, 9F
06/29 10:21, 9F
→
06/29 10:21,
1年前
, 10F
06/29 10:21, 10F
→
06/29 10:21,
1年前
, 11F
06/29 10:21, 11F
沒,規則改了,簽換跟裸簽都沒有鳥權的8%漲幅或是五年合約,就是5%、四年。
所以形式上的簽換,對球員薪資沒有幫助,就給母隊一點回報這樣。
推
06/29 10:22,
1年前
, 12F
06/29 10:22, 12F
推
06/29 10:22,
1年前
, 13F
06/29 10:22, 13F
→
06/29 10:23,
1年前
, 14F
06/29 10:23, 14F
→
06/29 10:23,
1年前
, 15F
06/29 10:23, 15F
我看不懂你寫什麼(汗)
推
06/29 10:23,
1年前
, 16F
06/29 10:23, 16F
尼克要搶一定是開長約啦。
EZ78講的應該是母隊鳥權續約的「五年約、漲幅8%」,這個簽換拿不到,規則改了。
推
06/29 10:24,
1年前
, 17F
06/29 10:24, 17F
推
06/29 10:24,
1年前
, 18F
06/29 10:24, 18F
推
06/29 10:24,
1年前
, 19F
06/29 10:24, 19F
做個人情啊,又沒損失。
→
06/29 10:24,
1年前
, 20F
06/29 10:24, 20F
→
06/29 10:24,
1年前
, 21F
06/29 10:24, 21F
推
06/29 10:24,
1年前
, 22F
06/29 10:24, 22F
推
06/29 10:25,
1年前
, 23F
06/29 10:25, 23F
推
06/29 10:25,
1年前
, 24F
06/29 10:25, 24F
對,因為一定給三年以上(3+1PO或是完整四年)
→
06/29 10:25,
1年前
, 25F
06/29 10:25, 25F
→
06/29 10:25,
1年前
, 26F
06/29 10:25, 26F
可以不用啊,但對方開口的話多少會幫一下,畢竟以後還要跟他們談交易的。
今天幫一下,也許不久後對方願意在小地方幫回來,這就是人際關係。
推
06/29 10:26,
1年前
, 27F
06/29 10:26, 27F
→
06/29 10:27,
1年前
, 28F
06/29 10:27, 28F
→
06/29 10:27,
1年前
, 29F
06/29 10:27, 29F
所以幾乎都是二輪互換這樣而已,給母隊多個TE但要不要用他們自己的事。
推
06/29 10:27,
1年前
, 30F
06/29 10:27, 30F
推
06/29 10:27,
1年前
, 31F
06/29 10:27, 31F
還有 19 則推文
還有 2 段內文
並沒有保留鳥權的問題。
簽換至少三年合約,約滿一定有鳥權,這點不用擔心。
→
06/29 10:35,
1年前
, 51F
06/29 10:35, 51F
→
06/29 10:36,
1年前
, 52F
06/29 10:36, 52F
→
06/29 10:36,
1年前
, 53F
06/29 10:36, 53F
→
06/29 10:36,
1年前
, 54F
06/29 10:36, 54F
不是延續鳥權啦。
鳥權跟合約走,簽換至少三年,三年就是完整鳥權了。
→
06/29 10:36,
1年前
, 55F
06/29 10:36, 55F
→
06/29 10:36,
1年前
, 56F
06/29 10:36, 56F
就只要去別隊就是5%、四年,留母隊才有8%、五年這樣。
→
06/29 10:37,
1年前
, 57F
06/29 10:37, 57F
→
06/29 10:37,
1年前
, 58F
06/29 10:37, 58F
推
06/29 10:37,
1年前
, 59F
06/29 10:37, 59F
對呀,只有留母隊可以開五年,離隊不管怎麼離(裸簽or簽換)都是最大四年合約。
→
06/29 10:39,
1年前
, 60F
06/29 10:39, 60F
→
06/29 10:39,
1年前
, 61F
06/29 10:39, 61F
對不起我看不懂你說什麼(汗)
對母隊來說續約就是鳥權可以無視薪資空間。
對非母隊來說搶別隊FA就是用薪資空間啊,
除非是熱火搶吉巴那次明明沒空間,但硬是運作成簽換,
給了吉巴4年140M(同時76人續約拖把5年180M,才有了吉巴今年那句話)。
推
06/29 10:39,
1年前
, 62F
06/29 10:39, 62F
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.18.130 臺灣), 06/29/2022 10:42:44
推
06/29 10:43,
1年前
, 63F
06/29 10:43, 63F
→
06/29 10:43,
1年前
, 64F
06/29 10:43, 64F
推
06/29 10:47,
1年前
, 65F
06/29 10:47, 65F
→
06/29 10:47,
1年前
, 66F
06/29 10:47, 66F
推
06/29 10:47,
1年前
, 67F
06/29 10:47, 67F
→
06/29 10:48,
1年前
, 68F
06/29 10:48, 68F
→
06/29 10:48,
1年前
, 69F
06/29 10:48, 69F
推
06/29 10:48,
1年前
, 70F
06/29 10:48, 70F
推
06/29 10:49,
1年前
, 71F
06/29 10:49, 71F
→
06/29 10:49,
1年前
, 72F
06/29 10:49, 72F
→
06/29 10:51,
1年前
, 73F
06/29 10:51, 73F
推
06/29 10:51,
1年前
, 74F
06/29 10:51, 74F
推
06/29 10:58,
1年前
, 75F
06/29 10:58, 75F
→
06/29 10:58,
1年前
, 76F
06/29 10:58, 76F
推
06/29 11:17,
1年前
, 77F
06/29 11:17, 77F
推
06/29 11:21,
1年前
, 78F
06/29 11:21, 78F
推
06/29 11:26,
1年前
, 79F
06/29 11:26, 79F
推
06/29 11:40,
1年前
, 80F
06/29 11:40, 80F
推
06/29 11:52,
1年前
, 81F
06/29 11:52, 81F
推
06/29 13:05,
1年前
, 82F
06/29 13:05, 82F
推
06/29 23:11,
1年前
, 83F
06/29 23:11, 83F
→
06/30 16:36,
1年前
, 84F
06/30 16:36, 84F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):