Re: [討論] 太陽的問題出在哪裡?已刪文
這整串一篇比一篇還精彩
天橋下的我看的熱血沸騰
一坨東西屯在身體裡真的不放不痛快
引述《Ara2 (fresh)》之銘言:
: 太陽問題出在哪?很明顯就是教練吧!怎麼大多都是討論在球員身上
: 的確太陽外線在後面兩場大當機,不至可否,跟球員有一定關係
: 但教練不懂得變陣,我覺得才是主因
: G1、G2太陽連勝時,當下覺得太陽陣型就是剋小犢
: 內線有專職的中鋒,外線又有一堆射手,還有頂控CP3
: 小犢內線薄弱,只能靠外線手感
: 心想小犢如果不變陣把巨神兵拉上來鞏固內線真的是差不多GG了
: 但老基真的不像我是鍵盤教練,有料!鐵了心要讓77打爆太陽後場,也是唯一解法
: 相信77相信JB相信外線射手相信後場大鎖
: 果不其然,透過77的後場單打優勢,帶動整體外線手感,造就成功結果
: 其實7場下來,太陽完全沒利用到內線優勢
: 外線被守爆,早該主打內線優勢,卻還是輪為外線進攻
: 如果擺上DA+麥基,前者雖單打能力薄弱
: 但面對小犢沒正統中鋒的情況下應該還是有一定優勢,就算不進還有麥基護框能力
: 內線穩固及便小犢外線在準,也會產生壓力,連帶可能影響外線準投
: 但事實沒這樣做,跟著小犢的陣型,一樣擺上一大四小
: 人家77對你就是無解,你還執意相信外線可以爆回來
: 可惜當進攻打不開時,外線基本上就是濫投,為何不求穩定內線得分點呢
: 或許有人會說,白癡嗎?擺上兩個大的來的及守外線嗎?
: 但別忘了,即便擺上這兩隻,速度還是快的,補防對小犢外線還是有一定壓制能力
: 77也不敢硬切內線,只能在外頭單打,整體攻勢就會銷弱不少
: 這時如果能從穩定內線帶動外線進攻,射手相對信心也會增加
: 加上第一控CP3的內外傳導,書人不管是切入或是跳投就更有破壞力
: 不一定會贏,但至少可產生互爆效果,G7也不會那麼丟臉了
雙塔擺上去意義不大
因為「太陽的塔陣不是Shaq、字母哥」
對上鵜鶘就已經打的很吃力了
好險DA、McGee還可以發揮價值
放功能雙塔策略目的是
1. 去夾字母哥這種 2. 撲滅特定射手的三分企圖
雙塔邏輯很單純
做好2分進攻組合,確保分差
壓制對方三分氣勢,增加防守板優勢
放切不給投,壓制中長投空間,增加體力消耗
千萬不用害怕對手切入,怕了就輸了
而且切入還可以犯規阻止
落後的球隊就放五小,拚速度、得分拚撿板
身高不是絕對,但體力/速度就是絕對
因為大個體力耗的快,失去命中與速度的時間也快
比的就是誰能掌控自己的節奏帶著比數關門
落後放雙塔的情況就是拚二波進攻,但不實際
摘籃板、控制籃板很難,但撥籃板很簡單
遇到一堆塔,那就是沒人的反方向撥出去就對了
最好是撥出界,重打一波又繼續拖台錢
按照G1G2經驗,JB要守住,其實就解了
但自己主場投不進那也沒什麼好講
Kidd操盤其實就是持續押寶5 out
把D77的效益放到最大
JB就做好分擔控球與得分,分擔77的體力消耗
進攻端點名CP3也很邏輯,因為他需要補防
需要補防的原因不全然是因為矮,
而是他需要保留體力控球+第四節關門
確定補防點後
其實就是傳統破解區域聯防的起手
最後會由底角的空檔三分收尾
假如Lue跟LBJ在太陽的話,
他們應該會一直點名77來單打,胖77體力條有限
打壓77上場時間、或是硬撐著命中下降
就是一個成功的防守了
所以這也是很多人以為的太陽沒有單打手可以互爆
但CP3、Booker、甚至大橋其實都可以打;
but,
太陽其實沒有在季後賽好好處理小球隊的經驗
去年是真的很lucky Suns in 4
今年例行賽氣勢如虹
但季後賽海水退去才發現
Boooooker太菜還扛不起冠軍啦
Curry浪花磨了6.7年才冠軍
Giannis/Middleton磨了8年
總冠軍容錯率很低的
https://i.imgur.com/tWoy7a4.jpg
這個排名是季後賽Field Goal命中率排名
把幾個拿到分區冠軍跟總冠軍的名字畫出來
(打比較多場數據才越能反應現實)
Booooker還沒達到這些水準
Malone、Dirk、伊瓜這些前鋒
Big O、Dumars、Kenny Smith、Parker、Irving
這些後衛
btw,Jordan、CP3、D77的命中都在0.486-0.487這個水準,杰倫Brown有0.477
太陽現階段的問題其實就是Booooker也是會烙賽
洞破了DA要補上,結果又被冰板凳....
Kidd vs Monty Williams
我只能說,94同梯的對決
太陽一直都是輸的那隊 X D
D77 > CP3,小牛不是靠運氣啦
誰贊成誰反對~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.14.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1652848059.A.CED.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
55
606
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇):
討論
303
590
討論
111
328
討論
78
360
討論
-10
60
討論
75
479
討論
229
1031
討論
72
220
討論
18
71
討論
18
108
討論
38
168