[專欄] 誰是籃網中鋒正確選擇？
現在Ben Simmons看來已經屈服，歹戲拖棚只剩下Kyrie Ivring。
個人覺得最後他還是會屈服啦，籃網應該能看到三巨頭。只是要等到何時就不知道了。
Irving能不能打之外，球場上關注重點應該是誰會是籃網中鋒正解。
以下參考538文章
The Brooklyn Nets Could Use As Many As 7 Centers
寫成一篇短文連結如下
https://www.sportsv.net/articles/89076
沒什麼圖片和照片
以下全文
------------------------------------------------------------------
布魯克林籃網持續整軍經武，開季前可說是最被看好的球隊之一。上季季後賽遭受傷病困擾，即使王牌Kevin Durant史詩級演出，跟最後冠軍公鹿血戰7場敗北止步二輪，本季劍指冠軍金杯。
籃網各位置最被人詬病的是中鋒，球隊也特別在有限空間內進行補強。昔有星爺暱稱神器折凳為七武器之首，現有籃網七中鋒選擇眼花撩亂。究竟誰是籃網中鋒正解？
上季跟活塞達成協議買斷，加入布魯克林重新開始灌籃的Blake Griffin是表定先發中鋒。對比活塞時期包山包海每場打31分鐘，兵多將廣的籃網讓Griffin不用拚老命，例行賽場均時間只有21分鐘。場上任務變簡單、上場時間降低讓Griffin效率大幅提升，命中率回升到49%、三分命中率38%，再度升空飛扣找回部分過去英姿。進入季後賽後Griffin仍是禁區主力，上場時間比例行賽增加但效率差不多。
現在Griffin體能回不去了，身高不夠、翼展平凡，要打到中鋒其實相當勉強。進攻問題不大，雖然失去空中作業的能力，但能運球、投外線，可以自己創造一些得分機會。傳球有一定火候，處理球相當穩定，擔任攻擊中繼點綽綽有餘。
防守部分問題較大，Griffin現在體能、身材在禁區拼搏吃虧不小，硬扛只是趕鴨子上架。不過他靠著遊走江湖多年的經驗彌補，判斷對方切入路線相當有一套，不吝於犧牲身體製造進攻犯規；厚度和經驗不錯，卡位髒活不吃虧，最大問題是護框能力幾乎為零。
季後賽面對體能高度一流的Giannis Antetokounmpo吃虧不小，但籃網實在沒什麼其他選擇，Griffin攻守兩端大概效益相抵。暑假用底薪續約，一開始應該會擔當類似角色。
年輕中鋒Nicolas Claxton的成長狀況是籃網關心的焦點。瘦長的身形和強大的運動力，籃網剛得到James Harden時個人曾撰文表示Claxton會是受益最大的球員。
跟菜鳥球季比起來，Claxton有成長因此得到更多發揮空間。活動力和彈性隊中第一，擋拆後籃框附近終結能力一流，防守更是籃網換防能力最強的長人。數據來看Claxton不但是上季換防比率最高的長人，更是過去五年翹楚，連全換防始祖勇士、火箭的長人都比不上。
Claxton獨特的換防能力給籃網很大彈性，優異的彈性和空手走位能力在進攻端有不錯的發揮。可惜原本以為能發展出一些投射能力現在沒有任何影子，攻擊手段越來越侷限禁區附近。罰球命中率持續下探是警訊，例行賽罰球命中率跌破50%。
最麻煩的是處理球能力沒有成長，除了禁區附近有一些短傳能力，高位拿球對手直接放空，就看他在那邊不知所措。如果沒有隊友幫忙創造機會，幾乎只剩衝搶進攻籃板的功能。單薄的身軀在禁區拼搏吃虧不少，沒有太多抵抗能力。
還年輕的他是籃網的未來，高機動長人價值極高，邁入關鍵第三年能否有突破性演出令人期待。完整打完一季不要受傷是低標，剩下端看能不能進化。畢竟籃網志在冠軍，沒有多少耐心和空間可以讓他發展。預期從替補打起，逐步增加他的上場時間。
克服病痛重出江湖的LaMarcus Aldridge，還有籃網改造成為超小型中鋒的Bruce Brown提供球隊完全不同的樣貌。一位提供高度、投射、自主取分能力，一位提供速度、能量、空手切撕扯防線，端看球隊需要在不同時刻派上用場。
身材標準、投射見長的Aldridge主要提供進攻火力，近年來慢慢把射程延伸到三分線有加分。柔軟的手腕搭配高舉高打的翻身跳投是招牌武器，Aldridge其實具備了一些低位作戰能力。放眼籃網陣中，其實沒有專職低位作戰的武器。即使活動力大幅下滑，Aldridge的存在給了籃網不同選擇。
遲緩的移動力導致Aldridge防守是大洞，籃板、卡位等禁區髒活從來不是強項，僅能靠高度提供一些護框能力。不過最大問題是一換防大概就結束了，碰到側翼、後衛甚至活動力強一點的禁區對手，Aldridge幾乎沒有任何抵抗能力。對到擁有高大中鋒的隊伍Aldridge或許是選擇之一，碰到活動力強的對手就愛莫能助了。
跟Aldridge完全相反的存在是Bruce Brown。即使渾身充滿肌肉彈性又好，193公分的高度在中華隊扛禁區都會被嫌矮，何況是NBA賽場？不管是邁阿密大學時期或活塞階段，Brown都是主打後場，支援到側翼已嫌勉強，沒想到籃網創造了獨樹一幟的使用方法。
Brown具備一定程度的運球和持球能力，在場不停幫隊友掩護和空手走位。高機動性的掩護幫球隊創造很多機會，而且掩護結束後持續走位接應，又能擔任轉傳點其實相當好用。防守方面腳步敏捷、下盤非常硬，習慣努力卡位其實不容易單吃成功。
有Brown在場四處飛奔補防提供球隊滿滿能量，即使高度吃大虧但他嘗試用體能和速度彌補過來。不過受限高度缺點是幾乎沒有防空能力，碰到強隊只有干擾為主，以奇兵之姿偶爾用來擾亂節奏或許是最好的使用方式。
新簽約的James Johnson和Paul Millsap用途非常明顯，主要是取代Jeff Griffin上季小球中鋒角色。雖然年華不再，但他們兩人具備一定的外線攻擊能力足以拉開空間，過往面對最大假想敵Giannis Antetokounmpo都有一定的對戰經驗。
年長一些的Millsap這幾年體能下滑非常快，導致防守雖有判斷力但已力不從心。年輕的Johnson擅長肉搏惹毛對手，不過體態常常不在狀態內剩下多少能力不容易判斷，兩人在場上大概都會扮演犧牲打的刺客角色。
前面六人提完，其實籃網王牌Kevin Durant可能是最佳人選。滿血回歸的Durant一路從NBA賽場威到東京奧運，身手是肉眼可見的超強，季前各方預測是公認的聯盟第一人。
阿基里斯腱的傷勢看來對他沒有太大影響，體能雖有下滑但以年紀來說是合理範圍。高度、活動力加上一雙猿臂防守範圍恐怖，上季是籃網陣中阻攻王。他的高度全隊第一，但考量攻擊時的重責大任，沒有教練會把他放在中鋒位置攪和。
不過要是對手採取無中鋒陣形，這時就是Durant居中的最佳時機。根據Basketball Reference的數據，上季例行賽Durant有16%時間打中鋒，進入季後賽後激增到59%。個人觀察這是因為Durant和Brown同時在場時，被歸類為中鋒的其實是Durant才會有這麼高的比重，實際上不是如此。
上季Durant例行賽最常出現的10種搭配裡面，還有季後賽最常出現的5種陣形，都有一名禁區護法在旁邊，籃網幾乎沒有把Durant當成中鋒使用過。不過情況危急需要火力最大化的時刻，或許有機會看到三巨頭加Joe Harris、Patty Mills的陣容出現。這的確達到火力最大化，只是防守就....
對正規軍而言，基本期待是Nic Claxton或是本季首輪新秀北卡中鋒Day'Ron Sharpe能扛住。兩人具備高度和身材，能提供珍貴的防空能力。不過等他們成長需要時間緩不濟急，或許期待明年買斷市場有老將帶槍投靠比較實際。
七中鋒的選擇看似眼花撩亂，但關鍵時刻能派上用場的會是哪位呢？祈禱三巨頭健康打球或許是更實際的願望！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.142.111.28 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1634445586.A.7C6.html
推
10/17 12:40,
2年前
, 1F
10/17 12:40, 1F
推
10/17 12:42,
2年前
, 2F
10/17 12:42, 2F
→
10/17 12:44,
2年前
, 3F
10/17 12:44, 3F
推
10/17 12:45,
2年前
, 4F
10/17 12:45, 4F
推
10/17 12:47,
2年前
, 5F
10/17 12:47, 5F
噓
10/17 12:48,
2年前
, 6F
10/17 12:48, 6F
→
10/17 12:49,
2年前
, 7F
10/17 12:49, 7F
推
10/17 12:52,
2年前
, 8F
10/17 12:52, 8F
→
10/17 12:52,
2年前
, 9F
10/17 12:52, 9F
推
10/17 12:52,
2年前
, 10F
10/17 12:52, 10F
推
10/17 12:52,
2年前
, 11F
10/17 12:52, 11F
推
10/17 12:57,
2年前
, 12F
10/17 12:57, 12F
→
10/17 12:57,
2年前
, 13F
10/17 12:57, 13F
推
10/17 13:01,
2年前
, 14F
10/17 13:01, 14F
推
10/17 13:04,
2年前
, 15F
10/17 13:04, 15F
推
10/17 13:07,
2年前
, 16F
10/17 13:07, 16F
推
10/17 13:07,
2年前
, 17F
10/17 13:07, 17F
推
10/17 13:15,
2年前
, 18F
10/17 13:15, 18F
推
10/17 13:21,
2年前
, 19F
10/17 13:21, 19F
→
10/17 13:21,
2年前
, 20F
10/17 13:21, 20F
→
10/17 13:23,
2年前
, 21F
10/17 13:23, 21F
→
10/17 13:25,
2年前
, 22F
10/17 13:25, 22F
→
10/17 13:27,
2年前
, 23F
10/17 13:27, 23F
→
10/17 13:40,
2年前
, 24F
10/17 13:40, 24F
推
10/17 13:46,
2年前
, 25F
10/17 13:46, 25F
→
10/17 14:00,
2年前
, 26F
10/17 14:00, 26F
→
10/17 14:10,
2年前
, 27F
10/17 14:10, 27F
推
10/17 14:36,
2年前
, 28F
10/17 14:36, 28F
推
10/17 14:46,
2年前
, 29F
10/17 14:46, 29F
→
10/17 14:59,
2年前
, 30F
10/17 14:59, 30F
推
10/17 15:06,
2年前
, 31F
10/17 15:06, 31F
推
10/17 15:14,
2年前
, 32F
10/17 15:14, 32F
推
10/17 15:37,
2年前
, 33F
10/17 15:37, 33F
推
10/17 16:17,
2年前
, 34F
10/17 16:17, 34F
推
10/17 16:21,
2年前
, 35F
10/17 16:21, 35F
噓
10/17 17:29,
2年前
, 36F
10/17 17:29, 36F
→
10/17 17:42,
2年前
, 37F
10/17 17:42, 37F
推
10/17 17:45,
2年前
, 38F
10/17 17:45, 38F
推
10/17 17:50,
2年前
, 39F
10/17 17:50, 39F
推
10/17 18:15,
2年前
, 40F
10/17 18:15, 40F
→
10/17 18:22,
2年前
, 41F
10/17 18:22, 41F
推
10/17 20:43,
2年前
, 42F
10/17 20:43, 42F
推
10/17 20:58,
2年前
, 43F
10/17 20:58, 43F
→
10/17 21:13,
2年前
, 44F
10/17 21:13, 44F
推
10/17 21:29,
2年前
, 45F
10/17 21:29, 45F
→
10/17 23:41,
2年前
, 46F
10/17 23:41, 46F
推
10/18 00:29,
2年前
, 47F
10/18 00:29, 47F
推
10/18 04:30,
2年前
, 48F
10/18 04:30, 48F
推
10/18 14:44,
2年前
, 49F
10/18 14:44, 49F
→
10/18 16:48,
2年前
, 50F
10/18 16:48, 50F
推
10/19 02:14,
2年前
, 51F
10/19 02:14, 51F