[討論] 如何客觀評價總冠軍與分區冠軍成色已刪文

看板NBA作者et3020001 (furiouspanda)時間2年前 (2021/07/26 12:44)推噓-8(3推 11噓 4→)

留言18則, 18人參與討論串1/1

下雨天閒閒沒事做，我就想深入探討一下當我們比較總冠軍與分區冠軍時只看數量是不是太粗暴了？是不是該一併考量質量？就像同樣是鑽石，三克拉的一定勝過一克拉因此我尋思，評量總冠軍與分區冠軍成色的其中一項重要環節就是去追查該總冠軍與分區冠軍是從對戰戰績強勢還是弱勢的分區取得的？大家不妨這樣想，當我所處一個強隊更多也更強的分區我是不是要拿分區冠軍就會連帶辛苦很多？因為我要解決更多更強的對手，才有辦法獲得冠軍榮耀所以，一個從對戰戰績更強的分區取得的榮耀理應安排更高的地位，達到真正的公平性與尊重我認為冠軍相關成就的地位應該分四級：第一級強區冠軍強區冠軍證明自己能夠在競爭力更兇的賽區脫穎而出然後也把弱區裡最好的隊伍給壓下去無庸置疑排在榜首例：喬丹後四冠(93、96~98)、大鳥三冠(81、84、86) 湖人三連霸(00~02)、勇士四年三冠(15、17~18) 第二級弱區冠軍弱區冠軍雖然只需要從競爭力低的賽區出線但弱區冠軍至少證明自己能把強區出來的最佳隊伍給打敗例：Showtime Lakers(80、82、85、87~88)、LBJ前三冠(12~13、16) 第三級強區亞軍雖然最後沒有拿下冠軍，但強區亞軍至少還可以說自己是因為在強區耗費太多體力以至於被弱區以逸待勞的球隊給打敗例：1985、1987、2004、2008的亞軍第四級弱區亞軍從弱區出線本身已經大佔便宜，可享受以逸待勞的福利結果冠軍賽依然被在強區從頭血戰到底的隊伍給打敗，可謂輸球輸得毫無藉口甚至完全沒有正當性宣稱自己是當年第二好的球隊因為在冠軍隊目前展現出的抵抗力可能還遠不如冠軍隊前三輪擊敗的對手，所以這種亞軍沒有吹噓的本錢例：2007、2018的亞軍，被前三輪都有輸過球的隊伍給橫掃冠軍隊前三輪碰到的每一個對手都至少能拿下一勝 -- 我們的組長與板主都極為稱職在此特地表達我對他們的感謝也祝大家下雨天在家看奧運看得愉快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.137.63.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1627274692.A.9AD.html

噓

Wayne860406

07/26 12:45, 2年前 , 1^F

07/26 12:45, 1^F

→

MrSatan

07/26 12:46, 2年前 , 2^F

07/26 12:46, 2^F

→

jason2325

07/26 12:46, 2年前 , 3^F

07/26 12:46, 3^F