[新聞] 控Nurse違反合約　前經紀人決定提告

看板NBA作者 (靜夜聖林彼岸花)時間2年前 (2021/07/10 17:18), 編輯推噓22(23推 1噓 31→)
留言55則, 34人參與, 2年前最新討論串1/1
來源：https://tsna.com.tw/tw/news/show.php?sort=hot&type=1&num=40070 作者：編輯部（實習記者 李昕） https://live.staticflickr.com/876/42048739064_fc5ab70d69_c.jpg
Nick Nurse。（達志影像資料照） 多倫多暴龍總教練Nick Nurse的前經紀人Warren LeGarie指控，Nurse 違反了與他達成的 合約，導致自己沒有拿到應得的傭金，目前已決定向其提起民事訴訟。 LeGarie表示，2013年他和當時還在G League執教的Nurse達成口頭協議，代表Nurse跟NBA 各球團討論合約，若談到總教練的合約將抽3%的傭金，若簽下的合約是助理教練則抽4%， 最後Nurse前往多倫多擔任暴龍的助理教練，並在2018年升任總教練。 雖然Nurse現已改由Klutch Sports的Andy Miller擔任經紀人，並在去年球季和暴龍簽下4 年延長合約，但LeGarie認為，延長合約早在2019年暴龍奪冠後就開始談，當時2人尚在合 作當中。 根據《USA Today》記者Jeff Zillgitt報導，LeGarie覺得Nurse沒有遵守合約，也未支付 代理合約所應付的款項，且Nurse和暴龍簽下從2020-21賽季開始的4年合約，但他沒有告 訴LeGarie合約的總值，讓LeGarie無法就這份合約獲得傭金。 LeGarie的律師Hunter Pyle發聲明表示，LeGarie和Nurse合作長達7年，期間LeGarie利用 自己在NBA的經驗和人脈成功為Nurse簽下合約，又幫助Nurse從助理教練升任總教練。他 指出：「此事在事實和法律上已不言而喻。」 Nurse本人尚未對此事作出回應，但他的律師Jerry Crawford表示：「我們對於這個案子 被提起感到非常失望，不過我們會尊重法律程序，Nick將積極為自己辯護。」 註：參考報導　https://bit.ly/2Vo8JlX 短評：看起來，似乎是在暴龍隊於2018-19 賽季奪冠後，出現的爭議吧…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.72.70 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1625908708.A.9F8.html
推
07/10 17:22, 2年前 , 1F
口頭協議不是白紙黑字，我租屋都不相信房東口頭承諾
07/10 17:22, 1F
→
07/10 17:22, 2年前 , 2F
了，涉及如此龐大的金額只憑口頭協議？
07/10 17:22, 2F
→
07/10 17:24, 2年前 , 3F
這種東西不用合約嗎 沒合約就替人辦事?
07/10 17:24, 3F
→
07/10 17:24, 2年前 , 4F
說真的，不寫白紙黑字，誰信所言為真 = =
07/10 17:24, 4F
推
07/10 17:24, 2年前 , 5F
你連合約談多少錢都不知道，還自稱是經紀人喔
07/10 17:24, 5F
→
07/10 17:26, 2年前 , 6F
奪冠那年我比較懷疑VV有nurse裸照
07/10 17:26, 6F
推
07/10 17:26, 2年前 , 7F
樓上不要那麼快找到重點好嗎XD
07/10 17:26, 7F
推
07/10 17:27, 2年前 , 8F
微妙 如果合作7年是真的 那就是幫忙找到工作後要續
07/10 17:27, 8F
→
07/10 17:27, 2年前 , 9F
約時被甩一邊 不過我能自己談續約幹嘛給你傭金？
07/10 17:27, 9F
推
07/10 17:30, 2年前 , 10F
原來教練也會有經紀人喔
07/10 17:30, 10F
→
07/10 17:31, 2年前 , 11F
教練本身有可能也不懂合約、薪資相關的吧...
07/10 17:31, 11F
推
07/10 17:34, 2年前 , 12F
可能不止口頭協議，或有無其他證據 我拔草測風向先
07/10 17:34, 12F
推
07/10 17:38, 2年前 , 13F
當初幫忙找到助理教練 後來升上去沒參與想分錢
07/10 17:38, 13F
→
07/10 17:41, 2年前 , 14F
2013年口頭協議 2018年升任總教練
07/10 17:41, 14F
→
07/10 17:47, 2年前 , 15F
反正都提告了，沒啥好評論，坐等後續。
07/10 17:47, 15F
推
07/10 17:48, 2年前 , 16F
奪冠那年後來vv超carry, 你是真的有看比賽嗎？
07/10 17:48, 16F
→
07/10 17:50, 2年前 , 17F
范掌門是觸底反彈吧，前幾輪是真的打得很糟。
07/10 17:50, 17F
→
07/10 17:53, 2年前 , 18F
范喬丹模式差不多東決 G4 後開始，一路維持到奪冠。
07/10 17:53, 18F
→
07/10 17:54, 2年前 , 19F
Nba教練薪水那麼高，有經紀人很正常吧
07/10 17:54, 19F
推
07/10 17:57, 2年前 , 20F
跟范喬丹競爭的替補後衛是豪哥阿，豪哥搶不贏囉
07/10 17:57, 20F
推
07/10 18:10, 2年前 , 21F
這篇文透漏的資訊還不夠完整 讓他們去法庭攻防吧
07/10 18:10, 21F
→
07/10 18:11, 2年前 , 22F
也可能前經紀人想亂搞A錢之類的
07/10 18:11, 22F
噓
07/10 18:19, 2年前 , 23F
連人家簽多少都不知道 好意思跟人家要錢 ?
07/10 18:19, 23F
推
07/10 18:22, 2年前 , 24F
口頭合約也是合法契約，具有法律效力。
07/10 18:22, 24F
→
07/10 18:23, 2年前 , 25F
阿前經紀人不知道新的續約價碼應該就是護士換經紀人
07/10 18:23, 25F
→
07/10 18:23, 2年前 , 26F
，但是前經紀人認為續約在他當經紀人的時候已經開始
07/10 18:23, 26F
→
07/10 18:23, 2年前 , 27F
談，所以想主張自己抽成的權利
07/10 18:23, 27F
→
07/10 18:25, 2年前 , 28F
經紀人會幫忙處理稅的問題，美國稅務很麻煩
07/10 18:25, 28F
→
07/10 18:27, 2年前 , 29F
還有訂合約有法律問題專業經紀人會談，你不懂就只
07/10 18:27, 29F
→
07/10 18:27, 2年前 , 30F
能別人寫什麼你直接簽名
07/10 18:27, 30F
→
07/10 18:31, 2年前 , 31F
看怎麼舉證吧
07/10 18:31, 31F
推
07/10 19:18, 2年前 , 32F
口頭協議算，那為何麥當勞當初握手協議就不算啊？
07/10 19:18, 32F
推
07/10 19:22, 2年前 , 33F
口頭合約算數的前提是在能證明該口頭協議存在的前提
07/10 19:22, 33F
→
07/10 19:22, 2年前 , 34F
，能證明的話口頭協議也是有法律效益的
07/10 19:22, 34F
→
07/10 19:22, 2年前 , 35F
助理教練抽4% 比總教練3%還高? 羅輯怪怪的
07/10 19:22, 35F
推
07/10 19:24, 2年前 , 36F
口頭就難在證明, 沒有錄影錄音文字記錄
07/10 19:24, 36F
推
07/10 19:28, 2年前 , 37F
DAJ：護士你也會？
07/10 19:28, 37F
→
07/10 19:29, 2年前 , 38F
助教薪水少一點所以抽多一點
07/10 19:29, 38F
→
07/10 19:29, 2年前 , 39F
主教薪水多很多少抽一點也還是比較賺？
07/10 19:29, 39F
→
07/10 20:12, 2年前 , 40F
血流成河
07/10 20:12, 40F
推
07/10 20:26, 2年前 , 41F
DAJ
07/10 20:26, 41F
推
07/10 20:26, 2年前 , 42F
The咖哩
07/10 20:26, 42F
推
07/10 21:01, 2年前 , 43F
舉證出來再說吧~
07/10 21:01, 43F
推
07/10 22:57, 2年前 , 44F
口頭合意有法律效果沒錯，但實務上不可能用口頭合意
07/10 22:57, 44F
→
07/10 22:57, 2年前 , 45F
取代契約吧，這麼多錢的東西不立文字協議也太隨便，
07/10 22:57, 45F
→
07/10 22:57, 2年前 , 46F
這樣的人能當經紀人去談合約嗎？
07/10 22:57, 46F
推
07/10 22:57, 2年前 , 47F
有些東西口頭是不具法律效力的 一定要有白紙黑字
07/10 22:57, 47F
→
07/10 22:57, 2年前 , 48F
就像租屋契約
07/10 22:57, 48F
推
07/10 23:07, 2年前 , 49F
一群沒念過JD契約法的，也能討論得這麼開心 ^_^
07/10 23:07, 49F
→
07/10 23:52, 2年前 , 50F
沒有記錯的話，在美國，效期超過一年的不能用口頭合
07/10 23:52, 50F
→
07/10 23:52, 2年前 , 51F
約直接帶過...
07/10 23:52, 51F
→
07/11 09:28, 2年前 , 52F
一個經紀人竟然相信口頭協議
07/11 09:28, 52F
推
07/11 15:17, 2年前 , 53F
在台灣 口頭合意的租屋契約是具有法律效力的
07/11 15:17, 53F
推
07/11 15:31, 2年前 , 54F
口頭協議成立的話就是契約，只是你舉證比較困難而
07/11 15:31, 54F
→
07/11 15:31, 2年前 , 55F
已，沒有所謂用講的就不成立
07/11 15:31, 55F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1WwMNadu (NBA)