[專欄] 側翼F4輔助艾頓禁區推土機 快艇攻守運作陷難題
來源:https://nba.udn.com/nba/story/8885/5553890
2021-06-24 00:54 NBA台灣 / monmo
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/06/24/1/12664564.jpg

Getty Images
西區冠軍戰已打完前兩場,鳳凰城太陽於主場連下兩城。首戰以策略與體力旗開得勝;第
二戰快艇防守變陣有備而來,差點於倒數時刻逆轉勝,但球賽的魅力之一就是意外性,誰
能料到此前季後賽罰球89.2%的喬治(Paul George)此時兩罰不進,誰又能想到剩不到一
秒太陽能跑出如此神奇的逆轉一灌?但兩戰下來雖然有寬裕有驚險,太陽贏球絕非僥倖,
關鍵字正是「團隊籃球」。
雙方首戰,焦點在40分13籃板11助攻大三元的布克(Devin Booker),少了領袖,太陽在
少主領銜之下,未見休戰太久的手感生疏,反而打出充滿活力的團隊籃球致勝。在布克驚
人表現背後,更是整支太陽都做好迎戰快艇準備,一個個小細節積累,方成就少主大爆發。
這要從太陽擁有對抗洛城的良好陣容體質說起,上一輪爵士因傷做不到的抗五小人員配備
:至少兩台能突能分的發動機+一個能懲罰小個子的長人。縱使保羅(Chris Paul)缺陣
太陽人手仍夠,三脅兼具的布克,加上兩戰都稱職頂上先發的佩恩(Cameron Payne),
足以破壞對手夾擊特定持球者的如意算盤,也能持續將球餵進禁區給艾頓(Deandre Ay-
ton)強攻。
艾頓帶給快艇的威脅性,並不亞於布克,首戰的防守佈陣就是被他牽著走。戈貝爾(Rudy
Gobert)是聯盟擋拆進攻最頂尖的球員之一,但為了防守覆蓋而對抗性不足的他,更仰賴
隊友餵球,儘管艾頓也需供輸,可他並不需要一個漂亮空檔或準確Alley-Oop時機才具威
脅,機動力亦不俗外。
對快艇小陣容來說,艾頓塊頭實在是太壯太寬、力量太強了一點,對戈貝爾有效的後來追
上犯規撥球壓迫等招式,只要艾頓能在籃下接到球,都沒有意義。快艇整場防守,幾乎都
籠罩在其陰影之下,就算持球進攻者再猛,籃下與底角防守者多優先往禁區協防。
五人中至少兩位要極分心於禁區,不若對爵士時,往往一位側翼繞前阻絕戈貝爾接球即可
,快艇在首戰因此陷入對持球者要夾不夾的猶豫中,而對方還有兩台發動機。
佩恩在第二節打出漂亮切傳,多次與艾頓連線,一度讓球隊反超,全場19分9助攻,正負
值先發最高+14其來有自,也將初始控球+後續掩護,幫助無球跑動布克更好接到球並迴
避夾擊的角色,執行的相當好。
布克亦然,第三節的瘋狂砍分,幾乎來來去去就是一招:艾頓高位擋拆掩護或團隊多重掩
護後,創造動起來打的中距離機會,一而再再而三的單打命中。兩位先發後場,首戰甚少
受到上一輪米契爾(Donovan Mitchell)被夾擊待遇。並不是快艇看輕或者不想,實在是
一方面太忌憚艾頓,一方面他的掩護也太過紮實。
快艇主帥泰隆魯(Tyronn Lue)雖擅於賽與賽之間的檢討與變陣,臨場實非所長。第二輪
關門戰用切傳底角狂射,把爵士打的像是重播節目,結果西冠首戰第三節面對布克這套「
繞出掩護接球後,發動擋拆快速單打」,直到換上卡森斯(DeMarcus Cousins)才變招包
夾,在此之前換自己被對手一招反覆殺爆。
更巧合的是,史奈德(Quin Snyder)被射爆後改用2-1-2區域聯防,此戰泰隆魯面對布克
第一波爆發也同樣改2-1-2,結果都毫無作用。
不過首戰快艇雖不曾放棄,多少也確實有調節體力與試探意味在,尤其全隊有9人上場逾
10分鐘,明顯在測試新一輪可用之兵。
比起爵士,太陽更積極於換防與輪轉,也不會於投那麼多三分,朗多(Rajon Rondo)與
卡森斯因此解凍。而針對首戰小陣難擋艾頓,以及布克大爆發,第二戰基於防守,則變陣
改由祖巴茲(Ivica Zubac)與貝佛利(Patrick Beverley)先發。
如果雷納德(Kawhi Leonard)還在,快艇首戰要包不包的防守,或許仍可靠其大範圍掃
蕩,切斷持球者與艾頓的連線,可現有陣容協防能力不足,半吊子的包夾就只是兩邊都失
守。
泰隆魯因此在第二戰重啟對爵士時,高強度施壓頭號得分手的策略,與其過度害怕艾頓接
球而兩頭空,不如果斷封鎖主要持球者,也畢竟對布克來說,處理包夾才是棘手難題,但
首戰並沒有這方面太大壓力。
這正是本場快艇最大改變,以及貝佛利先發主因。全場就看他如橡皮糖般緊跟著布克不放
,試圖讓他連接球都困難,就算接到球身旁也會有形影不離的壓迫;團隊防守上泰隆魯同
步改成夾擊布克優先,不再過度協防艾頓,要求第二線防守與貝佛利為主的對位者前後包
抄,壓縮布克活動空間,進而提高其出手難度。
這招明顯有效,布克本場15投僅中6,高達7次失誤,其中與貝佛利同場期間,10投僅2中
外掛5次失誤4次犯規,前場活躍的中距離5投僅1中,「瘋狗貝」再現;甚至還一度因後者
過於積極防守,讓太陽少主重演昔年王牌學長奈許(Steve Nash)的鼻樑血傷,戰局差點
因此丕變。
但正如前述,太陽有破對方高強度夾擊的備案─另一台發動機佩恩。第二戰比首戰更為傑
出!
生涯例行賽&季後賽新高的29分外掛9助攻,充分利用快艇將重心放在布克身上(布克下半
場也屢屢充當誘餌吸引防守)出現的空隙,頻頻切入得手,且讓對手稍放艾頓的策略不如
預期,依舊多次打出配合,才讓球隊在快艇成功壓制少主情況下,大半場仍能維持領先。
不過就如比賽末段呈現,光是此戰防守策略上的奏效與強度提升:布克受壓制且一度因傷
離場,更多綠葉出手但本日三分奇差(26投僅6中),加上下半場快艇42.1%三分神準,洛
城軍差點就在客場成功逆轉偷勝。
這要再次說回太陽的「團隊籃球」,不只上述三位主力,太陽也能擺出的一眾側翼海,這
兩戰實為沉默功臣。太陽與爵士孰強孰弱,不對打沒人知道,但至少可確定,鳳凰城側翼
組VS快艇以引為傲側翼海,競爭力絕對較爵士強上許多。
防守上布克也有6呎5,加上兩位6呎6鎖級布里吉斯(Mikal Bridges)與克勞德(Jae
Crowder),在金塊也是主要防守者的克雷格(Torrey Craig)有6呎7,以及體能亦勁爆6
呎8二年級生強森(Cameron Johnson)。
這票側翼讓太陽面對快艇「5 Out」,可以奢侈地直接換防,也不用怕像爵士般被輕易打
點,戈貝爾對快艇必須死守禁區擦屁股,球隊因此被底角射爆,太陽卻能讓艾頓離開籃下
去撲底角,禁區與籃板靠側翼棒子們輪轉保護足矣,得見其不遜色對手的側翼深度。
不僅防守,這群工兵在進攻端也是小細節的奠基者,就算大部分時間球不在手上,持續不
間斷地執行掩護與無球跑動,盡力幫布克擋掉包夾,也幫忙攪亂明顯比較不會守無球的快
艇防線。
4位主力側翼傳導亦流暢,首戰三分球還高效20投9中;第二戰手感雖冰冷,強森與布里吉
斯也於球隊下半場亂流時挺身而出,克勞德無比精準的最後一擊底線發球,更是漂亮到無
以復加。
太陽的團隊無私,還可從最後一擊布克的行動見微知著,知道自己此戰被嚴防,他跑位吸
引防守同時,還先後幫艾頓做了兩次掩護苦工:先阻貝頓(Nicolas Batum)、後擋祖巴
茲,方讓艾頓順利中路大開,加上克勞德神來一傳─史詩級的一波戰術!
正是這般「團隊籃球」:艾頓龐然大物的牽制,佩恩連兩場優異的突破分球,布克首戰大
爆射+第二戰稱職誘餌,側翼組綠葉任勞任怨的戰術執行,最終就算保羅不在,太陽依舊
像是一台運轉順的機器,齊心連敗漸入佳境對手。
當然,快艇仍有機會,只是雖今年季後賽快艇早有豐富0:2經驗,都不若這次險峻。此戰
該贏未贏,對方王牌的那個男人保羅下戰或就將回歸!
這兩場問題主要在進攻。至少第二戰防守變陣有成,但迄今仍看不出泰隆魯找到有效進攻
法門。
前場有效的卡森斯轉換間攻籃,第二戰已成效不彰;倒是首戰下半場起,針對艾頓換防問
題多打的中路與45度角擋拆後急停,以及迫他換防去底角後的切入突破,還算迭有成效,
本戰有稍微影響其上場時間。
但整體而言,這些更像是零星的機遇戰,兩場特別是決勝節,快艇還是太流於單打獨鬥,
除了靠三分神準強行續命,進攻實無太多亮點,尤其受限於太陽優異輪轉,幾乎完全攻不
進/也放棄進攻籃框,過多單調跳投,雙方禁區得分是懸殊的30:60。
最強點雷納德歸期未明,就算要繼續選擇大量單打,泰隆魯仍要思考如何優化單打品質,
透過掩護、傳導或跑位,更耐心創造錯位打點機會;以及是否有善用某些球員特性跑團隊
戰術的可能,如朗多的傳導、肯納德的「Catch & Shoot」等。
防守端可以預見下一場主要課題,將是如何壓制佩恩。但更讓人戰慄的大哉問:第二戰有
成的防守變陣,在保羅回歸後,還會一樣有效嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.44.37 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1624494191.A.8F0.html
推
06/24 08:28,
4年前
, 1F
06/24 08:28, 1F
推
06/24 08:30,
4年前
, 2F
06/24 08:30, 2F
推
06/24 08:30,
4年前
, 3F
06/24 08:30, 3F
推
06/24 08:37,
4年前
, 4F
06/24 08:37, 4F
推
06/24 08:40,
4年前
, 5F
06/24 08:40, 5F
推
06/24 08:41,
4年前
, 6F
06/24 08:41, 6F
推
06/24 08:46,
4年前
, 7F
06/24 08:46, 7F
→
06/24 08:46,
4年前
, 8F
06/24 08:46, 8F
→
06/24 08:47,
4年前
, 9F
06/24 08:47, 9F
推
06/24 08:49,
4年前
, 10F
06/24 08:49, 10F
→
06/24 08:49,
4年前
, 11F
06/24 08:49, 11F
推
06/24 08:49,
4年前
, 12F
06/24 08:49, 12F
→
06/24 08:49,
4年前
, 13F
06/24 08:49, 13F
推
06/24 08:56,
4年前
, 14F
06/24 08:56, 14F
→
06/24 08:57,
4年前
, 15F
06/24 08:57, 15F
推
06/24 08:57,
4年前
, 16F
06/24 08:57, 16F
→
06/24 08:59,
4年前
, 17F
06/24 08:59, 17F
推
06/24 08:59,
4年前
, 18F
06/24 08:59, 18F
→
06/24 08:59,
4年前
, 19F
06/24 08:59, 19F
推
06/24 09:03,
4年前
, 20F
06/24 09:03, 20F
推
06/24 09:07,
4年前
, 21F
06/24 09:07, 21F
→
06/24 09:07,
4年前
, 22F
06/24 09:07, 22F
推
06/24 09:16,
4年前
, 23F
06/24 09:16, 23F
推
06/24 09:19,
4年前
, 24F
06/24 09:19, 24F
推
06/24 09:26,
4年前
, 25F
06/24 09:26, 25F
推
06/24 09:28,
4年前
, 26F
06/24 09:28, 26F
推
06/24 09:34,
4年前
, 27F
06/24 09:34, 27F
推
06/24 09:38,
4年前
, 28F
06/24 09:38, 28F
→
06/24 09:38,
4年前
, 29F
06/24 09:38, 29F
推
06/24 09:38,
4年前
, 30F
06/24 09:38, 30F
推
06/24 09:39,
4年前
, 31F
06/24 09:39, 31F
→
06/24 09:39,
4年前
, 32F
06/24 09:39, 32F
→
06/24 09:40,
4年前
, 33F
06/24 09:40, 33F
→
06/24 09:40,
4年前
, 34F
06/24 09:40, 34F
→
06/24 09:41,
4年前
, 35F
06/24 09:41, 35F
→
06/24 09:42,
4年前
, 36F
06/24 09:42, 36F
推
06/24 09:42,
4年前
, 37F
06/24 09:42, 37F
推
06/24 09:43,
4年前
, 38F
06/24 09:43, 38F
推
06/24 09:45,
4年前
, 39F
06/24 09:45, 39F
推
06/24 09:46,
4年前
, 40F
06/24 09:46, 40F
推
06/24 09:54,
4年前
, 41F
06/24 09:54, 41F
推
06/24 09:55,
4年前
, 42F
06/24 09:55, 42F
推
06/24 09:56,
4年前
, 43F
06/24 09:56, 43F
→
06/24 09:58,
4年前
, 44F
06/24 09:58, 44F
推
06/24 09:59,
4年前
, 45F
06/24 09:59, 45F
推
06/24 10:03,
4年前
, 46F
06/24 10:03, 46F
→
06/24 10:04,
4年前
, 47F
06/24 10:04, 47F
→
06/24 10:04,
4年前
, 48F
06/24 10:04, 48F
推
06/24 10:06,
4年前
, 49F
06/24 10:06, 49F
推
06/24 10:16,
4年前
, 50F
06/24 10:16, 50F
→
06/24 10:16,
4年前
, 51F
06/24 10:16, 51F
推
06/24 10:17,
4年前
, 52F
06/24 10:17, 52F
推
06/24 10:30,
4年前
, 53F
06/24 10:30, 53F
噓
06/24 10:45,
4年前
, 54F
06/24 10:45, 54F
→
06/24 11:07,
4年前
, 55F
06/24 11:07, 55F
※ 編輯: laptic (118.101.44.37 馬來西亞), 06/24/2021 11:09:14
→
06/24 11:09,
4年前
, 56F
06/24 11:09, 56F
推
06/24 11:14,
4年前
, 57F
06/24 11:14, 57F
推
06/24 11:28,
4年前
, 58F
06/24 11:28, 58F
推
06/24 11:56,
4年前
, 59F
06/24 11:56, 59F
→
06/24 12:00,
4年前
, 60F
06/24 12:00, 60F
→
06/24 12:00,
4年前
, 61F
06/24 12:00, 61F
→
06/24 12:00,
4年前
, 62F
06/24 12:00, 62F
推
06/24 14:38,
4年前
, 63F
06/24 14:38, 63F
噓
06/24 14:58,
4年前
, 64F
06/24 14:58, 64F