Re: [討論] 姆斯是史上最強的小前鋒嗎

看板NBA作者DesertGold (沙漠黃金)時間3年前 (2020/10/17 00:41)推噓131(155推 24噓 177→)

留言356則, 182人參與討論串11/12 (看更多)

※ 引述《sagesrock (separate ways)》之銘言： : 　　我完全沒興趣談姆斯，我不會有任何好話。所以非要提到他時我才講他。 : 我只想談Bird，因為看到史上最佳小前鋒的話題。 : 　　我相信大家喜歡籃球，主要的原因是因為籃球很好玩。當然也有人只是勝 : 利迷，誰正在贏球就變成誰的球迷，但籃球之可愛，是因為玩法多重繁複。基 : 本上每個位置都有他特殊的攻擊技巧，而且似乎永遠開發不完。比如像Curry : 這種準備動作快到不可思議的投籃，我是真的沒看過，而現在已經是籃球發明 : 123年了呢，居然還可以研發新的技巧。 : 　　喜歡Larry Bird，而且認為他是史上第一小前鋒，是因為他真的很會玩籃 : 球。大家都知道他的全能，他擁有從中鋒到控球後衛的所有攻防技巧，數據上 : 他也很全面，PTS 24.3 TRB 10.0 AST 6.3 STL 1.7 BLK 0.8，無論如何都是 : 超強的。但數據只是數據，數據只會簡單化一個球員，無法真實反映球員的強 : 度。比如說：Bird擁有所有籃球員應有的攻擊技巧、Bird是史上最會投進虎爛 : 球的球員、Bird有可以預知下一秒會發生甚麼事的絕頂腦袋等等。這些都是衡 : 量「強」的重要項能，但數據上完全看不出來。沒看過他打球的人，光憑數據 : ，就覺得姆斯一定比他強，事實上呢？ : 　　所以，如果你看過Bird打球，你怎麼能忍受別人說LBJ這種連中距離都投不 : 好、低位單打技巧這麼貧乏、無球跑動不好、派一個人就可以擋住他的球員， : 是甚麼史上第一小前鋒、甚至是史上最佳球員（我的天）？就憑刷數據的功能 : ？打籃球不是做算術啊，而是看你有多會玩這個遊戲啊。 : 就技巧而言，我認為Bird是史上最好的球員，再怎樣也不輸喬丹。他就是 : 體能差了些，沒辦法像喬丹那樣，在不可能的情況之下還是可以拉出0.1秒把球 : 賽進。然後因為不flopping，早早就把下背部摔壞，1989年以後都是半殘打球 : 。變態的是，在他最後一年，依然可以場均20.2、9.6籃板、6.8助攻。喬丹最 : 後一年，體能雖大幅衰退，還是完手完腳，卻也只剩下20分6.1籃板3.8助攻。 : 　　也許看巔峰期，看不出誰最強，那就看最後一年吧。我們就等著看LBJ打到 : 半殘時，還會有怎樣的數據。至於目前，對不起，我覺得LBJ還有很多要學，距 : 離甚麼史上第一，還有十萬八千里。五年過去了姆斯可以算是史上第一小前鋒了嗎大鳥生涯拿過 3mvp 2fmvp 3冠 9次第一隊姆斯生涯拿過 4mvp 4fmvp 4冠 13次第一隊不知道現在問一般球迷大多人的選擇是誰話說大鳥生涯最後一季場均 20.2分 9.6籃板 6.8助攻投籃三圍46.6%/40.6%/92.6% 這時大鳥35歲 (該年年底滿36）很巧的是姆斯這季剛好也是35歲, 也剛好是年底才滿36 秀一下姆斯本季的成績, 場均25.3分 7.8籃板 10.2助攻投籃三圍49.3%/34.8%/69.3% 然後本季是年度第一隊聯盟助攻王 MVP票選第二另外還是全票FMVP, 總決賽成績29.8 / 11.8 / 8.5，投籃三圍59.1%/41.7%/66.7% 感覺整體看起來姆斯35歲是略勝一籌但不得不承認大鳥的三分和罰球的確勝過姆斯, 尤其是罰球不過我想姆斯應該很明顯不是派一個人就能擋住的球員不管是20歲 25歲 30歲甚至是35歲的時候 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.41.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1602866505.A.DD8.html

推

ntusimmon

10/17 00:43, 3年前 , 1^F

10/17 00:43, 1^F

推

basterds

10/17 00:43, 3年前 , 2^F

10/17 00:43, 2^F

推

Fifteam

10/17 00:43, 3年前 , 3^F

10/17 00:43, 3^F