[討論] 為什麼不用AD當餅皇,改用火箭打法呢?
火箭隊是破區域和內縮防守的專家
靠著四個射手和一個哈登
哈登無視對手的三分
或是不斷賴犯的切入
非常的難守
火箭會輸湖人主要是內線少了一個餅皇降低了哈登的切入威脅
剛好湖人有一個最強的餅皇AD
為什麼不讓AD站內線
其它三個人站外面
然後姆斯單打呢?
以姆斯的身高優勢
一直投三分讓AD搶板也賺啊
除了命中率
會跟15年打勇士一樣難看外
但這時候不是關心命中率的時候吧
AD的空拋威脅可以給姆斯的切入帶來空間
或是由其他人切入
給姆斯投三分也可以
只要AD在禁區
對熱火來說就是空拋和籃板威脅
熱人勢必得要再更內縮
外圍的空檔就更大了
要不然就是姆斯當成Jokic
AD當成murray來用
利用姆斯的分球來解放AD的單打進攻也可以
雖然都是手下敗將
但把他們的招式都拿去用
他們看到的時候也會很欣慰吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.146.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1601999419.A.0DD.html
噓
10/06 23:51,
3年前
, 1F
10/06 23:51, 1F
→
10/06 23:51,
3年前
, 2F
10/06 23:51, 2F
→
10/06 23:55,
3年前
, 3F
10/06 23:55, 3F
→
10/06 23:56,
3年前
, 4F
10/06 23:56, 4F
→
10/06 23:56,
3年前
, 5F
10/06 23:56, 5F
噓
10/06 23:57,
3年前
, 6F
10/06 23:57, 6F
→
10/06 23:58,
3年前
, 7F
10/06 23:58, 7F
噓
10/06 23:58,
3年前
, 8F
10/06 23:58, 8F
推
10/06 23:58,
3年前
, 9F
10/06 23:58, 9F
→
10/07 00:01,
3年前
, 10F
10/07 00:01, 10F
→
10/07 00:01,
3年前
, 11F
10/07 00:01, 11F
推
10/07 00:02,
3年前
, 12F
10/07 00:02, 12F
噓
10/07 00:02,
3年前
, 13F
10/07 00:02, 13F
→
10/07 00:03,
3年前
, 14F
10/07 00:03, 14F
→
10/07 00:03,
3年前
, 15F
10/07 00:03, 15F
推
10/07 00:03,
3年前
, 16F
10/07 00:03, 16F
→
10/07 00:04,
3年前
, 17F
10/07 00:04, 17F
→
10/07 00:04,
3年前
, 18F
10/07 00:04, 18F
→
10/07 00:07,
3年前
, 19F
10/07 00:07, 19F
→
10/07 00:08,
3年前
, 20F
10/07 00:08, 20F
→
10/07 00:08,
3年前
, 21F
10/07 00:08, 21F
推
10/07 00:09,
3年前
, 22F
10/07 00:09, 22F
噓
10/07 00:11,
3年前
, 23F
10/07 00:11, 23F
→
10/07 00:11,
3年前
, 24F
10/07 00:11, 24F
噓
10/07 00:14,
3年前
, 25F
10/07 00:14, 25F
噓
10/07 00:15,
3年前
, 26F
10/07 00:15, 26F
推
10/07 00:17,
3年前
, 27F
10/07 00:17, 27F
推
10/07 00:20,
3年前
, 28F
10/07 00:20, 28F
噓
10/07 00:21,
3年前
, 29F
10/07 00:21, 29F
→
10/07 00:22,
3年前
, 30F
10/07 00:22, 30F
→
10/07 00:30,
3年前
, 31F
10/07 00:30, 31F
噓
10/07 00:30,
3年前
, 32F
10/07 00:30, 32F
推
10/07 00:38,
3年前
, 33F
10/07 00:38, 33F
→
10/07 00:42,
3年前
, 34F
10/07 00:42, 34F
→
10/07 00:49,
3年前
, 35F
10/07 00:49, 35F
→
10/07 00:50,
3年前
, 36F
10/07 00:50, 36F
推
10/07 00:52,
3年前
, 37F
10/07 00:52, 37F
噓
10/07 00:58,
3年前
, 38F
10/07 00:58, 38F
推
10/07 00:59,
3年前
, 39F
10/07 00:59, 39F
推
10/07 00:59,
3年前
, 40F
10/07 00:59, 40F
噓
10/07 01:05,
3年前
, 41F
10/07 01:05, 41F
噓
10/07 01:17,
3年前
, 42F
10/07 01:17, 42F
噓
10/07 01:22,
3年前
, 43F
10/07 01:22, 43F
噓
10/07 01:26,
3年前
, 44F
10/07 01:26, 44F
推
10/07 01:33,
3年前
, 45F
10/07 01:33, 45F
→
10/07 01:42,
3年前
, 46F
10/07 01:42, 46F
噓
10/07 01:45,
3年前
, 47F
10/07 01:45, 47F
噓
10/07 01:55,
3年前
, 48F
10/07 01:55, 48F
→
10/07 02:17,
3年前
, 49F
10/07 02:17, 49F
→
10/07 02:34,
3年前
, 50F
10/07 02:34, 50F
推
10/07 05:31,
3年前
, 51F
10/07 05:31, 51F
噓
10/07 06:42,
3年前
, 52F
10/07 06:42, 52F
推
10/07 06:55,
3年前
, 53F
10/07 06:55, 53F
推
10/07 06:55,
3年前
, 54F
10/07 06:55, 54F
推
10/07 07:21,
3年前
, 55F
10/07 07:21, 55F
→
10/07 07:59,
3年前
, 56F
10/07 07:59, 56F
噓
10/07 08:57,
3年前
, 57F
10/07 08:57, 57F
推
10/07 08:57,
3年前
, 58F
10/07 08:57, 58F
噓
10/07 09:10,
3年前
, 59F
10/07 09:10, 59F
噓
10/07 09:13,
3年前
, 60F
10/07 09:13, 60F
→
10/07 09:17,
3年前
, 61F
10/07 09:17, 61F
→
10/07 12:23,
3年前
, 62F
10/07 12:23, 62F
噓
10/07 17:58,
3年前
, 63F
10/07 17:58, 63F
推
10/07 19:55,
3年前
, 64F
10/07 19:55, 64F