Re: [花邊] 曾經執教過詹姆斯的主帥:他沒到喬丹那
關於MJ跟LBJ的比較,因為LBJ的聲勢愈來愈高,
也導致原本MJ派的也開始鬆動了(比如說嘴炮王Steve A. Smith)
對於兩人的比較主要可以分成以下幾點:
一、關鍵時候的殺手特質:
MJ最為人津津樂道的就是有Final機會的時候,六進六出都帶著冠軍杯
相比LBJ常常總冠軍時滑鐵盧,對小牛時明明可以多一冠,但輸給自己的心魔
但這個論點也有人持不同看法,主要是說LBJ帶領原本不可能進總冠軍賽的球隊進總冠
比如陣容很差的騎士隊,MJ連把這隻球隊帶到總冠的能力都沒有了,何來總冠的勝率
白話文就是說,LBJ連帶我阿嬤都可以打到總冠了,至於總冠的對手不是我阿嬤打得贏的
但不論怎麼講,MJ的殺手特質從他年輕到老都是存在的,不像LBJ是打敗73勇後才被肯定
所以這一個項目應該是MJ勝
二、數據上的累積
因為MJ有休過兩年打棒球,也二度退休又二度復出,所以打的場次比較少
所以累積數據都是會被LBJ所超越,這一點沒有爭議
但有一派是說數據貴精不貴多,比如MJ的六個FMVP,得分王次數
等等榮耀都是在他更有限的職業生涯所創造出來的
這一點我覺得兩個人是平手,一個是累積數據強,一個是質精
三、打法的全能性
LBJ可以助攻,可以從一號守到五號,又練出一堆招術像是坦克切、後仰投、追魂鍋
MJ就是比較專職的得分手,得分手段也很多元,跳投比較準,抄截跟防守也很神
不像LBJ常常插腰防。
論全能程度,其實LBJ能做到的事情更多,但MJ就是更專精的把得分跟防守做好
當然在場上LBJ常常也充當教練的角色,私底下對球團的影響力更有如球隊老闆
加上現在三不五時的發揮政治影響力,
全能程度我會投LBJ
四、冠軍數
MJ是從一而終的拿到六個冠軍,但是有皮朋跟禪師的幫助
LBJ是有一個毛巾架教練跟一群雜魚就可以保底東冠
加上打敗73勇那一冠被視為最珍貴的一冠
LBJ變成是到處給大家冠軍,給熱火、騎士、湖人都來個冠軍
難度上我認為LBJ的確曾經以一己之力拿到冠軍
但MJ兩度三連霸也被認為是最困難達到的成就 (三連霸極難,更別說是兩次)
所以這個環節是MJ勝
五、領導特質
一個是一直噴隊友垃圾話,用很嚴厲的方式要求自己及隊友
一個是幫隊友簽大約,老大我罩你的概念
另外LBJ還號稱詹牧師,再怎麼難用的球員他都能用
所以領導特質真心是LBJ勝出一些
六、身體素質跟持久度
這一點MJ也是超人
但LBJ就直接是生化人了,35歲、36歲的MJ都改使用後仰跳投為主
但LBJ35歲還是未見明顯老化,還是可以坦克切,體能球,追魂鍋
這些是MJ做不到的,LBJ勝
七、綜合比較
LBJ派的人是認為,給一隻球隊裡面有我阿嬤,有SBL,LBJ都可能把這隻球隊打到東冠
但同樣的球隊MJ是無能為力的
但另一派的人認為,球隊架構完整之下,MJ就是可以有殺手特質,關鍵球能夠投進
他們這一派認為MJ不需要從球隊老闆當到教練,再從一號防到五號
MJ就是做好他的世上第一得分後衛,攻防皆強助球隊獲勝即可
八、心得
我自己有經歷過MJ二度三連霸的最後兩年
可以說那個時候就兩個MJ最紅,一個是唱歌的
MJ就等於是籃球代名詞,他把籃球推向一個全新的高度,後人都是託他的福
LBJ因為歷史背景不同,他沒有MJ這麼偉大
但他帶給不同的城市冠軍,且政治影響力比較大,也比較有人緣
兄弟滿天下,MJ比較偏生意人
小時候覺得MJ就等於籃球,大家沒拉槓跟後仰就不會打球,都是因為MJ
但長大後覺得LBJ的體能球跟助攻視野,揹人上籃,暴力肌肉扣籃更帥
我的意見是
給我選一個人帶隊,我會選LBJ
但歷史因素,是MJ比較偉大
所以Greatest of All Time = MJ
Best of All Time = LBJ
※ 引述《pkchu (~~堅持到底~~)》之銘言:
: 很多老前輩在比較Jordan和後輩明星比較的時候
: 常會拿hand-check來說 如果Jordan在新的規則下得分可以多少之類的
: 或許吧 但我覺得Jordan在過去的時代也是有佔便宜的地方
: 以前常跟Jordan對位比較有名印象中有
: J.Starks B.Scott J.Dumas R.Chapman M.Richmond J.Hornacek
: R.Miller S.Smith C.Drexler
: 跟Kobe對位比較有名的有
: D.Wade V.Carter TMAC R.Artest S.Battier D.Christie R.Allen P.Pierce
: AK47 S.Marion M.Finley A.Iverson
: 在Jordan得時代是不能區域聯防 不能包夾沒持球的人
: 所以Jordan有很多機會背框單打個頭普遍比他小很多的對手 會覺得單吃對方輕鬆寫意
: 而Kobe面對很多都是身材體能不輸他的
: 常常單打看起來就非常忙碌 扭來扭去一堆假動作 所以很多高難度很扯得進球
: 但也是反映在他較低的命中率(跟Jordan比)
: p.s對Jordan的印像年代久遠比較模糊 而且我也只從1996年開始看
: 有錯誤的地方再請指正
: ※ 引述《pilistar0222 (louis)》之銘言:
: : 9月22日,NBA官網採訪了78歲的前NBA教練布蘭登-馬龍,他是金塊現任主帥麥可馬龍的父親
: : ,也曾在2004-05賽季擔任過騎士的臨時主帥,執教過當時還是二年級球員的勒布朗-詹姆斯
: : 。
: : 前騎士主帥談論詹姆斯:他沒到喬丹那個級別,最接近飛人的是科比
: : 布蘭登-馬龍聊到了西決,聊到了兒子的執教經歷,而最吸引人的莫過於他聊到自己短暫執
: : 教詹姆斯的感受,以及他對詹姆斯歷史地位的看法。
: : 官網記者問他,執教年輕時期的詹姆斯是什麼感覺。馬龍說:「那時候的他已經很有競爭力
: : ,訓練非常刻苦,非常聰明。他連每一場訓練賽都想贏,當然,他還在成長。那時候我想讓
: : 他在低位接球,但他還不是很適應。現在的他是一個優秀的低位球員,但當時的他還不是。
: : 」
: : 前騎士主帥談論詹姆斯:他沒到喬丹那個級別,最接近飛人的是科比
: : 馬龍表示,經常有人會問他關於詹姆斯和喬丹誰更優秀的話題。馬龍也在官網的採訪中就這
: : 個問題給出了答復。「人們問我喬丹和勒布朗誰更好時,我總是說你問錯問題了。(你該問
: : )科比和喬丹,誰更好?當然,我會說勒布朗也已經進入談論的範圍。很多人把勒布朗放在
: : 科比前面,一些人把勒布朗放在喬丹前面,我見過喬丹有多強,勒布朗也很有競爭力,但沒
: : 到喬丹的級別。最接近喬丹的那個人,是科比。」
: : 布蘭登-馬龍認為以現在聯盟的防守強度,以及不允許hand-check的前提下,喬丹會獲得他
: : 那個時代沒有的自由。「只要他(喬丹)願意,他在當今時代的每一場比賽都能得到50分。
: : 」馬龍說道。
: : 在採訪中,布蘭登-馬龍也以教練的身份提出了對西決的一些建議和看法。「丹佛沒有一個
: : 能防住詹姆斯或者戴維斯的球員,你能做的就是盡全力一對一去防守。 他們在引誘你去包
: : 夾戴維斯或者詹姆斯,但如果你這麼做,就會放空其他人。
: : 戴維斯和詹姆斯總會拿到他們的分數,他們也許能一起拿下60分。但你不能讓霍華德像第一
: : 場比賽那樣得到13分,你不能讓波普得到18分或者19分。你得防死其他球員,如果你做到了
: : ,還是有機會成功的。」
: : 從比賽結果來看,金塊第二場的表現有所進步,至少他們戰鬥到了最後一刻,只是濃眉的三
: : 分絕殺讓他們遺憾輸球。0比2落後的金塊,必須爭取扳回一城,歷史上還沒有一支球隊能在
: : 0-3落後的情況下翻盤,金塊肯定也不願意去挑戰這樣的奇蹟。
: : 前騎士主帥談論詹姆斯:他沒到喬丹那個級別,最接近飛人的是科比
: : https://nothingshare.com/archives/113203
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.43.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1600794985.A.5EE.html
※ 編輯: thausand (180.217.43.186 臺灣), 09/23/2020 01:18:34
推
09/23 01:18,
3年前
, 1F
09/23 01:18, 1F
推
09/23 01:19,
3年前
, 2F
09/23 01:19, 2F
※ 編輯: thausand (180.217.43.186 臺灣), 09/23/2020 01:19:48
※ 編輯: thausand (180.217.43.186 臺灣), 09/23/2020 01:21:27
推
09/23 01:20,
3年前
, 3F
09/23 01:20, 3F
推
09/23 01:20,
3年前
, 4F
09/23 01:20, 4F
→
09/23 01:21,
3年前
, 5F
09/23 01:21, 5F
→
09/23 01:22,
3年前
, 6F
09/23 01:22, 6F
噓
09/23 01:24,
3年前
, 7F
09/23 01:24, 7F
※ 編輯: thausand (180.217.43.186 臺灣), 09/23/2020 01:24:50
推
09/23 01:32,
3年前
, 8F
09/23 01:32, 8F
噓
09/23 01:38,
3年前
, 9F
09/23 01:38, 9F
→
09/23 01:40,
3年前
, 10F
09/23 01:40, 10F
推
09/23 01:41,
3年前
, 11F
09/23 01:41, 11F
→
09/23 01:49,
3年前
, 12F
09/23 01:49, 12F
噓
09/23 01:49,
3年前
, 13F
09/23 01:49, 13F
→
09/23 01:50,
3年前
, 14F
09/23 01:50, 14F
噓
09/23 01:58,
3年前
, 15F
09/23 01:58, 15F
→
09/23 02:02,
3年前
, 16F
09/23 02:02, 16F
推
09/23 02:09,
3年前
, 17F
09/23 02:09, 17F
推
09/23 02:13,
3年前
, 18F
09/23 02:13, 18F
推
09/23 02:18,
3年前
, 19F
09/23 02:18, 19F
→
09/23 02:18,
3年前
, 20F
09/23 02:18, 20F
→
09/23 02:18,
3年前
, 21F
09/23 02:18, 21F
→
09/23 02:18,
3年前
, 22F
09/23 02:18, 22F
→
09/23 02:18,
3年前
, 23F
09/23 02:18, 23F
→
09/23 02:18,
3年前
, 24F
09/23 02:18, 24F
→
09/23 02:26,
3年前
, 25F
09/23 02:26, 25F
推
09/23 02:26,
3年前
, 26F
09/23 02:26, 26F
推
09/23 02:29,
3年前
, 27F
09/23 02:29, 27F
→
09/23 02:29,
3年前
, 28F
09/23 02:29, 28F
→
09/23 02:31,
3年前
, 29F
09/23 02:31, 29F
推
09/23 02:32,
3年前
, 30F
09/23 02:32, 30F
→
09/23 02:32,
3年前
, 31F
09/23 02:32, 31F
→
09/23 02:32,
3年前
, 32F
09/23 02:32, 32F
→
09/23 02:32,
3年前
, 33F
09/23 02:32, 33F
→
09/23 02:33,
3年前
, 34F
09/23 02:33, 34F
→
09/23 02:33,
3年前
, 35F
09/23 02:33, 35F
→
09/23 02:33,
3年前
, 36F
09/23 02:33, 36F
→
09/23 02:34,
3年前
, 37F
09/23 02:34, 37F
還有 38 則推文
推
09/23 08:29,
3年前
, 76F
09/23 08:29, 76F
→
09/23 08:29,
3年前
, 77F
09/23 08:29, 77F
推
09/23 08:35,
3年前
, 78F
09/23 08:35, 78F
→
09/23 08:35,
3年前
, 79F
09/23 08:35, 79F
→
09/23 08:35,
3年前
, 80F
09/23 08:35, 80F
→
09/23 08:35,
3年前
, 81F
09/23 08:35, 81F
→
09/23 08:35,
3年前
, 82F
09/23 08:35, 82F
→
09/23 08:37,
3年前
, 83F
09/23 08:37, 83F
噓
09/23 08:40,
3年前
, 84F
09/23 08:40, 84F
噓
09/23 08:46,
3年前
, 85F
09/23 08:46, 85F
噓
09/23 08:47,
3年前
, 86F
09/23 08:47, 86F
→
09/23 08:47,
3年前
, 87F
09/23 08:47, 87F
→
09/23 08:48,
3年前
, 88F
09/23 08:48, 88F
→
09/23 08:48,
3年前
, 89F
09/23 08:48, 89F
噓
09/23 09:01,
3年前
, 90F
09/23 09:01, 90F
推
09/23 09:36,
3年前
, 91F
09/23 09:36, 91F
→
09/23 09:36,
3年前
, 92F
09/23 09:36, 92F
噓
09/23 09:37,
3年前
, 93F
09/23 09:37, 93F
噓
09/23 09:44,
3年前
, 94F
09/23 09:44, 94F
噓
09/23 09:53,
3年前
, 95F
09/23 09:53, 95F
→
09/23 09:54,
3年前
, 96F
09/23 09:54, 96F
噓
09/23 09:54,
3年前
, 97F
09/23 09:54, 97F
推
09/23 09:54,
3年前
, 98F
09/23 09:54, 98F
→
09/23 09:55,
3年前
, 99F
09/23 09:55, 99F
推
09/23 10:46,
3年前
, 100F
09/23 10:46, 100F
→
09/23 10:47,
3年前
, 101F
09/23 10:47, 101F
→
09/23 10:47,
3年前
, 102F
09/23 10:47, 102F
→
09/23 10:48,
3年前
, 103F
09/23 10:48, 103F
→
09/23 10:49,
3年前
, 104F
09/23 10:49, 104F
推
09/23 11:27,
3年前
, 105F
09/23 11:27, 105F
→
09/23 11:43,
3年前
, 106F
09/23 11:43, 106F
噓
09/23 11:47,
3年前
, 107F
09/23 11:47, 107F
推
09/23 11:48,
3年前
, 108F
09/23 11:48, 108F
噓
09/23 16:18,
3年前
, 109F
09/23 16:18, 109F
→
09/23 16:19,
3年前
, 110F
09/23 16:19, 110F
推
09/23 16:29,
3年前
, 111F
09/23 16:29, 111F
→
09/23 16:30,
3年前
, 112F
09/23 16:30, 112F
噓
09/23 16:31,
3年前
, 113F
09/23 16:31, 113F
→
09/23 16:32,
3年前
, 114F
09/23 16:32, 114F
推
09/24 21:07,
3年前
, 115F
09/24 21:07, 115F
討論串 (同標題文章)