Re: [討論] 原來還有運動員分數高於林書豪

看板NBA作者 (deoo)時間4年前 (2020/04/05 21:51), 4年前編輯推噓13(37推 24噓 42→)
留言103則, 59人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《deathfire (天龍巴布)》之銘言： : 剛好有認識很多在美國讀書的人 : 稍微講一下SAT這些分數的含義 : 以現制滿分1600來看 : （現在不管是新舊制 基本上都會換算成1600的標準來衡量） : 就分兩個科目數學跟英文 各800分 : 沒錯美國考大學 不算可以選擇不考的作文 : 必考只有兩科 數學 跟 英文 : 跟台灣學測至少要讀5科（現在可以5選4）天差地遠 : 而且他們可以考很多次 : 一年中有非常多次SAT考試 可以一直報名 : 考到你滿意為止 不是一次定生死 : 再來 : 他們數學是在考什麼的 : 幾乎全部選擇題 : 大部分題目程度約為台灣國中數學 : 這些只要上網查考古題就可以看到 : 很多一元二次方程式的題目 : 甚至是一元一次 : 最最最難的題目也只到一點點基本的三角函數 : 就只要能背出sin cos tan基本就能作答的那種 基本上哈佛也不完全看SAT的成績 很多華人SAT分數高得嚇人（比林書豪還高很多） 結果被哈佛拒絕入學 然後這些華人就開始抗議哈佛種族歧視…（跟林書豪一樣，一張嘴就是「種族歧視」） 但是哈佛錄取標準本來SAT考高分只是基本條件罷了，他們還會篩選一些其他條件 如：領導能力、組織能力（參加過什麼活動、擔任過什麼職位）、或是有啥特殊專長 很多華人根本不參加社團活動、當然也沒啥領導能力、組織能力…只會死讀書背多分 當然被哈佛拒絕 林書豪可以進哈佛，也不是因為他成績特別頂尖，比他成績好的人實在太多了（但很多都進不去） 林書豪主要還是靠籃球專長進哈佛的 就是類似體保生啦 哈佛的籃球教練收到林書豪的申請書（他高中比賽的DVD），覺得他可以提升哈佛校隊的實力，就讓他入學了 但沒有體育獎學金（有獎學金的籃球名校，完全不考慮林書豪） 總之，林書豪申請大學，完全就是以「打籃球校隊」為主要目標 他的申請書完全不是以「學術研究」、「知識學習」為主 而是直接跟各大學的籃球校隊申請 他能不能被錄取，也直接由各大學籃球教練決定 林書豪自己也說了，大四時他根本沒在上課讀書，他時間全都花在籃球場上，並準備參加NBA選秀 所以去研究林書豪SAT考多高、知識學問多高… 一點意義也沒有 這並非林書豪追求的目標 : 如果是以英文為母語 : 加上以所謂虎媽式的逼迫讀書 : 考到林書豪換算的1428 : 我也覺得 不是很難其實 很可惜的是，美國明星大學，對書呆子沒興趣 你就算是死背硬記SAT考了1600滿分，一樣進不了哈佛 林書豪如果沒有籃球專長，也是進不了哈佛的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.99.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1586094660.A.124.html ※ 編輯: rial (36.225.99.132 臺灣), 04/05/2020 21:51:29
推
04/05 21:59, 4年前 , 1F
葉哈劍麻 唯一指標
04/05 21:59, 1F
推
04/05 22:01, 4年前 , 2F
一定有看自傳電影
04/05 22:01, 2F
推
04/05 22:02, 4年前 , 3F
沒有獎學金可以叫體保生?黑人問號
04/05 22:02, 3F
我說「類似」體保生 你大概不知道林書豪申請大學的情形 他的申請書就是他的高中籃球比賽DVD，直接向籃球隊申請，至於SAT成績只是順帶附上罷了 至於他為何無法成為體保生？ 阿就有提供籃球獎學金的學校根本就看不上他啊 你以為林書豪不想去有提供籃球獎學金的學校當體保生嗎？
→
04/05 22:04, 4年前 , 4F
就沒有獎學金自費的體保吧？
04/05 22:04, 4F
→
04/05 22:04, 4年前 , 5F
如果進校隊還要看成績 應該類似臺灣體資吧
04/05 22:04, 5F
推
04/05 22:16, 4年前 , 6F
如果林SAT考得像屎 靠籃球也能進哈佛嗎？
04/05 22:16, 6F
當然不行 哈佛還是有它的標準，通過標準後再衡量你其他的能力或特質 SAT考試成績，就如deathfire說的，要考高分其實也沒那麼困難 話說回來，籃球能力強的（有進NBA的實力）根本也不會考慮哈佛 你以為美國人跟華人一樣非哈佛不讀嗎？你以為美國人都以哈佛為第一志願嗎？
推
04/05 22:18, 4年前 , 7F
Lin那時的第一志願一定是錢多事少離家近又有籃球獎
04/05 22:18, 7F
→
04/05 22:18, 4年前 , 8F
學金的史丹丹，無奈人家根本不鳥他。
04/05 22:18, 8F
推
04/05 22:19, 4年前 , 9F
哈佛剛好是NCAA不強的隊 林就有機會
04/05 22:19, 9F
推
04/05 22:20, 4年前 , 10F
如果SAT考得像屎，但卻是黑人
04/05 22:20, 10F
哈佛的確實行多元化政策，會錄取更多不同文化背景種族的人
→
04/05 22:24, 4年前 , 11F
簡單來說就是高分而且有特殊長才才被錄取的
04/05 22:24, 11F
→
04/05 22:26, 4年前 , 12F
真的想靠打球進NBA的 哈佛反而不是選項
04/05 22:26, 12F
推
04/05 22:26, 4年前 , 13F
好奇問那經濟系是他自己選的嗎？還是學校分配的？
04/05 22:26, 13F
→
04/05 22:26, 4年前 , 14F
因為哈佛經濟真的很強 如果是類似體保也能選那麼屌
04/05 22:26, 14F
→
04/05 22:26, 4年前 , 15F
的系嗎？
04/05 22:26, 15F
哈佛大一是不分系的 之後再自己選主修 學校怎麼可能幫你分配科系
推
04/05 22:32, 4年前 , 16F
他申請的商學院，後來主修經濟而已
04/05 22:32, 16F
推
04/05 22:32, 4年前 , 17F
台灣體資都有醫學系了…
04/05 22:32, 17F
推
04/05 22:35, 4年前 , 18F
了解感謝 原來體育資優生也有醫學系！？漲姿勢
04/05 22:35, 18F
噓
04/05 22:36, 4年前 , 19F
哪個體資唸醫學系？
04/05 22:36, 19F
推
04/05 22:40, 4年前 , 20F
北醫 打高爾夫的
04/05 22:40, 20F
推
04/05 22:41, 4年前 , 21F
推
04/05 22:41, 21F
推
04/05 22:46, 4年前 , 22F
推，早個幾年你會被罵林黑、種族歧視喔
04/05 22:46, 22F
→
04/05 22:49, 4年前 , 23F
四大一些熱門科系也有體資名額
04/05 22:49, 23F
→
04/05 22:49, 4年前 , 24F
我有朋友進台大管院 也有進交大工院的
04/05 22:49, 24F
→
04/05 22:49, 4年前 , 25F
學測原始分數大概都是私立前段
04/05 22:49, 25F
推
04/05 22:51, 4年前 , 26F
正解
04/05 22:51, 26F
推
04/05 23:15, 4年前 , 27F
聽起來美國那套蠻階級複製的...
04/05 23:15, 27F
哈佛本來就是私立學校，由美國有錢人出資建立的，專門給他們子弟上學的 不過為了提高學校水準，才會開放給其他優秀年輕人入學 哈佛可不是公立學校 他們的經費都不是來自於政府 也因此哈佛挑學生也很現實，挑未來有機會捐更多錢給母校的人 所以只會考試的考試機器大概沒啥搞頭 那些有領導能力、有野心、有創意…的學生，未來才有可能成為企業高級主管賺大筆鈔票 然後回饋給母校
→
04/05 23:15, 4年前 , 28F
底層的學生連下一餐在哪都不知道 申請大學還要社團
04/05 23:15, 28F
→
04/05 23:15, 4年前 , 29F
經驗...
04/05 23:15, 29F
推
04/05 23:29, 4年前 , 30F
噓文的自己動動腦找資料很難嗎
04/05 23:29, 30F
推
04/05 23:31, 4年前 , 31F
本來拼讀書就可以翻身，現在還要多玩別的，賺錢都
04/05 23:31, 31F
→
04/05 23:31, 4年前 , 32F
來不及了
04/05 23:31, 32F
讀書翻身的機率其實不高 林書豪也不是靠讀書翻身的啊 台灣人人都是大學畢業生了、甚至碩士也滿街跑 有幾個翻身？ 社會上的高薪工作就是這麼的少，大部分的工作都不是高薪工作 就算大家都讀到博士，高薪工作也不會變多（難道一個公司可以人人都當總經理嗎？） 能翻身的一樣是少數 就算是中國古代，讀書翻身的機率一樣很低 你以為讀書就一定考得上科舉？ 一堆考到七老八十還是落榜… 中國1300多年科舉考試歷史中，全國平均下來每375萬個讀書人才能考中一個進士 1/3750000 的機率，你想靠讀書翻身嗎？
推
04/05 23:32, 4年前 , 33F
抱歉 推回來
04/05 23:32, 33F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
噓
04/06 05:17, 4年前 , 64F
亂講一通
04/06 05:17, 64F
噓
04/06 05:57, 4年前 , 65F
其實這篇沒有大錯，但是就是56樓講的那個點
04/06 05:57, 65F
推
04/06 06:25, 4年前 , 66F
看葉問4，亞裔參與社團活動再優秀一樣會被歧視，人
04/06 06:25, 66F
→
04/06 06:25, 4年前 , 67F
家就覺得你不該比他們高加索人優秀啊
04/06 06:25, 67F
噓
04/06 07:15, 4年前 , 68F
IVY沒有體育獎學金, 不懂閉嘴
04/06 07:15, 68F
噓
04/06 07:20, 4年前 , 69F
你都知道IL不只看成績 那些亞裔美國人會不知道？
04/06 07:20, 69F
噓
04/06 07:34, 4年前 , 70F
原來台灣人比美國亞裔 更了解常春藤入學標準
04/06 07:34, 70F
→
04/06 07:34, 4年前 , 71F
人家年紀都活到狗身上去了
04/06 07:34, 71F
噓
04/06 07:37, 4年前 , 72F
豪哥沒拿獎學金就是被74, 高中加州最佳五人沒獎
04/06 07:37, 72F
→
04/06 07:37, 4年前 , 73F
其他四個都有就他沒有, 豪哥還是冠軍兼隊長還在冠軍
04/06 07:37, 73F
→
04/06 07:38, 4年前 , 74F
賽投進致勝分, 這樣還沒有D1獎學金根本就是被74
04/06 07:38, 74F
噓
04/06 08:02, 4年前 , 75F
台灣現在也改變說法了 請叫做"體育資優生"
04/06 08:02, 75F
→
04/06 08:02, 4年前 , 76F
體育資優生等同智育資優生 等同美育資優生
04/06 08:02, 76F
→
04/06 08:02, 4年前 , 77F
都是資優生
04/06 08:02, 77F
噓
04/06 09:15, 4年前 , 78F
^^
04/06 09:15, 78F
推
04/06 10:02, 4年前 , 79F
體資和體保不一樣啦
04/06 10:02, 79F
推
04/06 10:40, 4年前 , 80F
台灣體資也是要過學測跟在校成績門檻的，不是只要
04/06 10:40, 80F
→
04/06 10:40, 4年前 , 81F
體育強就好
04/06 10:40, 81F
噓
04/06 10:45, 4年前 , 82F
要酸豪鬼就酸 別瞎掰亞裔入學沒有困境
04/06 10:45, 82F
噓
04/06 10:55, 4年前 , 83F
可憐哪
04/06 10:55, 83F
噓
04/06 11:53, 4年前 , 84F
腦補太多劇情了 可黏哪
04/06 11:53, 84F
噓
04/06 12:27, 4年前 , 85F
腦補
04/06 12:27, 85F
噓
04/06 12:55, 4年前 , 86F
，
04/06 12:55, 86F
噓
04/06 12:57, 4年前 , 87F
好慘啊 被後面一篇 賞了滿滿的耳光 現在應該躲在地
04/06 12:57, 87F
→
04/06 12:57, 4年前 , 88F
洞不敢出來了
04/06 12:57, 88F
噓
04/06 12:59, 4年前 , 89F
鬼扯
04/06 12:59, 89F
推
04/06 13:04, 4年前 , 90F
不知一堆噓啥小 他SAT分數沒籃球的話 的確難進去啊
04/06 13:04, 90F
推
04/06 13:27, 4年前 , 91F
一堆人OO 笑死
04/06 13:27, 91F
噓
04/06 14:11, 4年前 , 92F
根本廢文一篇
04/06 14:11, 92F
噓
04/06 14:13, 4年前 , 93F
我也來平衡一下：跟NBA有關嗎？（我還真的覺得有關
04/06 14:13, 93F
→
04/06 14:13, 4年前 , 94F
因為林書豪就是貨真價實NBA球員 跟現役與否無涉）
04/06 14:13, 94F
噓
04/06 14:59, 4年前 , 95F
加 油 好 嗎
04/06 14:59, 95F
推
04/06 15:47, 4年前 , 96F
本來就不是只靠學業成就呀
04/06 15:47, 96F
噓
04/06 16:41, 4年前 , 97F
根本亂講
04/06 16:41, 97F
噓
04/06 16:50, 4年前 , 98F
你是在哈佛？
04/06 16:50, 98F
噓
04/06 18:47, 4年前 , 99F
呵
04/06 18:47, 99F
→
04/07 12:36, 4年前 , 100F
就你知道死讀書不會進 美國亞裔都不知道XD
04/07 12:36, 100F
噓
04/08 22:09, 4年前 , 101F
你被打臉了欸
04/08 22:09, 101F
推
04/09 12:36, 4年前 , 102F
這篇講的還是有正確和可取之處啦....只是風向錯誤了
04/09 12:36, 102F
→
04/09 12:36, 4年前 , 103F
點xdd
04/09 12:36, 103F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1UYU944a (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1UYU944a (NBA)