[討論]一個理論分析N72EX直升機飛行員朝山坡前進

看板NBA作者 (rayallen)時間6年前 (2020/02/02 17:10), 6年前編輯推噓33(44推 11噓 57→)
留言112則, 52人參與, 6年前最新討論串1/1
Youtube上的一個作者用google earth擬真做出的一個理論 : 這只是理論，為什麼Helicopter N72EX的飛行員朝山坡/山谷前進。 作者只是認為他迷路了，並且按照他的特殊VFR飛行規則尋找 Freeway 101 https://www.youtube.com/watch?v=GDFiKHYVUMc
https://i.imgur.com/PdGHBIh.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.24.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1580634646.A.56C.html
推
02/02 17:16, 6年前 , 1F
一開始用special VFR硬飛，可能就是錯的
02/02 17:16, 1F
推
02/02 17:24, 6年前 , 2F
確實一開始就不該飛
02/02 17:24, 2F
推
02/02 17:28, 6年前 , 3F
搞錯問題點了吧 應該先調查為何升高後急墜才對
02/02 17:28, 3F
推
02/02 17:30, 6年前 , 4F
跟vfr ifr比起來 莫名急墜的原因才是關鍵吧
02/02 17:30, 4F
→
02/02 17:31, 6年前 , 5F
原因很可能是環環相扣的
02/02 17:31, 5F
推
02/02 17:32, 6年前 , 6F
迷路？ 那不是在地的有經驗飛行員？
02/02 17:32, 6F
→
02/02 17:34, 6年前 , 7F
全部都是濃霧,目視可見只有一公尺
02/02 17:34, 7F
推
02/02 17:38, 6年前 , 8F
飛行儀器都有GPS跟測高吧 全靠目視？
02/02 17:38, 8F
推
02/02 17:48, 6年前 , 9F
駕駛員有失聯一段時間，搞不好中風了
02/02 17:48, 9F
→
02/02 17:49, 6年前 , 10F
反正等NTSB把黑盒子解讀完就知道了，何必費神。
02/02 17:49, 10F
推
02/02 17:51, 6年前 , 11F
那台不是沒有黑盒子嗎
02/02 17:51, 11F
→
02/02 17:55, 6年前 , 12F
沒裝黑盒子
02/02 17:55, 12F
推
02/02 17:55, 6年前 , 13F
最後急升高一定是發現要撞山了所以要閃
02/02 17:55, 13F
→
02/02 17:56, 6年前 , 14F
重點是為什麼會搞到要撞山了才發現
02/02 17:56, 14F
推
02/02 18:01, 6年前 , 15F
有人說急墜 有人說來不及拉高越不過山
02/02 18:01, 15F
→
02/02 18:02, 6年前 , 16F
有人說黑盒子 推文一堆馬路消息當真再當柯南
02/02 18:02, 16F
→
02/02 18:02, 6年前 , 17F
然後直呼「這才是重點」 ？
02/02 18:02, 17F
噓
02/02 18:04, 6年前 , 18F
推文都飛安會的嗎？ 唬爛洨一堆 以為看過空中浩劫就
02/02 18:04, 18F
→
02/02 18:04, 6年前 , 19F
可以當專家？
02/02 18:04, 19F
→
02/02 18:06, 6年前 , 20F
影片對話不是說轉到134.2頻道結果駕駛員回覆34.2就
02/02 18:06, 20F
→
02/02 18:06, 6年前 , 21F
沒聲音了，有沒有可能是錯在這？
02/02 18:06, 21F
推
02/02 18:12, 6年前 , 22F
我以為看過空中浩劫的反而不會亂猜 裡面不是一堆媒
02/02 18:12, 22F
→
02/02 18:12, 6年前 , 23F
體被打臉的例子嗎哈哈哈
02/02 18:12, 23F
推
02/02 18:12, 6年前 , 24F
樓上 那個應該只是省略掉134的1 方便溝通
02/02 18:12, 24F
→
02/02 18:12, 6年前 , 25F
媒體最愛陰謀論了 動不動就猜是被飛彈打下來的
02/02 18:12, 25F
→
02/02 18:13, 6年前 , 26F
你們去看那個google earth 的路線模擬阿
02/02 18:13, 26F
推
02/02 18:15, 6年前 , 27F
02/02 18:15, 27F
→
02/02 18:16, 6年前 , 28F
裡面的影片關於路線的部分我覺得很詳細
02/02 18:16, 28F
推
02/02 18:17, 6年前 , 29F
他當時在濃霧裡 哪知道快撞山了沒 他進丘陵地區前已
02/02 18:17, 29F
→
02/02 18:17, 6年前 , 30F
經貼跟地面蠻近的了 進山區他當然是要拉高阿 有人
02/02 18:17, 30F
→
02/02 18:17, 6年前 , 31F
說急速升高導致什麼故障的 不知道真實情況到底是怎
02/02 18:17, 31F
→
02/02 18:17, 6年前 , 32F
樣 YouTube 有一些合理的說法我覺得可以看看
02/02 18:17, 32F
推
02/02 18:28, 6年前 , 33F
因為塔台也和駕駛說要拉高高度 才有升高的動作吧
02/02 18:28, 33F
→
02/02 18:28, 6年前 , 34F
他沒有回答的時候應該就出狀況了 或是看不到路...然
02/02 18:28, 34F
→
02/02 18:29, 6年前 , 35F
後沒有辦法轉換IFR也是硬傷
02/02 18:29, 35F
→
02/02 18:40, 6年前 , 36F
SVR的標準是能見度1英里=1.6公里 別說1公尺了
02/02 18:40, 36F
→
02/02 18:41, 6年前 , 37F
1公尺超近 騎機車都危險
02/02 18:41, 37F
推
02/02 18:43, 6年前 , 38F
1m連走路都危險了
02/02 18:43, 38F
推
02/02 18:46, 6年前 , 39F
一公尺是怎樣...
02/02 18:46, 39F
還有 33 則推文
還有 1 段內文
噓
02/02 20:32, 6年前 , 73F
不爽不要看按兩次←離開阿 你管人家是不是瞎猜??
02/02 20:32, 73F
推
02/02 20:39, 6年前 , 74F
靠北 我們都是拿那些分析講的話來討論啊 又沒在裝專
02/02 20:39, 74F
→
02/02 20:39, 6年前 , 75F
業 是在幹喔
02/02 20:39, 75F
推
02/02 20:41, 6年前 , 76F
啊是不能討論網上有人分析影片的內容喔 管這麼多
02/02 20:41, 76F
→
02/02 20:41, 6年前 , 77F
不吵沒人當你啞巴啊 一起來討論啊
02/02 20:41, 77F
→
02/02 20:43, 6年前 , 78F
就是嘛 瞎猜也是言論自由 一直管的是在哈囉????????
02/02 20:43, 78F
推
02/02 20:44, 6年前 , 79F
美國法規規定，這類型的不需要裝置CVR跟DFDR(黑盒子
02/02 20:44, 79F
→
02/02 20:44, 6年前 , 80F
)
02/02 20:44, 80F
噓
02/02 20:53, 6年前 , 81F
我要等朱學恆出來分析
02/02 20:53, 81F
噓
02/02 21:13, 6年前 , 82F
朱學恆發雞排再說啦
02/02 21:13, 82F
推
02/02 21:14, 6年前 , 83F
想瞎猜或想信哪條馬路消息可以啊 但還裝專業直呼
02/02 21:14, 83F
→
02/02 21:16, 6年前 , 84F
「這才是重點 才是關鍵」有些人就傻傻被騙以為還真
02/02 21:16, 84F
→
02/02 21:16, 6年前 , 85F
的是
02/02 21:16, 85F
推
02/02 21:18, 6年前 , 86F
以為是證實關鍵 這就叫以訛傳訛
02/02 21:18, 86F
推
02/02 21:37, 6年前 , 87F
能見度一公尺真的笑尿我
02/02 21:37, 87F
噓
02/02 21:42, 6年前 , 88F
應該要調查為什麼應飛 飛行員有沒有遭受什麼壓力
02/02 21:42, 88F
推
02/02 21:51, 6年前 , 89F
沒有黑盒子 所以真的沒辦法討論...
02/02 21:51, 89F
→
02/02 21:51, 6年前 , 90F
老大的離開很有可能是永遠的迷
02/02 21:51, 90F
→
02/02 21:51, 6年前 , 91F
謎
02/02 21:51, 91F
推
02/02 22:07, 6年前 , 92F
比沒黑盒子還困難的案子很多啦 例如殘骸在海裡的
02/02 22:07, 92F
→
02/02 22:08, 6年前 , 93F
至少殘骸還在 塔台也還有錄音...吧
02/02 22:08, 93F
噓
02/02 22:20, 6年前 , 94F
感覺很多人看幾個youtube影片就變直升機飛行專家了
02/02 22:20, 94F
噓
02/02 23:10, 6年前 , 95F
直昇機能見度一公尺是在哈囉 有點常識好嗎？
02/02 23:10, 95F
噓
02/02 23:51, 6年前 , 96F
哪這版可以關了啊 在我看來台灣根本沒人懂藍球 還開
02/02 23:51, 96F
→
02/02 23:51, 6年前 , 97F
什麼nba板
02/02 23:51, 97F
→
02/02 23:52, 6年前 , 98F
都是堆看看轉播就自以爲教練的咖小 全都不要討論了
02/02 23:52, 98F
噓
02/02 23:59, 6年前 , 99F
有人就是堅持NTSB的意見才可討論阿 否則都不許討論
02/02 23:59, 99F
→
02/02 23:59, 6年前 , 100F
呵呵
02/02 23:59, 100F
推
02/03 00:47, 6年前 , 101F
人家在現實生活的就是個沒用的魯蛇 他只能在這叫大
02/03 00:47, 101F
→
02/03 00:47, 6年前 , 102F
家不准討論引起注意啊
02/03 00:47, 102F
→
02/03 01:03, 6年前 , 103F
推文都鍵盤直升機駕駛啊
02/03 01:03, 103F
推
02/03 07:51, 6年前 , 104F
有雲霧表示水氣充足，有可能對流旺盛，直接爬升進入
02/03 07:51, 104F
→
02/03 07:51, 6年前 , 105F
雲霧裡，很可能突然間碰上亂流，讓直昇機失去操控
02/03 07:51, 105F
→
02/03 07:51, 6年前 , 106F
能力進而失速下墜
02/03 07:51, 106F
噓
02/03 09:10, 6年前 , 107F
笑死，一堆用鍵盤開直升機的人出來囉～
02/03 09:10, 107F
推
02/03 10:45, 6年前 , 108F
都已經說是based on YouTube 了 你還可以解讀成我
02/03 10:45, 108F
→
02/03 10:45, 6年前 , 109F
們是看完影片變專家 我也是笑笑啦 yt那些影片一定
02/03 10:45, 109F
→
02/03 10:45, 6年前 , 110F
比我們專家 阿是不能拿來講喔 在這邊靠北靠母的 以
02/03 10:45, 110F
→
02/03 10:45, 6年前 , 111F
後要討論是不是還要限制飛行員職業的才能討論阿
02/03 10:45, 111F
推
02/03 20:41, 6年前 , 112F
感覺像黑鷹翻版
02/03 20:41, 112F
‣ 更多 signalboy 的文章
文章代碼(AID): #1UDf8MLi (NBA)