Re: [討論] KERR師父究竟有沒有料？

看板NBA作者 (いちご)時間4年前 (2019/12/11 01:22), 編輯推噓-10(15推 25噓 21→)
留言61則, 51人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
這個問題近幾年一直被拿出來問好幾遍了 尤其這季勇士在各球星受傷缺陣 KD又離開的情況下 戰績相當糟糕 Kerr的帶隊能力又再次被懷疑 但是 到底要怎樣才能客觀地評斷教練的執教功力? 這不像球員有各種數據可以比較 就拿調度跟戰術來說 調度有沒有問題 戰術選擇怎樣 是否能分析對面的戰術並想辦法破解 這些才比較能判斷一位教練的帶隊能力吧 只以戰績當標準的話 現在應該是誰帶勇士 戰績都差不了多少 所以要關注在比賽內容才是 但戰術方面 這些太細節太專業的東西 應該版上熟悉的也是極少數吧 我覺得要說Kerr有料沒料 至少要先給個客觀的評定標準才是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.105.195.210 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1575998571.A.E46.html
推
12/11 01:29, 4年前 , 1F
你有當業務的潛力
12/11 01:29, 1F
推
12/11 01:34, 4年前 , 2F
通篇講那麼多，一句話應該就能講完-.-
12/11 01:34, 2F
噓
12/11 01:36, 4年前 , 3F
你不會戰術 你要先講
12/11 01:36, 3F
→
12/11 01:37, 4年前 , 4F
我看了什麼
12/11 01:37, 4F
→
12/11 01:44, 4年前 , 5F
你文筆好似記者
12/11 01:44, 5F
推
12/11 02:03, 4年前 , 6F
其實Walton 設計絕殺蠻強的
12/11 02:03, 6F
→
12/11 02:03, 4年前 , 7F
感覺每個教練有每個教練的長處
12/11 02:03, 7F
噓
12/11 02:07, 4年前 , 8F
講話跟女生一樣沒重點==
12/11 02:07, 8F
→
12/11 02:14, 4年前 , 9F
重點就是 把標準訂出來再來討論 就這樣
12/11 02:14, 9F
→
12/11 02:34, 4年前 , 10F
結論就是你可以在上一篇推文就好
12/11 02:34, 10F
→
12/11 02:34, 4年前 , 11F
幹化王
12/11 02:34, 11F
→
12/11 02:36, 4年前 , 12F
訂好標準就不能寫作文了，很猤方便
12/11 02:36, 12F
推
12/11 03:03, 4年前 , 13F
原原po就有提到kerr沒派出值得一提的戰術，你論點是
12/11 03:03, 13F
→
12/11 03:03, 4年前 , 14F
沒錯，你的問題出在閱讀能力跟擅自認定他人沒有判斷
12/11 03:03, 14F
→
12/11 03:03, 4年前 , 15F
戰術好壞的能力
12/11 03:03, 15F
推
12/11 03:22, 4年前 , 16F
Kerr怎麼會沒戰術, 沒戰術的話, 幾乎不運球的KT能
12/11 03:22, 16F
→
12/11 03:22, 4年前 , 17F
打成那樣? 又矮又沒外線的嘴綠能刷一堆數據?
12/11 03:22, 17F
推
12/11 03:25, 4年前 , 18F
現在兩個全明星戰績還那樣 怎可能有料？
12/11 03:25, 18F
推
12/11 03:58, 4年前 , 19F
Walton在勇士的時候喜歡設計發球戰術，看得爽又能
12/11 03:58, 19F
→
12/11 03:58, 4年前 , 20F
提升氣氛，他離開後就不太有了
12/11 03:58, 20F
推
12/11 04:16, 4年前 , 21F
如果你沒料，推文就好
12/11 04:16, 21F
噓
12/11 04:25, 4年前 , 22F
丟個疑問，然後穿插兩不沾的假中肯廢文。
12/11 04:25, 22F
推
12/11 05:24, 4年前 , 23F
你文筆好似記者 +1
12/11 05:24, 23F
推
12/11 06:33, 4年前 , 24F
五星操到剩2.5星 你覺得呢？
12/11 06:33, 24F
噓
12/11 06:43, 4年前 , 25F
這個是小學生作文？ 你的重點？
12/11 06:43, 25F
噓
12/11 07:08, 4年前 , 26F
果然是柯派
12/11 07:08, 26F
推
12/11 07:09, 4年前 , 27F
這篇有講跟沒講一樣
12/11 07:09, 27F
噓
12/11 07:12, 4年前 , 28F
好了啦
12/11 07:12, 28F
噓
12/11 07:13, 4年前 , 29F
所以?
12/11 07:13, 29F
噓
12/11 07:20, 4年前 , 30F
我不知道kerr有沒有料，但這篇文沒料
12/11 07:20, 30F
噓
12/11 07:21, 4年前 , 31F
??
12/11 07:21, 31F
噓
12/11 07:21, 4年前 , 32F
沒有結論也能打一篇，我服了
12/11 07:21, 32F
→
12/11 07:22, 4年前 , 33F
你的文筆讓我想到某位候選人，乍看講了很多，但其
12/11 07:22, 33F
→
12/11 07:22, 4年前 , 34F
實什麼重點也沒有
12/11 07:22, 34F
→
12/11 07:22, 4年前 , 35F
喔喔…蛤你講完了喔？
12/11 07:22, 35F
→
12/11 07:28, 4年前 , 36F
五星勇也是給誰帶戰績都差不了多少
12/11 07:28, 36F
→
12/11 07:43, 4年前 , 37F
你直接說相信柯吸父這文會比較有料一點
12/11 07:43, 37F
噓
12/11 07:54, 4年前 , 38F
你是毛新宇是不是 完美詮釋講了一堆但其實什麼都沒
12/11 07:54, 38F
→
12/11 07:54, 4年前 , 39F
講
12/11 07:54, 39F
噓
12/11 08:25, 4年前 , 40F
不就是靠對手受傷跟KD加盟才奪冠
12/11 08:25, 40F
噓
12/11 08:28, 4年前 , 41F
Kerr我不知道，但這篇肯定沒料
12/11 08:28, 41F
推
12/11 08:40, 4年前 , 42F
原文擺明就是來引酸的，為何要認真呢XDD
12/11 08:40, 42F
噓
12/11 08:40, 4年前 , 43F
所以你的標準呢？
12/11 08:40, 43F
噓
12/11 08:40, 4年前 , 44F
結論就是你這篇跟kerr一樣完全沒料，不知所云
12/11 08:40, 44F
→
12/11 08:41, 4年前 , 45F
有講跟沒講一樣
12/11 08:41, 45F
推
12/11 08:42, 4年前 , 46F
幫補血，你如果沒說最後兩句可能不會被噓的這麼慘
12/11 08:42, 46F
噓
12/11 09:06, 4年前 , 47F
你只是把要討論的事項重新講一遍，沒有任何實際內容
12/11 09:06, 47F
噓
12/11 09:10, 4年前 , 48F
你是蔡英文教的是不是啊
12/11 09:10, 48F
噓
12/11 09:15, 4年前 , 49F
蟬師沒了超級球星看看戰績
12/11 09:15, 49F
噓
12/11 09:40, 4年前 , 50F
專業記者是你？
12/11 09:40, 50F
噓
12/11 09:58, 4年前 , 51F
關注坦隊的比賽內容？
12/11 09:58, 51F
推
12/11 10:14, 4年前 , 52F
蚵餌最有料的部分，是研究要加入那一隊才能靠別人
12/11 10:14, 52F
→
12/11 10:14, 4年前 , 53F
拿冠軍戒！
12/11 10:14, 53F
噓
12/11 10:16, 4年前 , 54F
通篇只有一句重點
12/11 10:16, 54F
噓
12/11 10:21, 4年前 , 55F
沒重點可以推文才是
12/11 10:21, 55F
噓
12/11 10:34, 4年前 , 56F
？？？
12/11 10:34, 56F
推
12/11 11:11, 4年前 , 57F
這幾年不是搶總冠就是搶狀元 進可攻 退可守 你說他
12/11 11:11, 57F
→
12/11 11:11, 4年前 , 58F
有沒有料
12/11 11:11, 58F
噓
12/11 11:34, 4年前 , 59F
??
12/11 11:34, 59F
→
12/11 11:36, 4年前 , 60F
只看最後一句 其實你可以推文
12/11 11:36, 60F
噓
12/12 02:05, 4年前 , 61F
這就是寫作文的能力！短話長說
12/12 02:05, 61F
‣ 更多 ykes60513 的文章
文章代碼(AID): #1TxzHhv6 (NBA)
‣ 更多 ykes60513 的文章
文章代碼(AID): #1TxzHhv6 (NBA)