[專欄] 可愛進攻效率大崩盤之謎:快艇遠不如暴龍已刪文
LEONARD進攻效率大崩盤之謎:快艇遠不如暴龍適合他 (影)
BY 吉米粒
2019-11-23
出處連結
https://www.dongtw.com/nba/20191123/1029686.html
原文:
場均21.3次出手,聯盟第4。
場均25.8分,聯盟10。
投籃命中率43.2%,聯盟第93,個人職業生涯最低。
三分命中率28.8%,聯盟第147,個人職業生涯最低。
你以為這是生涯末期的Kobe Bryant?不,這是本賽季的Kawhi Leonard。一個在賽季開始
前被ESPN欽點為聯盟頭牌的男人。
作為參考,上賽季例行賽他場均26.6分,投籃命中率是50%,三分率也有37%。這對比已經
夠明顯吧?更不用說他率隊奪冠,一舉奠定神格的季後賽:場均30.5分,兩項命中率分別
是49%和38%。
所以,到底發生了什麼可怕的事情?
上賽季例行賽,Leonard一共打了60場。本賽季至今,快艇打了15場比賽,Leonard已經休
了5場。如果一直按照這個比例——本賽季他的出場次數超不過55場。所以,是傷病問題
嗎?
確定這一點之前,我們先看看Leonard的其他數據。
場均8.6個籃板,職業生涯最高。
場均5.7次助攻,職業生涯最高,此前從未超過4次。
場均1.1個火鍋,職業生涯最高。
所以呢?就算不能排除傷病影響,我們也能看出,他的身體絕沒有大問題。當然了,只要
是他上了場。他只是突然投不進球了。
說到Leonard的進攻風格,突出一個穩字:他的第一步並不快,但重心低,步幅大。在他
控球節奏感提升之後,配合極其變態的肩寬和體格,外加低重心帶來的強勢對抗,他總能
找到強行出手機會,且不失穩定:他對出手前的步伐調整,重視程度堪稱強迫症。有一步
是一步,極其嚴謹紮實,非常適合在中距離強行出手。
這種典型的古派騎士單挑打法,好處是只要讓他處於一對一狀態,那便無人能擋。
壞處也就顯而易見,一旦無法在舒適的位置形成一對一,被迫投大量的遠距離跳投,那就
難以確保穩定了。去年季後賽時,Kobe分析過:你不能每次都被迫從三分線外開始運球。
要找到舒適的位置,最好是兩翼的腰位,然後快速終結。
這話Leonard自然是最明白不過,上賽季季後賽他就是這樣橫掃一切的。
但給超級巨星單挑機會,不是超級巨星明白就可以,得有全隊的配合。這就是快艇和暴龍
的區別了。
賽季開始前,人人都能看出快艇沒有正牌控衛。論持球發起,他們就只有一招Lou
Williams+Harrell的擋拆。所以,Leonard需要負擔大量的串聯工作。本賽季他場均5.7次
助攻生涯最高,一方面自然是他對比賽的整體理解又有提升,但更多的只怕也是無奈之下
勉為其難。一個超級單打手去做大量的一號位工作,弊端是難免的——Kobe在他這樣做的
04-05賽季,投籃效率和失誤數字,都是他巔峰期內最刺眼的——所以,本賽季Leonard場
均失誤4.4次,實在可以理解。
暴龍比快艇多的,並不僅僅是一個正牌控衛Lowry。他們有一大把能處理球的球員:Lowry
之外,還有Siakam、VanVleet,Powell,大Gasol。尤其是Siakam,這是個低配版Odom,
多才多藝,且擁有一種天生的創造力,能夠在球場各個位置給自己或隊友製造出機會來。
這些人在經歷磨合之後,被捏合成了一個牢不可破的整體,此呼彼應,迴圈不息。對手既
無法專注於Leonard,也無法破壞暴龍的進攻運轉。這才是暴龍最終無敵的原因。
會都沒人開了?熱度一落千丈後,現在的他還剩多少功力
場均21.3次出手,聯盟第4。
場均25.8分,聯盟10。
投籃命中率43.2%,聯盟第93,個人職業生涯最低。
三分命中率28.8%,聯盟第147,個人職業生涯最低。
你以為這是生涯末期的Kobe Bryant?不,這是本賽季的Kawhi Leonard。一個在賽季開始
前被ESPN欽點為聯盟頭牌的男人。
作為參考,上賽季例行賽他場均26.6分,投籃命中率是50%,三分率也有37%。這對比已經
夠明顯吧?更不用說他率隊奪冠,一舉奠定神格的季後賽:場均30.5分,兩項命中率分別
是49%和38%。
所以,到底發生了什麼可怕的事情?
上賽季例行賽,Leonard一共打了60場。本賽季至今,快艇打了15場比賽,Leonard已經休
了5場。如果一直按照這個比例——本賽季他的出場次數超不過55場。所以,是傷病問題
嗎?
確定這一點之前,我們先看看Leonard的其他數據。
場均8.6個籃板,職業生涯最高。
場均5.7次助攻,職業生涯最高,此前從未超過4次。
場均1.1個火鍋,職業生涯最高。
所以呢?就算不能排除傷病影響,我們也能看出,他的身體絕沒有大問題。當然了,只要
是他上了場。他只是突然投不進球了。
說到Leonard的進攻風格,突出一個穩字:他的第一步並不快,但重心低,步幅大。在他
控球節奏感提升之後,配合極其變態的肩寬和體格,外加低重心帶來的強勢對抗,他總能
找到強行出手機會,且不失穩定:他對出手前的步伐調整,重視程度堪稱強迫症。有一步
是一步,極其嚴謹紮實,非常適合在中距離強行出手。
這種典型的古派騎士單挑打法,好處是只要讓他處於一對一狀態,那便無人能擋。
壞處也就顯而易見,一旦無法在舒適的位置形成一對一,被迫投大量的遠距離跳投,那就
難以確保穩定了。去年季後賽時,Kobe分析過:你不能每次都被迫從三分線外開始運球。
要找到舒適的位置,最好是兩翼的腰位,然後快速終結。
這話Leonard自然是最明白不過,上賽季季後賽他就是這樣橫掃一切的。
但給超級巨星單挑機會,不是超級巨星明白就可以,得有全隊的配合。這就是快艇和暴龍
的區別了。
賽季開始前,人人都能看出快艇沒有正牌控衛。論持球發起,他們就只有一招Lou
Williams+Harrell的擋拆。所以,Leonard需要負擔大量的串聯工作。本賽季他場均5.7次
助攻生涯最高,一方面自然是他對比賽的整體理解又有提升,但更多的只怕也是無奈之下
勉為其難。一個超級單打手去做大量的一號位工作,弊端是難免的——Kobe在他這樣做的
04-05賽季,投籃效率和失誤數字,都是他巔峰期內最刺眼的——所以,本賽季Leonard場
均失誤4.4次,實在可以理解。
暴龍比快艇多的,並不僅僅是一個正牌控衛Lowry。他們有一大把能處理球的球員:Lowry
之外,還有Siakam、VanVleet,Powell,大Gasol。尤其是Siakam,這是個低配版Odom,
多才多藝,且擁有一種天生的創造力,能夠在球場各個位置給自己或隊友製造出機會來。
這些人在經歷磨合之後,被捏合成了一個牢不可破的整體,此呼彼應,迴圈不息。對手既
無法專注於Leonard,也無法破壞暴龍的進攻運轉。這才是暴龍最終無敵的原因。
而快艇呢?George的個人能力更強,但說到閱讀比賽,無中生有,他遠不如Siakam來得自
然,Beverley就是個鐵血工具人。Lou Williams的功用絕不亞於VanVleet,但四角缺了兩
角,所差非只毫釐,所謬也不止千里,總之是大大不一樣了。
這並不是說快艇的陣容就遠不如暴龍。快艇很強大,Leonard+George+Beverley這樣的外
圍防守組合,在NBA歷史上也實屬頂尖,就算是進攻不順遂,靠著這樣的防守,也足以成
為冠軍熱門了。換言之,他們和暴龍不是同一種風格的強。
兩種風格當然各有優劣利弊,暴龍已經成功過,快艇也未必不能成。但對於Leonard個人
來說,他的進攻環境,就遠沒有上賽季那麼舒服。所以他把原本天下無敵,近兩年鬆懈不
少的防守又撿回來了。
那麼,他到底更喜歡哪一種打法呢?這是沒有答案的。就算你當面問他也沒用,因為他一
定會告訴你,他更喜歡總冠軍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.4.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1574522896.A.889.html
噓
11/23 23:29,
6年前
, 1F
11/23 23:29, 1F
→
11/23 23:29,
6年前
, 2F
11/23 23:29, 2F
→
11/23 23:29,
6年前
, 3F
11/23 23:29, 3F
噓
11/23 23:30,
6年前
, 4F
11/23 23:30, 4F
噓
11/23 23:31,
6年前
, 5F
11/23 23:31, 5F
推
11/23 23:31,
6年前
, 6F
11/23 23:31, 6F
→
11/23 23:32,
6年前
, 7F
11/23 23:32, 7F
推
11/23 23:32,
6年前
, 8F
11/23 23:32, 8F
→
11/23 23:32,
6年前
, 9F
11/23 23:32, 9F
→
11/23 23:32,
6年前
, 10F
11/23 23:32, 10F
推
11/23 23:32,
6年前
, 11F
11/23 23:32, 11F
→
11/23 23:32,
6年前
, 12F
11/23 23:32, 12F
推
11/23 23:33,
6年前
, 13F
11/23 23:33, 13F
→
11/23 23:33,
6年前
, 14F
11/23 23:33, 14F
→
11/23 23:33,
6年前
, 15F
11/23 23:33, 15F
噓
11/23 23:34,
6年前
, 16F
11/23 23:34, 16F
噓
11/23 23:34,
6年前
, 17F
11/23 23:34, 17F
→
11/23 23:34,
6年前
, 18F
11/23 23:34, 18F
→
11/23 23:34,
6年前
, 19F
11/23 23:34, 19F
噓
11/23 23:36,
6年前
, 20F
11/23 23:36, 20F
噓
11/23 23:36,
6年前
, 21F
11/23 23:36, 21F
噓
11/23 23:36,
6年前
, 22F
11/23 23:36, 22F
噓
11/23 23:36,
6年前
, 23F
11/23 23:36, 23F
→
11/23 23:36,
6年前
, 24F
11/23 23:36, 24F
→
11/23 23:36,
6年前
, 25F
11/23 23:36, 25F
噓
11/23 23:36,
6年前
, 26F
11/23 23:36, 26F
噓
11/23 23:37,
6年前
, 27F
11/23 23:37, 27F
推
11/23 23:38,
6年前
, 28F
11/23 23:38, 28F
→
11/23 23:38,
6年前
, 29F
11/23 23:38, 29F
→
11/23 23:38,
6年前
, 30F
11/23 23:38, 30F
推
11/23 23:38,
6年前
, 31F
11/23 23:38, 31F
噓
11/23 23:39,
6年前
, 32F
11/23 23:39, 32F
推
11/23 23:40,
6年前
, 33F
11/23 23:40, 33F
噓
11/23 23:40,
6年前
, 34F
11/23 23:40, 34F
噓
11/23 23:41,
6年前
, 35F
11/23 23:41, 35F
推
11/23 23:42,
6年前
, 36F
11/23 23:42, 36F
噓
11/23 23:42,
6年前
, 37F
11/23 23:42, 37F
噓
11/23 23:43,
6年前
, 38F
11/23 23:43, 38F