Re: [情報] LBJ:沒有足夠的資訊來評論中國的情況

看板NBA作者 (快樂的潛水夫)時間4年前 (2019/10/15 15:45), 編輯推噓-40(216176)
留言158則, 83人參與, 4年前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言: : 在事件中,LBJ認為他就必須發揮運動員的影響力,來警惕民眾何為是非對錯 : 如果沒有美國 : i.第一條修正保障言論自由 : ii.第十三條修正案廢除奴隸制 : iii.金恩博士的努力 : 現在LBJ應該是公車只能坐後面,隔天早上等著處理棉花 : 但現在有了這些保障,反而讓人無法珍惜自己的自由,而向人民幣屈服 : 而這些對香港不敢表態的,剛好都是支持民主黨 : 然後又對種族歧視、兩性平權支持的 : 有沒有這麼巧 : 不知是否這就是LBJ期待的社會影響力呢 : 是否有人能說明一下 https://twitter.com/hmfaigen/status/1183920065499942912?s=21 其實這次LBJ說的內容不少,只是目前板上看到的都節錄翻譯, 有一篇po比較完整網址,其中有一段可能有回答你的疑問 “I think when we talk about the political side, I think it’s a very delicate situation, a very sensitive situation, And I think for me personally for any of you guys who know me or always cover me, you know that when I speak about something, I speak about something I'm very knowledgable about, something that hits home for me, something I’m very passionate about. 我認為,當我們作政治選邊站的時候,會位於非常脆弱敏感的處境。你們了解我或經常報 導我的人都知道,當我個人對某件事發表看法時,我會選擇那些我熟悉共鳴的 事情,那些我有切身感受的事情,那些我投入熱情的事情來發聲。 “I felt like with this particular situation, there was something not only was I not informed enough about. I just felt like it was something that not only myself or my teammates or our organization had enough information to even talk about it at that point in time, and we still feel the same way.” 而我感覺對於這次特殊情況,是我不夠瞭解的議題,同時不僅僅我自己,也包含我的隊友 和整個聯盟,在當前都沒有取得足夠的資訊去評論。我們現在仍感到如此。 -- 我也相信,這次他的發言動機主要為顧全個人或聯盟整體利益,權衡之下做的抉擇。 但要說違背他之前為人權平等的初衷,這其實有些過度了。 人有親疏遠近,事有輕重緩急,人之常情。 只想關心他有興趣和意義的事務,無可厚非,你我不都是這樣? 中國、香港和美國本土的問題比起來,他只更願意關心自己家園,也沒什麼奇怪。 人無完人,政治站邊時總會往關係到自身利益、個人立場而偏, 也不是世界上每個大大小小議題都有必須表態的義務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.107.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1571125516.A.42E.html

10/15 15:46, 4年前 , 1F
你列的這邊就curry他們之前說法 重點是他沒事又去嘴
10/15 15:46, 1F

10/15 15:46, 4年前 , 2F
莫雷
10/15 15:46, 2F

10/15 15:47, 4年前 , 3F
那他酸莫雷是?
10/15 15:47, 3F

10/15 15:47, 4年前 , 4F
不支持可以不要看湖人的比賽
10/15 15:47, 4F

10/15 15:47, 4年前 , 5F
07年就為了利益舔中了 不是這次才開始
10/15 15:47, 5F

10/15 15:47, 4年前 , 6F
原來我不了解也能嘴人不了解
10/15 15:47, 6F

10/15 15:47, 4年前 , 7F
這邊跟Kerr的說法一樣
10/15 15:47, 7F

10/15 15:48, 4年前 , 8F
結論這些基本上都是漂亮空話而已
10/15 15:48, 8F

10/15 15:48, 4年前 , 9F
他會被罵爆是嘴莫雷那段啊
10/15 15:48, 9F

10/15 15:48, 4年前 , 10F
他會被酸 是因為說自己也不清楚 還嘴別人被誤導 ok?
10/15 15:48, 10F

10/15 15:48, 4年前 , 11F
自己說不了解 又嘴莫雷被誤導 這篇護航的很難看
10/15 15:48, 11F

10/15 15:48, 4年前 , 12F
重點是他自己不了解就以為莫雷也不了解?
10/15 15:48, 12F

10/15 15:49, 4年前 , 13F
截這裡來護航毫無幫助啊
10/15 15:49, 13F

10/15 15:49, 4年前 , 14F
雙標仔真的夠了,雙柯發言怎沒那麼認真做功課po文
10/15 15:49, 14F

10/15 15:49, 4年前 , 15F
人民幣鬥士
10/15 15:49, 15F

10/15 15:50, 4年前 , 16F
雙標姆迷
10/15 15:50, 16F

10/15 15:50, 4年前 , 17F
沒有任何理由 他就是覺得莫雷被誤導 這說法你能接受
10/15 15:50, 17F

10/15 15:50, 4年前 , 18F
10/15 15:50, 18F

10/15 15:50, 4年前 , 19F
他說他不了解 所以不評論。然後回頭酸莫雷?
10/15 15:50, 19F

10/15 15:50, 4年前 , 20F
你搞錯重點了
10/15 15:50, 20F

10/15 15:51, 4年前 , 21F
嗯嗯嗯反正他又賺不到香港的錢嘛對不對,還是人民
10/15 15:51, 21F

10/15 15:51, 4年前 , 22F
幣最香
10/15 15:51, 22F

10/15 15:52, 4年前 , 23F
其實沒搞錯啊,雙標也是重點啊
10/15 15:52, 23F

10/15 15:52, 4年前 , 24F
詹迷不意外 開始護航主子了
10/15 15:52, 24F

10/15 15:52, 4年前 , 25F
我沒搞錯重點 我是針對原po這個問題回答的
10/15 15:52, 25F

10/15 15:52, 4年前 , 26F
你不了解ok啊拖人下水笑死
10/15 15:52, 26F

10/15 15:53, 4年前 , 27F
他被罵不是因為這個
10/15 15:53, 27F

10/15 15:53, 4年前 , 28F
他被罵雙標跟嘴莫雷都有啊
10/15 15:53, 28F

10/15 15:53, 4年前 , 29F
前後文加起來就是矛盾啊 我不了解不評論 然後說莫雷
10/15 15:53, 29F

10/15 15:53, 4年前 , 30F
是不了解還需要被教育 當然被酸爆
10/15 15:53, 30F

10/15 15:54, 4年前 , 31F
逐字稿
10/15 15:54, 31F

10/15 15:54, 4年前 , 32F
這段沒問題 主要是說莫雷那段
10/15 15:54, 32F

10/15 15:54, 4年前 , 33F
他現在被噴是因為剛才發推了
10/15 15:54, 33F

10/15 15:54, 4年前 , 34F
湖迷詹迷一家親後 現在詹迷勇迷也可以一家親了
10/15 15:54, 34F

10/15 15:54, 4年前 , 35F

10/15 15:54, 4年前 , 36F
而且補發推也沒補到點
10/15 15:54, 36F

10/15 15:55, 4年前 , 37F

10/15 15:55, 4年前 , 38F
超雙標
10/15 15:55, 38F

10/15 15:55, 4年前 , 39F
Kerr拿槍枝問題來偷換言論自由沒好到哪裡去
10/15 15:55, 39F
還有 79 則推文
10/15 16:54, 4年前 , 119F
他越補越糟 就是個岳不群
10/15 16:54, 119F

10/15 16:54, 4年前 , 120F
他真的是侮辱了 MLJ 和 MX
10/15 16:54, 120F

10/15 16:56, 4年前 , 121F
來了各位觀眾 雙標姆咪終於出現了
10/15 16:56, 121F

10/15 17:02, 4年前 , 122F
有腦袋的都知道 刪文是聯盟指示的 所以美國人才這麼
10/15 17:02, 122F

10/15 17:02, 4年前 , 123F
氣 因為他們的言論自由竟然可以被別國迫害 然後RMBr
10/15 17:02, 123F

10/15 17:02, 4年前 , 124F
on出來嘴莫瑞這個被迫害的 懂事情的嚴重性了嗎?
10/15 17:02, 124F

10/15 17:04, 4年前 , 125F
姆斯意外嗎
10/15 17:04, 125F

10/15 17:05, 4年前 , 126F
美國人眼裡 他的發言等於是支持言論自由被中國迫害
10/15 17:05, 126F

10/15 17:07, 4年前 , 127F
姆迷瞎挺真的不行
10/15 17:07, 127F

10/15 17:09, 4年前 , 128F
所以?不了解還嘴別人就是欠酸啦
10/15 17:09, 128F

10/15 17:23, 4年前 , 129F
逐字稿?
10/15 17:23, 129F

10/15 17:26, 4年前 , 130F
現在回去幫kerr被酸的文護航,還來得及
10/15 17:26, 130F

10/15 17:31, 4年前 , 131F
所以是沒共鳴所以才會嘴莫雷囉==
10/15 17:31, 131F

10/15 17:39, 4年前 , 132F
我詹迷 真的覺得他不關心香港正常 但嘴莫雷真的差勁
10/15 17:39, 132F

10/15 17:47, 4年前 , 133F
簡單翻譯:就算你明知這是正義也不能講因為會大虧錢
10/15 17:47, 133F

10/15 17:48, 4年前 , 134F
你它X念到MIT碩士沒人教你不能得罪支那大客戶嗎
10/15 17:48, 134F

10/15 17:52, 4年前 , 135F
回去看他發馬丁路德的名言 簡直諷刺
10/15 17:52, 135F

10/15 18:19, 4年前 , 136F
挺姆斯的,要不要看看香港現在是怎樣
10/15 18:19, 136F

10/15 18:39, 4年前 , 137F
某s不要自以為正義了。覺青就是這嘴臉難看
10/15 18:39, 137F

10/15 18:40, 4年前 , 138F
不過同意嘴莫雷很不好
10/15 18:40, 138F

10/15 18:54, 4年前 , 139F
既然他自己都不了解 怎麼知道Morey不了解呢
10/15 18:54, 139F

10/15 19:11, 4年前 , 140F
問你敢不敢對中國喊一句支持言論自由可批評政府啦
10/15 19:11, 140F

10/15 19:11, 4年前 , 141F
,這句話不需要了解什麼吧??不敢講?不敢講就是因為
10/15 19:11, 141F

10/15 19:11, 4年前 , 142F
你們這群球星"太了解"中國不能講這些話了,不然怎
10/15 19:11, 142F

10/15 19:11, 4年前 , 143F
麼連句支持香港言論自由都不敢講?清楚的很裝做不知
10/15 19:11, 143F

10/15 19:11, 4年前 , 144F
道,想賺人民幣就大聲說,不用在那裝,很噁心
10/15 19:11, 144F

10/15 19:14, 4年前 , 145F
這跟什麼假正義根本無關,那些去中國賺,甚至直接
10/15 19:14, 145F

10/15 19:14, 4年前 , 146F
說自己是中國人的我根本也懶的講甚麼,詹就是標準
10/15 19:14, 146F

10/15 19:14, 4年前 , 147F
哪種很清楚講甚麼會失去利益,卻還在那邊喔我不清
10/15 19:14, 147F

10/15 19:14, 4年前 , 148F
楚我不說
10/15 19:14, 148F

10/15 19:52, 4年前 , 149F
.....悲哀 了解為何美國會國力逐漸衰微 自己不懂
10/15 19:52, 149F

10/15 20:25, 4年前 , 150F
或不願意了解香港乃至中國的人權狀況它可以不發言
10/15 20:25, 150F

10/15 20:29, 4年前 , 151F
何必去埋怨Morey發言可能危及NBA的利益,路邊小學生
10/15 20:29, 151F

10/15 20:32, 4年前 , 152F
都能體會他的發言形同中共在NBA的發言及言論審查
10/15 20:32, 152F

10/15 20:43, 4年前 , 153F
港幣<人民幣 選擇熟悉共鳴的支那來嘴別人囉,嘻嘻
10/15 20:43, 153F

10/15 21:14, 4年前 , 154F
當潛水夫就下去 不要出海護航
10/15 21:14, 154F

10/15 23:20, 4年前 , 155F
那嘴莫雷也是為了全聯盟利益羅?
10/15 23:20, 155F

10/15 23:50, 4年前 , 156F
誰跟你一樣阿
10/15 23:50, 156F

10/16 01:53, 4年前 , 157F
?
10/16 01:53, 157F

10/16 01:55, 4年前 , 158F
母迷跟母斯真的是一個樣 雙標 hypocrite
10/16 01:55, 158F
文章代碼(AID): #1TfNaCGk (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1TfNaCGk (NBA)