Re: [討論] Kerr跟Curry的回應各位能接受嗎？

看板NBA作者 (Ryan )時間4年前 (2019/10/11 04:28), 4年前編輯推噓7(41推 34噓 141→)
留言216則, 64人參與, 4年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《jay251935 (J.)》之銘言： : 就如同川普所說的 : Kerr跟Curry向來是NBA中對社會議題 對人權議題相當有發聲的一員 : 每次當美國本土出現各種議題的時候 這兩位也都會發表看法 用自身感染球迷或是鼓舞 支 : 持這個議題的人 : 但是這一次兩位的回應 : 不要說模糊帳 : 根本是打一個完全有講跟沒講的超級太極拳 : 你可以說是為了不得罪中國最完美的回應範本 真的模糊到不能模糊 : 可是今天這事件不是第一時間大家請你回應 : 而是風向改變了兩次 : 大家正需要NBA回應支持人權問題的時候 : 你選擇超級模糊太極拳 : 勇士隊從上到下 這幾年的感覺 : 一直給人一種創新突破而且勇敢打拼的風格不是嗎？ : 香港議題說不了解 : HK兩個字股溝有多難 真的不用一個讀歷史的姐夫來幫忙解答吧 : 我第一個不太相信這種弱到爆的迂迴回應中國小粉紅能接受 : 再來我能猜想原本對這兩位在人權議題上總是能睿智解決而有所期許的美國鄉民肯定是 黑 : 白人問號的 : Kerr跟Curry這樣的回應 : 鄉民朋友們能接受嗎？ : 會覺得身為球員教練這樣是好的回應 : 還是覺得這兩位根本是假的? 為什麼回答是否支持言論自由需要了解香港議題？因為所謂的言論自由並不是真的什麼想 說的都可以說，跟一個地區和國家的歷史脈絡有很大的關係 為什麼快艇隊老闆涉及種族歧視的言論就要下台？是因為美國長久以來種族歧視的歷史所 種下的遠因，所以「種族歧視」的言論在美國其實是沒有實質言論自由的 所以回到穆雷的言論，「支持香港」對中國的球迷究竟代表什麼意涵？如果站在對岸人民 的立場，香港問題就是一群一直鬧事、破壞城市安寧的胡鬧份子，你甚至可以說某個程度 跟恐怖份子沒兩樣（以他們收到的媒體資訊來說）而且對於中國，20世紀長期作為戰敗國 ，國土分裂是整個民族相當重要的認同，當香港被醜化成港獨，那支持香港等於對他們認 同底限的威脅 因此，若站在這個立場，這樣的言論還屬於言論自由的範疇嗎？是不是就要更深去了解背 後的脈絡才能定論呢？ 對岸看似很荒謬「那我支持911」的邏輯，其實如果設身處地站在對方的立場去想，也許 就不會那麼荒謬了，因為對他們認同和所接收到的資訊而言，香港的暴動也許正像911一 般，是對於國家安全嚴重且不可忍受的威脅 那作為一個籃球員，如果理解了以上，與其單純表態自己的意見，是不是給一個圓融的答 案其實更不傷害彼此的情感呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.81.214.179 (捷克) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1570739311.A.EF4.html
推
10/11 04:30, 4年前 , 1F
言論自由不應該包含仇恨言論 所以種族歧視不在範疇
10/11 04:30, 1F
推
10/11 04:30, 4年前 , 2F
邏輯清晰
10/11 04:30, 2F
→
10/11 04:32, 4年前 , 3F
仇恨言論的定義就是根據當地的歷史脈絡定出來的啊
10/11 04:32, 3F
推
10/11 04:33, 4年前 , 4F
事實就是黨洗腦成功
10/11 04:33, 4F
洗腦超成功啊 但人家人民滿意度就是高 我也拒絕被中共統治，但他們大部分的人民因為近30年的經濟成長而心甘情願被統治是事 實（到目前為止） ※ 編輯: w820322a (109.81.214.179 捷克), 10/11/2019 04:36:13
→
10/11 04:37, 4年前 , 5F
就是NBA在中國的利益讓他們有所顧慮 就是這麼簡單
10/11 04:37, 5F
→
10/11 04:37, 4年前 , 6F
沒甚麼人為財死
10/11 04:37, 6F
推
10/11 04:38, 4年前 , 7F
$$$$$才是一切
10/11 04:38, 7F
→
10/11 04:44, 4年前 , 8F
講甚麼脈絡情感就顯得作做了
10/11 04:44, 8F
推
10/11 04:45, 4年前 , 9F
同意
10/11 04:45, 9F
推
10/11 04:48, 4年前 , 10F
你這邏輯的背後就是中國人的感受凌駕在香港人權之上
10/11 04:48, 10F
→
10/11 04:55, 4年前 , 11F
所以給你10年你能改變對岸的智障嗎?
10/11 04:55, 11F
→
10/11 04:56, 4年前 , 12F
工三小?那中共搞得台灣人民不爽就沒事?
10/11 04:56, 12F
噓
10/11 05:00, 4年前 , 13F
原來是捷克 太神奇了,滾粗
10/11 05:00, 13F
噓
10/11 05:01, 4年前 , 14F
公三小，那我說這篇文嚴重傷害我的情感，你根本不了
10/11 05:01, 14F
→
10/11 05:01, 4年前 , 15F
解我內心的傷痛，我是不是也能強制你刪文道歉？
10/11 05:01, 15F
→
10/11 05:01, 4年前 , 16F
設身處地 太好笑了 讓中共爽香港人民不爽就沒關係?
10/11 05:01, 16F
推
10/11 05:01, 4年前 , 17F
中共搞得台灣人民不爽，這事情非常大條好嗎？如果不
10/11 05:01, 17F
→
10/11 05:01, 4年前 , 18F
是中共這20年讓台灣人越來越不爽，真以為全體台灣人
10/11 05:01, 18F
→
10/11 05:01, 4年前 , 19F
追求獨立(或說維護主權)的意識會那麼高嗎？
10/11 05:01, 19F
→
10/11 05:01, 4年前 , 20F
所以是金錢至上那套? 那就少來討論言論自由了
10/11 05:01, 20F
推
10/11 05:06, 4年前 , 21F
換台灣的例子好了，中國針對選舉說台灣的未來該由13
10/11 05:06, 21F
→
10/11 05:06, 4年前 , 22F
億人決定，還要說我們要體諒中國國情我是做不到
10/11 05:06, 22F
推
10/11 05:07, 4年前 , 23F
其實完全就是金錢的因素拉 如果是北韓的話
10/11 05:07, 23F
→
10/11 05:08, 4年前 , 24F
NBA會考慮北韓人民的想法嗎 所以金錢才是主因
10/11 05:08, 24F
推
10/11 05:09, 4年前 , 25F
原po分析的是合理的。 但抱歉 同理心並不適用在沒人
10/11 05:09, 25F
→
10/11 05:09, 4年前 , 26F
權又惡霸的垃圾中共身上。
10/11 05:09, 26F
→
10/11 05:10, 4年前 , 27F
就是我本來想譴責的但奶子真的太大了.jpg 換成$$
10/11 05:10, 27F
推
10/11 05:14, 4年前 , 28F
其實台灣現在還有各種歧視的自由，例如歧視同志、歧
10/11 05:14, 28F
→
10/11 05:14, 4年前 , 29F
視外勞、歧視黑人(就連NBA板上都看過不少人推文是說
10/11 05:14, 29F
→
10/11 05:14, 4年前 , 30F
黑人事實上就是怎樣怎樣不(學)好之類的吧，應該有印
10/11 05:14, 30F
→
10/11 05:14, 4年前 , 31F
象吧？)，甚至只要談到中國人就說支那賤畜的，多數
10/11 05:14, 31F
→
10/11 05:14, 4年前 , 32F
人都是認同(大概被歸類為事實)。各種言論歧視自由，
10/11 05:14, 32F
→
10/11 05:14, 4年前 , 33F
在台灣都還有，不就是因為台灣跟美國歷史背景不同嗎
10/11 05:14, 33F
噓
10/11 05:23, 4年前 , 34F
原ＰＯ誤會非常大 箝制言論自由的國家 根本不能說有
10/11 05:23, 34F
→
10/11 05:23, 4年前 , 35F
所謂的人民“滿意“ 所有的聲音都是在黨管控之下
10/11 05:23, 35F
→
10/11 05:24, 4年前 , 36F
如此一來，又何來你所說的共產黨的治理人民滿意呢？
10/11 05:24, 36F
→
10/11 05:25, 4年前 , 37F
你也完全誤解了“言論自由”的概念 你真的是生在台
10/11 05:25, 37F
→
10/11 05:25, 4年前 , 38F
等的自由地區？ 言論自由不能侵犯人權 就跟民主不能
10/11 05:25, 38F
還有 138 則推文
還有 1 段內文
噓
10/11 09:23, 4年前 , 177F
沒脫離綁匪，就產生斯德哥爾摩症的肉票
10/11 09:23, 177F
→
10/11 09:23, 4年前 , 178F
一點不值得同情
10/11 09:23, 178F
→
10/11 09:24, 4年前 , 179F
整天幫綁匪說話拿身體替綁匪掩護
10/11 09:24, 179F
噓
10/11 09:25, 4年前 , 180F
私下要家人打錢媒體幫綁匪做公關
10/11 09:25, 180F
→
10/11 09:26, 4年前 , 181F
同情這種肉票，是把自己當白癡
10/11 09:26, 181F
噓
10/11 09:28, 4年前 , 182F
尊重一群高壓政權是尊重的話我真佩服五毛思維
10/11 09:28, 182F
噓
10/11 09:29, 4年前 , 183F
不要再來那套歷史論了，那英國是不是要說歷史上美
10/11 09:29, 183F
→
10/11 09:29, 4年前 , 184F
國殺了他們很多人，還從他們那裡獨立出去，美國應
10/11 09:29, 184F
→
10/11 09:29, 4年前 , 185F
該顧慮到英國國情，以後大家都不能說美式英文以免
10/11 09:29, 185F
→
10/11 09:29, 4年前 , 186F
揭起瘡疤。
10/11 09:29, 186F
推
10/11 09:29, 4年前 , 187F
10/11 09:29, 187F
噓
10/11 10:20, 4年前 , 188F
笑死，五大訴求根本沒一條和港獨有關，莫雷只是說st
10/11 10:20, 188F
→
10/11 10:20, 4年前 , 189F
and with hong kong 就把他戴上支持港獨的帽子，根
10/11 10:20, 189F
→
10/11 10:20, 4年前 , 190F
本智商有問題
10/11 10:20, 190F
噓
10/11 10:22, 4年前 , 191F
中共漠視香港兩百萬人上街的民意不肯處理，讓事情越
10/11 10:22, 191F
→
10/11 10:22, 4年前 , 192F
燒越大，官媒又扭曲事實對中國人報導，才是問題所在
10/11 10:22, 192F
噓
10/11 10:41, 4年前 , 193F
一個言論自由,各自表述,照這邏輯啥都不能評論囉
10/11 10:41, 193F
噓
10/11 10:49, 4年前 , 194F
支那式言論自由
10/11 10:49, 194F
噓
10/11 11:13, 4年前 , 195F
言論自由不包含仇恨言論,種族歧視不在範疇，今天連4
10/11 11:13, 195F
→
10/11 11:13, 4年前 , 196F
26自己都不懂香港在幹嘛就無腦批莫雷挺港獨，才更
10/11 11:13, 196F
→
10/11 11:13, 4年前 , 197F
顯無知
10/11 11:13, 197F
噓
10/11 12:17, 4年前 , 198F
支那式言論自由還是搬回中國對小粉紅說教吧
10/11 12:17, 198F
噓
10/11 13:20, 4年前 , 199F
無知
10/11 13:20, 199F
→
10/11 13:52, 4年前 , 200F
就牽扯到NBA在中國的利益 只有這樣 講了這麼多都只
10/11 13:52, 200F
→
10/11 13:52, 4年前 , 201F
是個人的腦補 想太多
10/11 13:52, 201F
→
10/11 13:56, 4年前 , 202F
真的洗腦成功 把香港受害者當恐怖攻擊 XDDDD
10/11 13:56, 202F
→
10/11 13:59, 4年前 , 203F
滿好笑的 純粹是利益的問題也能扯這麼多
10/11 13:59, 203F
噓
10/11 15:46, 4年前 , 204F
北韓人民只能吃草，但他們也很滿意阿，其他人是再吵
10/11 15:46, 204F
→
10/11 15:46, 4年前 , 205F
什麼?!
10/11 15:46, 205F
推
10/11 18:21, 4年前 , 206F
喔喔 我懂了 與其要開導一群有錢的智障 不論跪下來
10/11 18:21, 206F
→
10/11 18:21, 4年前 , 207F
吸屌 過的會愉快點
10/11 18:21, 207F
噓
10/11 19:18, 4年前 , 208F
原po的言論自由解釋明明非常好 不然你的言論自由是
10/11 19:18, 208F
→
10/11 19:18, 4年前 , 209F
什麼鬼 如果言論自由真的可以隨意想說什麼就什麼
10/11 19:18, 209F
→
10/11 19:18, 4年前 , 210F
那為什麼還要吃侮辱的官司 言論自由本來就要負責
10/11 19:18, 210F
→
10/11 19:18, 4年前 , 211F
任的 自己想得不夠多就馬上要來嘴別人的看法 你的
10/11 19:18, 211F
→
10/11 19:18, 4年前 , 212F
言論自由是這樣用的？
10/11 19:18, 212F
→
10/11 19:48, 4年前 , 213F
沒那麼多毛 就因為利益龐大不敢說話而已
10/11 19:48, 213F
→
10/11 19:56, 4年前 , 214F
言論自由、同理心、人權? 不過就是擋箭牌罷了
10/11 19:56, 214F
噓
10/12 00:16, 4年前 , 215F
20世紀戰敗國？
10/12 00:16, 215F
推
10/13 11:12, 4年前 , 216F
推
10/13 11:12, 216F
‣ 更多 w820322a 的文章
文章代碼(AID): #1TdvHlxq (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 w820322a 的文章
文章代碼(AID): #1TdvHlxq (NBA)