Re: [討論] Kerr跟Curry的回應各位能接受嗎？

看板NBA作者 (台大真好)時間4年前 (2019/10/10 19:41), 4年前編輯推噓-58(40推 98噓 189→)
留言327則, 96人參與, 4年前最新討論串2/10 (看更多)
人家Kerr跟Curry只是說對歷史背景不了解所以不評論 難道對不了解的事情不評論也不行 覺青現在思想檢查真的透徹 你不嗆中國=跪舔中 美國人十個有八個 根本搞不清楚香港實際發生什麼事情 只知道有群中國人很不爽 這種情況下 你要他主張什麼? 比如說 你支不支持伊拉克青年 現在出來針對美國扶持的在地政府的暴力行動 這個以「自由民主」為民意 找出大規模毀滅武器 推翻所成立的政府 當初目的是什麼 有沒有正當性 所謂的「自由民主」伊拉克人什麼生活 還是純粹是新自由主義下美國利益 會不會很多人也會說 不理解所以不評論吧 這樣一定就是舔美或是舔恐怖分子嗎？ 到底怎麼定義叫做支持香港 香港人自己都分兩派了 我當然支持香港人爭取言論自由呀 也支持港人爭取自由民主 但你香港就是中國大陸的領土 自由民主的天花板總會涉及到主權議題 這個民主到什麼程度 是不是還是需要談? 中南海難道就沒有他的民意要面對嗎？ 100%無上限的天花板的民主 這當然很棒 但是 是不是 需要一個溝通的過程嗎？ 有些少數比較激進分子 提倡港獨 與警察互有衝突 打老人 現在香港一團亂 也造成有人覺得現階段先維持秩序比較重要 香港人自己也都分兩派 所以 難道我不能「部分的」支持香港主張 或是選擇比較保守不要亂評論態度嗎？ 選擇對事情比較保守也是一種態度 不是不願意發聲 只是希望尊重每個人不同的價值 而且跟不同價值的人能共存 ※ 引述《jay251935 (J.)》之銘言： : 就如同川普所說的 : Kerr跟Curry向來是NBA中對社會議題 對人權議題相當有發聲的一員 : 每次當美國本土出現各種議題的時候 這兩位也都會發表看法 用自身感染球迷或是鼓舞 支 : 持這個議題的人 : 但是這一次兩位的回應 : 不要說模糊帳 : 根本是打一個完全有講跟沒講的超級太極拳 : 你可以說是為了不得罪中國最完美的回應範本 真的模糊到不能模糊 : 可是今天這事件不是第一時間大家請你回應 : 而是風向改變了兩次 : 大家正需要NBA回應支持人權問題的時候 : 你選擇超級模糊太極拳 : 勇士隊從上到下 這幾年的感覺 : 一直給人一種創新突破而且勇敢打拼的風格不是嗎？ : 香港議題說不了解 : HK兩個字股溝有多難 真的不用一個讀歷史的姐夫來幫忙解答吧 : 我第一個不太相信這種弱到爆的迂迴回應中國小粉紅能接受 : 再來我能猜想原本對這兩位在人權議題上總是能睿智解決而有所期許的美國鄉民肯定是 黑 : 白人問號的 : Kerr跟Curry這樣的回應 : 鄉民朋友們能接受嗎？ : 會覺得身為球員教練這樣是好的回應 : 還是覺得這兩位根本是假的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.33.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1570707702.A.F24.html
噓
10/10 19:42, 4年前 , 1F
就不敢得罪人啊
10/10 19:42, 1F
→
10/10 19:44, 4年前 , 2F
問：你能不能接受。答：不喜歡。這樣算是思想審查？
10/10 19:44, 2F
推
10/10 19:44, 4年前 , 3F
如果到哪裡都要得罪人也蠻…
10/10 19:44, 3F
噓
10/10 19:45, 4年前 , 4F
小男孩
10/10 19:45, 4F
推
10/10 19:45, 4年前 , 5F
現在是中國管到美國的言論自由了。不只香港。
10/10 19:45, 5F
噓
10/10 19:45, 4年前 , 6F
又覺青審查了 帽子扣起來
10/10 19:45, 6F
噓
10/10 19:45, 4年前 , 7F
你說的兩派包含建制派嗎
10/10 19:45, 7F
噓
10/10 19:46, 4年前 , 8F
你有瞭解到為啥是kerr被特別拿出來酸的原因而不是別
10/10 19:46, 8F
→
10/10 19:46, 4年前 , 9F
人嗎
10/10 19:46, 9F
→
10/10 19:46, 4年前 , 10F
怎麼不說韓粉英粉柯粉藍腦綠腦白腦 審查
10/10 19:46, 10F
→
10/10 19:46, 4年前 , 11F
先入為主假中立？
10/10 19:46, 11F
噓
10/10 19:47, 4年前 , 12F
美國也曾是英國領土，香港人願意流血爭獨立就不行？
10/10 19:47, 12F
噓
10/10 19:47, 4年前 , 13F
都已經拿911污辱了 還跪下是怎樣
10/10 19:47, 13F
噓
10/10 19:47, 4年前 , 14F
87分 以前明明就是人權鬥士
10/10 19:47, 14F
噓
10/10 19:48, 4年前 , 15F
五毛要開始洗地囉 覺青這詞就你們在用 跟文革鬥臭別
10/10 19:48, 15F
→
10/10 19:48, 4年前 , 16F
人一樣哈哈哈
10/10 19:48, 16F
噓
10/10 19:48, 4年前 , 17F
嗨，問題是你連支持莫雷有自己的言論自由這種及格
10/10 19:48, 17F
→
10/10 19:48, 4年前 , 18F
的答案都不敢講，然後站在道德制高點嗆川普，不是
10/10 19:48, 18F
→
10/10 19:48, 4年前 , 19F
自己活該被酸不然是什麼，還是你要跟我說莫雷的言
10/10 19:48, 19F
→
10/10 19:48, 4年前 , 20F
論自由也牽涉到主權議題???
10/10 19:48, 20F
噓
10/10 19:48, 4年前 , 21F
你不知道起爆點是中國對美國人言論審查嗎？
10/10 19:48, 21F
推
10/10 19:49, 4年前 , 22F
保守也是一個態度，那就是軟弱的態度，當別人連你能
10/10 19:49, 22F
→
10/10 19:49, 4年前 , 23F
講什麼話，能有什麼看法都可干涉的時候，你還要沈默
10/10 19:49, 23F
→
10/10 19:49, 4年前 , 24F
？
10/10 19:49, 24F
推
10/10 19:49, 4年前 , 25F
顫抖的抖肩boy
10/10 19:49, 25F
噓
10/10 19:49, 4年前 , 26F
先扣帽子就覺得自己站在道德制高點 lol
10/10 19:49, 26F
→
10/10 19:50, 4年前 , 27F
不了解不會GOOGLE?三歲小孩?
10/10 19:50, 27F
噓
10/10 19:50, 4年前 , 28F
你為什麼跳過莫雷的事講都不講?在怕什麼?
10/10 19:50, 28F
→
10/10 19:50, 4年前 , 29F
還有不要把大家都打成覺青啦，討厭中國的人遠比覺青
10/10 19:50, 29F
→
10/10 19:50, 4年前 , 30F
多太多
10/10 19:50, 30F
噓
10/10 19:50, 4年前 , 31F
前因後果都不搞清楚還敢發文阿 自己打臉？
10/10 19:50, 31F
噓
10/10 19:50, 4年前 , 32F
現在是小粉紅自己要把支持莫雷的言論自由=支持香港
10/10 19:50, 32F
→
10/10 19:50, 4年前 , 33F
，搞到大家都下不了台，怪誰?
10/10 19:50, 33F
→
10/10 19:51, 4年前 , 34F
不知道為什麼是他們兩個被酸可以去做功課
10/10 19:51, 34F
噓
10/10 19:51, 4年前 , 35F
勇士水準
10/10 19:51, 35F
噓
10/10 19:52, 4年前 , 36F
？
10/10 19:52, 36F
噓
10/10 19:52, 4年前 , 37F
顫抖吧 boy
10/10 19:52, 37F
噓
10/10 19:52, 4年前 , 38F
?
10/10 19:52, 38F
噓
10/10 19:53, 4年前 , 39F
打一堆證明自己的無知 不簡單
10/10 19:53, 39F
還有 248 則推文
還有 14 段內文
→
10/10 21:23, 4年前 , 288F
不了解香港議題也可以說支持莫瑞的言論自由啊。
10/10 21:23, 288F
→
10/10 21:23, 4年前 , 289F
不酸別人只酸他就是因為他以前話特別多，阿怎麼遇
10/10 21:23, 289F
→
10/10 21:23, 4年前 , 290F
到習爸爸就不講話？ 還是你從頭到尾都是認為別人
10/10 21:23, 290F
→
10/10 21:23, 4年前 , 291F
是酸他怎麼不支持香港？
10/10 21:23, 291F
噓
10/10 21:31, 4年前 , 292F
還有這個事件我個人認為沉默不代表中立，面對權勢
10/10 21:31, 292F
→
10/10 21:31, 4年前 , 293F
的時候保持沉默基本上也是在傷害弱勢方的權益，今
10/10 21:31, 293F
→
10/10 21:31, 4年前 , 294F
天莫雷相對於整個中國官方絕對是弱勢，你對莫雷遭遇
10/10 21:31, 294F
→
10/10 21:31, 4年前 , 295F
的事情保持沉默基本上也是默許下一次發生同樣的事，
10/10 21:31, 295F
→
10/10 21:31, 4年前 , 296F
至少我覺得需要表明底線在哪，尤其是意見領袖更不
10/10 21:31, 296F
→
10/10 21:31, 4年前 , 297F
能沉默
10/10 21:31, 297F
噓
10/10 21:39, 4年前 , 298F
廢文
10/10 21:39, 298F
噓
10/10 21:41, 4年前 , 299F
一開始裝中立，生氣了就開始覺青覺青的該該該嘍，
10/10 21:41, 299F
→
10/10 21:41, 4年前 , 300F
還是以為NBA版都還很年輕呢？哈
10/10 21:41, 300F
推
10/10 21:55, 4年前 , 301F
你這是假議題 人家並沒有不了解而不說話 其實大家
10/10 21:55, 301F
→
10/10 21:55, 4年前 , 302F
的心底知道 不是不想說 是不能說
10/10 21:55, 302F
噓
10/10 22:06, 4年前 , 303F
民進黨思維
10/10 22:06, 303F
噓
10/10 22:30, 4年前 , 304F
。
10/10 22:30, 304F
噓
10/10 22:43, 4年前 , 305F
你是不是搞不清楚狀況 現在在酸的重點根本不是他挺
10/10 22:43, 305F
→
10/10 22:43, 4年前 , 306F
不挺香港 是他以前挺人權現在反而不敢為自由發聲
10/10 22:43, 306F
→
10/10 22:43, 4年前 , 307F
分不清楚就別來發文丟臉
10/10 22:43, 307F
推
10/10 23:01, 4年前 , 308F
不太同意。但是敢逆風就推一個。
10/10 23:01, 308F
推
10/10 23:19, 4年前 , 309F
幫你補血，網路暴民太多，建議不要太搭理他們
10/10 23:19, 309F
噓
10/10 23:22, 4年前 , 310F
還提香港警察的人權餒笑死，警察對平民濫用暴力沒
10/10 23:22, 310F
→
10/10 23:22, 4年前 , 311F
有被處罰還要什麼人權
10/10 23:22, 311F
推
10/10 23:50, 4年前 , 312F
鄉民也沒幫伊拉克海地發聲啊XU
10/10 23:50, 312F
→
10/11 00:16, 4年前 , 313F
現在NTU退步了嗎
10/11 00:16, 313F
噓
10/11 01:28, 4年前 , 314F
哇這年頭連自己被審查都不知道的人應該稱作什麼？小
10/11 01:28, 314F
→
10/11 01:28, 4年前 , 315F
粉紅？
10/11 01:28, 315F
噓
10/11 01:31, 4年前 , 316F
五大訴求就沒港獨，回去重讀！
10/11 01:31, 316F
推
10/11 07:35, 4年前 , 317F
推好文
10/11 07:35, 317F
噓
10/11 07:47, 4年前 , 318F
好棒喔 我連看都懶得看 起手式就憤青體 去八卦版練
10/11 07:47, 318F
→
10/11 07:47, 4年前 , 319F
練再來好嗎
10/11 07:47, 319F
噓
10/11 09:19, 4年前 , 320F
直接拿槍射你來溝通 真香
10/11 09:19, 320F
推
10/11 09:32, 4年前 , 321F
kerr和curry之前的言論形成大家對他們的很多期待，
10/11 09:32, 321F
→
10/11 09:32, 4年前 , 322F
輿情緊張再加上台灣長久和對岸的複雜關係，失望是
10/11 09:32, 322F
→
10/11 09:32, 4年前 , 323F
一定的。但認同你內文說的伊拉克青年的例子。
10/11 09:32, 323F
推
10/11 11:56, 4年前 , 324F
幫補，你很中肯，只是會被覺青噓爆。
10/11 11:56, 324F
推
10/11 18:21, 4年前 , 325F
我懂你 別理那些酸酸 平常多看點中天更能獲得良好的
10/11 18:21, 325F
→
10/11 18:21, 4年前 , 326F
國際觀而不是那些僵化的對立思想！！！
10/11 18:21, 326F
→
10/15 10:42, 4年前 , 327F
姆斯出來舔中了 推文中的各位人呢?
10/15 10:42, 327F
‣ 更多 NTUisgood 的文章
文章代碼(AID): #1TdnZsya (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 NTUisgood 的文章
文章代碼(AID): #1TdnZsya (NBA)