[公告] 是否禁止張貼黃邱倫撰寫之新聞投票開始

看板NBA作者 (味丹)時間4年前 (2019/07/10 11:10), 4年前編輯推噓38(51推 13噓 45→)
留言109則, 68人參與, 4年前最新討論串1/1
因記者黃邱倫所撰寫之新聞內容長期未盡查證義務， 在板上經常起引戰作用(違反板規1-8)，且光短期內就達兩篇， 故板主群決議，開設投票讓板友決定是否禁止張貼邱倫所撰寫之新聞。 請按大寫V進入投票後，選1號投票，把文章看完後按ENTER，再選擇自己想投的選項， A) 同意禁止張貼黃邱倫撰寫之新聞 B) 不同意禁止張貼黃邱倫撰寫之新聞 此次投票會記錄帳號、IP及時間。 此次投票將結束於：07/24/2019 11:09:17 Wed 短期內未經查證之兩篇新聞(為了不讓發文者刪文，已m文) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1T6_lFyG (NBA) [ptt.cc] [新聞] 伊戈達拉盼灰熊買斷合約再? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1562115023.A.F10.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1T9JM5_j (NBA) [ptt.cc] [新聞] 名記：林書豪有機會落腳七? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1562719621.A.FED.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.160.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1562728232.A.E2D.html
推
07/10 11:11, 4年前 , 1F
公審時間
07/10 11:11, 1F
※ 編輯: Vedan (1.169.160.97 臺灣), 07/10/2019 11:11:39
推
07/10 11:11, 4年前 , 2F
我覺得邱倫寫的不錯R
07/10 11:11, 2F
※ 編輯: Vedan (1.169.160.97 臺灣), 07/10/2019 11:14:03 ※ 編輯: Vedan (1.169.160.97 臺灣), 07/10/2019 11:14:54
→
07/10 11:14, 4年前 , 3F
會不會又有人來挺這種不負責任的「言論自由」啊
07/10 11:14, 3F
推
07/10 11:14, 4年前 , 4F
公審？寫得不錯？真的？
07/10 11:14, 4F
推
07/10 11:15, 4年前 , 5F
名ㄐㄧˋ邱倫
07/10 11:15, 5F
→
07/10 11:17, 4年前 , 6F
他寫的已經不能叫新聞而是軼聞了吧
07/10 11:17, 6F
推
07/10 11:17, 4年前 , 7F
勇迷最愛的SAS先廢再說
07/10 11:17, 7F
推
07/10 11:18, 4年前 , 8F
不然就加開一個「通靈」，給這些人看
07/10 11:18, 8F
※ 編輯: Vedan (1.169.160.97 臺灣), 07/10/2019 11:20:19
推
07/10 11:22, 4年前 , 9F
老實說，中時這報連不涉及政治的體育新聞問題還是
07/10 11:22, 9F
→
07/10 11:22, 4年前 , 10F
那麼多，真的乾脆投票禁一禁算了
07/10 11:22, 10F
※ 編輯: Vedan (1.169.160.97 臺灣), 07/10/2019 11:24:24
→
07/10 11:25, 4年前 , 11F
哪天改綜合報導之類的還是照發這樣XD
07/10 11:25, 11F
推
07/10 11:28, 4年前 , 12F
不是PTT有多綠怎樣，真的你中時就是爛
07/10 11:28, 12F
→
07/10 11:28, 4年前 , 13F
笑死 黃邱倫掰
07/10 11:28, 13F
推
07/10 11:33, 4年前 , 14F
今天看到一篇盧品青的 就算照他的算法KD也只有第八
07/10 11:33, 14F
→
07/10 11:33, 4年前 , 15F
名而已 硬掰成第四到底是出於什麼目的？
07/10 11:33, 15F
→
07/10 11:33, 4年前 , 16F
07/10 11:33, 16F
推
07/10 11:36, 4年前 , 17F
原媒體公司有注重查證? XDD
07/10 11:36, 17F
※ 編輯: Vedan (1.169.160.97 臺灣), 07/10/2019 11:37:22
推
07/10 11:40, 4年前 , 18F
之前LYS的我也覺得很猛 他預測勇士4:2暴龍
07/10 11:40, 18F
推
07/10 11:43, 4年前 , 19F
這是正當的閱聽人群體投票抵制，並未危害言論自由
07/10 11:43, 19F
→
07/10 11:44, 4年前 , 20F
不服來辯，中時連體育新聞記者都素質低落
07/10 11:44, 20F
→
07/10 11:46, 4年前 , 21F
不贊成這麼偏激啦
07/10 11:46, 21F
推
07/10 11:47, 4年前 , 22F
拒吃大便還要被說偏激…愛吃請自便好嗎？
07/10 11:47, 22F
推
07/10 11:48, 4年前 , 23F
真的爛怕人說喔
07/10 11:48, 23F
推
07/10 11:48, 4年前 , 24F
ㄑㄌㄅㄅ
07/10 11:48, 24F
→
07/10 11:49, 4年前 , 25F
那個之前說跟kd常常簡訊聊天被打臉的是哪一家的記
07/10 11:49, 25F
→
07/10 11:49, 4年前 , 26F
者 也禁一禁 我不想吃大便
07/10 11:49, 26F
※ 編輯: Vedan (1.169.160.97 臺灣), 07/10/2019 11:51:18 ※ 編輯: Vedan (1.169.160.97 臺灣), 07/10/2019 11:51:59
推
07/10 11:54, 4年前 , 27F
就算檯面上禁止 私底下還不是會運作
07/10 11:54, 27F
推
07/10 11:56, 4年前 , 28F
為什麽不直接像動網一樣禁止該媒體?
07/10 11:56, 28F
→
07/10 11:57, 4年前 , 29F
讚
07/10 11:57, 29F
→
07/10 11:58, 4年前 , 30F
會有種新聞 應該是該媒體總編認同有問題吧?
07/10 11:58, 30F
推
07/10 11:59, 4年前 , 31F
終於要投票了
07/10 11:59, 31F
→
07/10 12:00, 4年前 , 32F
1.2F邱倫 品青??????
07/10 12:00, 32F
推
07/10 12:10, 4年前 , 33F
上樑不正下樑歪
07/10 12:10, 33F
還有 36 則推文
→
07/10 17:17, 4年前 , 70F
言論自由不代表可以胡說八道
07/10 17:17, 70F
噓
07/10 17:29, 4年前 , 71F
邱倫、品青、及人 鄉民噓過他們幾篇了 根本不進步
07/10 17:29, 71F
→
07/10 18:13, 4年前 , 72F
直接禁中時 +1
07/10 18:13, 72F
推
07/10 18:45, 4年前 , 73F
中時加油
07/10 18:45, 73F
噓
07/10 18:46, 4年前 , 74F
反中時
07/10 18:46, 74F
推
07/10 18:52, 4年前 , 75F
講白點他們就是跟lys一樣喜歡用誇張的標題和內文來
07/10 18:52, 75F
→
07/10 18:52, 4年前 , 76F
吸引點擊而已 從來都沒想過充實一下自己身為體育記
07/10 18:52, 76F
→
07/10 18:52, 4年前 , 77F
者的內涵 順便一提扯到言論自由文字獄排除異己的小
07/10 18:52, 77F
→
07/10 18:52, 4年前 , 78F
朋友們 任何人都有發言權利這我同意 但不代表別人
07/10 18:52, 78F
→
07/10 18:52, 4年前 , 79F
就有聽進去的義務 懂嗎
07/10 18:52, 79F
推
07/10 19:06, 4年前 , 80F
法盲別秀了好嘛...
07/10 19:06, 80F
推
07/10 19:24, 4年前 , 81F
answerai3你是品青 及人 還是邱倫？文字獄咧 不求
07/10 19:24, 81F
→
07/10 19:24, 4年前 , 82F
證的幻想文 少在那裡扯公平正義
07/10 19:24, 82F
推
07/10 19:47, 4年前 , 83F
這就和發表廢文會被刪一樣 並未違反言論自由
07/10 19:47, 83F
推
07/10 21:03, 4年前 , 84F
明明是假新聞扯什麼言論自由？
07/10 21:03, 84F
推
07/10 22:03, 4年前 , 85F
Nice
07/10 22:03, 85F
推
07/11 00:35, 4年前 , 86F
未盡本責的記者該禁
07/11 00:35, 86F
→
07/11 06:22, 4年前 , 87F
我的看法是 可以禁 但我想同時ban掉SAS的新聞
07/11 06:22, 87F
→
07/11 06:23, 4年前 , 88F
沒道理說要處理LYS跟則淪 然後SAS因為是國外就放出
07/11 06:23, 88F
→
07/11 06:23, 4年前 , 89F
來貼爽爽
07/11 06:23, 89F
推
07/11 08:45, 4年前 , 90F
想禁其他的就檢舉啊！其他的也很爛所以這個爛的不
07/11 08:45, 90F
→
07/11 08:45, 4年前 , 91F
能禁是啥道理
07/11 08:45, 91F
→
07/11 08:46, 4年前 , 92F
一堆被打臉被噓爆的，他們根本沒要改進
07/11 08:46, 92F
→
07/11 08:46, 4年前 , 93F
竟然還有人護
07/11 08:46, 93F
噓
07/11 13:03, 4年前 , 94F
樓上，所以持反對意見的人應該是覺得從一開始就不
07/11 13:03, 94F
→
07/11 13:03, 4年前 , 95F
該禁這個禁那個
07/11 13:03, 95F
推
07/11 13:08, 4年前 , 96F
我就問一句護航的跟中時人水準差在哪？
07/11 13:08, 96F
噓
07/11 21:42, 4年前 , 97F
lbj御用媒體都禁一禁 每天都看到一堆吹捧文
07/11 21:42, 97F
推
07/12 21:43, 4年前 , 98F
禁一禁
07/12 21:43, 98F
推
07/12 23:06, 4年前 , 99F
他正確的新聞別家也有，但是一般新聞到他手上，就像
07/12 23:06, 99F
→
07/12 23:06, 4年前 , 100F
是變成另外一件事情一樣，真是誇張
07/12 23:06, 100F
推
07/14 08:18, 4年前 , 101F
7屆籃板王被講成不是明星，他是很難搞，但球技是明`
07/14 08:18, 101F
推
07/17 19:50, 4年前 , 102F
要不要禁湖人大神RDA?連合約細節都有？
07/17 19:50, 102F
噓
07/17 20:54, 4年前 , 103F
一些體育記者 根本不愛體育
07/17 20:54, 103F
噓
07/17 22:39, 4年前 , 104F
禁+1
07/17 22:39, 104F
推
07/19 13:00, 4年前 , 105F
言論自由是讓你講真話不用害怕,不是讓你拿來唬爛用
07/19 13:00, 105F
推
07/21 09:22, 4年前 , 106F
/電話
07/21 09:22, 106F
推
07/22 13:19, 4年前 , 107F
這年頭不舔LBJ就會被po出來公審…
07/22 13:19, 107F
推
07/23 15:36, 4年前 , 108F
整體來說禁太多不是好事(唔關藍綠
07/23 15:36, 108F
推
07/24 09:37, 4年前 , 109F
喜歡吃大便的自己去點追蹤，不送
07/24 09:37, 109F
‣ 更多 Vedan 的文章
文章代碼(AID): #1T9LSeuj (NBA)