Re: [討論]湖賽潛在AD交易籌碼,年輕球員分析
※ 引述《permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)》之銘言:
: 最近很多人在討論AD交易最大的兩個潛在下家湖人跟賽爾提克手上的籌碼,
: 以下就進攻/防守效率做個簡單的散布圖,讓大家了解幾個年輕球員的進階數據。
: 圖連結如下:https://imgur.com/a/sP53egy
: 讀表說明:
: OFFRTG:球員在場時球隊每100回合得分
: DFFRTG:球員在場時球隊每100回合失分
: NETRTG:OFFRTG-DFFRTG 越大越好
: 右下象限:攻守效率均高於聯盟平均
: 右上象限:攻擊效率高於/防守效率低於聯盟平均
: 左下象限:攻擊效率低於/防守效率高於聯盟平均
: 左上象限:攻擊效率高於/防守效率低於聯盟平均
: 中央紅色虛線以下:NETRTG為正,代表在場上時球隊得分>失分
: 中央紅色虛線以上:NETRTG為負,代表在場上時球隊得分<失分
: 結果分析:
: 1. Tatum在攻擊上是獨一檔的存在,Kuzma也許傳統數據上看起來不錯,
: 但對於球隊整體進攻的幫助上,Tatum屌打湖人所有小將,
: Ball跟Ingram、Brown的進攻效率則通通低於聯盟平均。
: 2. Tatum、Brown對球隊防守的幫助遠大於湖人所有小將,且兩個都屬於菁英級;
: Kuzma的防守相較於去年來說有進步,但還是低於聯盟平均,
: Ball跟Ingram則是略優於聯盟平均。
: 3. 湖人所有小將,在場上的淨效率大概都打平,而賽隊雙探花則都是明顯的正效益。
: 結論:
: 以進階數據來看,Tatum在場上的效益屌打其他年輕人,
: 而且他是在球權極度分散的情況下用各種方式達到的聯盟菁英級表現,
: 哪天讓他當一哥,各項傳統/進階數據應該會再提高。
: 回到AD交易這邊,其實有看球+各種數據都顯示,
: Tatum在所有湖賽籌碼裡面,無論潛力+表現都是是屌打其他所有人的,
: 在077絕對非賣品的情況下,除非七六人出西門,否則很難有其他球隊可以賽隊匹敵。
弱弱的一問 這種進階數據不是跟球隊戰績
和球隊整體的進攻效率防守效率有關係嗎
如果要這樣比的話
那勇士是不是隨便一個新秀的進階數據都很強
去看一下勇士的looney吧
他的offrtg第一
是不是價值最高?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.194.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1548906261.A.CBE.html
→
01/31 11:45,
7年前
, 1F
01/31 11:45, 1F
推
01/31 11:47,
7年前
, 2F
01/31 11:47, 2F
推
01/31 11:48,
7年前
, 3F
01/31 11:48, 3F
→
01/31 11:48,
7年前
, 4F
01/31 11:48, 4F
推
01/31 11:51,
7年前
, 5F
01/31 11:51, 5F
→
01/31 11:51,
7年前
, 6F
01/31 11:51, 6F
推
01/31 11:52,
7年前
, 7F
01/31 11:52, 7F
推
01/31 11:55,
7年前
, 8F
01/31 11:55, 8F
→
01/31 11:55,
7年前
, 9F
01/31 11:55, 9F
推
01/31 11:55,
7年前
, 10F
01/31 11:55, 10F
→
01/31 11:58,
7年前
, 11F
01/31 11:58, 11F
推
01/31 12:02,
7年前
, 12F
01/31 12:02, 12F
推
01/31 12:03,
7年前
, 13F
01/31 12:03, 13F
→
01/31 12:03,
7年前
, 14F
01/31 12:03, 14F
推
01/31 12:04,
7年前
, 15F
01/31 12:04, 15F
噓
01/31 12:05,
7年前
, 16F
01/31 12:05, 16F
KI傳統數據應該屌打IT喔^^
推
01/31 12:06,
7年前
, 17F
01/31 12:06, 17F
※ 編輯: sun0912758 (223.138.194.143), 01/31/2019 12:11:57
推
01/31 12:11,
7年前
, 18F
01/31 12:11, 18F
推
01/31 12:11,
7年前
, 19F
01/31 12:11, 19F
→
01/31 12:11,
7年前
, 20F
01/31 12:11, 20F
→
01/31 12:11,
7年前
, 21F
01/31 12:11, 21F
→
01/31 12:11,
7年前
, 22F
01/31 12:11, 22F
→
01/31 12:11,
7年前
, 23F
01/31 12:11, 23F
→
01/31 12:12,
7年前
, 24F
01/31 12:12, 24F
→
01/31 12:12,
7年前
, 25F
01/31 12:12, 25F
→
01/31 12:12,
7年前
, 26F
01/31 12:12, 26F
推
01/31 12:16,
7年前
, 27F
01/31 12:16, 27F
推
01/31 12:24,
7年前
, 28F
01/31 12:24, 28F
→
01/31 12:24,
7年前
, 29F
01/31 12:24, 29F
推
01/31 12:27,
7年前
, 30F
01/31 12:27, 30F
推
01/31 12:30,
7年前
, 31F
01/31 12:30, 31F
→
01/31 12:30,
7年前
, 32F
01/31 12:30, 32F
→
01/31 12:44,
7年前
, 33F
01/31 12:44, 33F
推
01/31 12:45,
7年前
, 34F
01/31 12:45, 34F
推
01/31 12:53,
7年前
, 35F
01/31 12:53, 35F
→
01/31 12:53,
7年前
, 36F
01/31 12:53, 36F
→
01/31 12:55,
7年前
, 37F
01/31 12:55, 37F
推
01/31 13:01,
7年前
, 38F
01/31 13:01, 38F
→
01/31 13:01,
7年前
, 39F
01/31 13:01, 39F
→
01/31 13:01,
7年前
, 40F
01/31 13:01, 40F
推
01/31 13:02,
7年前
, 41F
01/31 13:02, 41F
推
01/31 13:19,
7年前
, 42F
01/31 13:19, 42F
推
01/31 13:23,
7年前
, 43F
01/31 13:23, 43F
→
01/31 13:23,
7年前
, 44F
01/31 13:23, 44F
推
01/31 13:42,
7年前
, 45F
01/31 13:42, 45F
推
01/31 14:04,
7年前
, 46F
01/31 14:04, 46F
→
01/31 15:57,
7年前
, 47F
01/31 15:57, 47F
→
01/31 15:57,
7年前
, 48F
01/31 15:57, 48F
推
01/31 16:59,
7年前
, 49F
01/31 16:59, 49F
推
01/31 21:48,
7年前
, 50F
01/31 21:48, 50F