[專欄] 杜克大學打不打得過騎士? 變成兔子也不已刪文
杜克大學打不打得過騎士? 變成兔子也不可能
梁起華
美國運動界每隔幾年都會「定期似」的創造一個虛擬話題,就是「某最強的大學男籃隊是
否可以擊敗NBA最弱的一隊?」這話題不光只是發生在大學籃球,連大學美足也是:例如
一兩年前無敵的阿拉巴馬大學美足隊,是否可以打掉當時NFL的百年常敗隊伍如克里夫蘭
布朗隊?
說真的,這種話題只是用來炒新聞,熱度都只是短暫的,但這話題之所以好用,是因為美
國大學男籃天分豐富,所以每幾年有超強的大學男籃隊出現時,幾支NBA弱貓隊,就變成
躺著也中槍的苦主…..之所以躺著,正因為打得的確不行,被強隊打到躺著。
目前排名全美大學男籃第二名的杜克大學,今年來勢洶洶,根據權威的NBA模擬排名
(Mock Draft)網站nbadraft.net,杜克陣中三名鋒線球員威廉森(Zion Williamson)、貝
瑞特(RJ Barrett)和雷帝許(Cameron Reddish)分居選秀順位前五順位,而同樣是大一生
的控球後衛瓊斯(Tre Jones)目前也是預測落在第一輪,大四中鋒波登(Marques Bolden)
則是在第二輪中段,杜克的先發簡直成了「準NBA球隊」,殺遍大學無敵手、縱橫大學男
籃。
所以11月中時,前NBA球星、要準備進名人堂的前波士頓塞爾蒂克名將皮爾斯(Paul
Pierce),在一段ESPN節目講評時,他覺得目前的杜克大學有機會打敗NBA 的克里夫蘭騎
士隊……(又是克里夫蘭?),隔了幾天前杜克大學榮譽校友、曾是大學最佳球員的後衛威
廉斯(Jay Williams)也附應皮爾斯的說法,認為杜克有能力做掉騎士隊,不過這兩人的說
法馬上遭一些同業和體育媒體打槍,認為兩人想法過於天真。
兩人之所以敢大膽說這種冒犯NBA同業的話,最關鍵的原因是:這種假設永無法證實,所
以也無從比較與查核。但現實中有很類似的比賽。容筆者又拿出自己母校密西根州大
(MSU)做例證。
在2002-2003年那一球季,密西根州大男籃隊在開季熱身賽時,安排與當時光榮校友魔術
強森(Magic Johnson)所組成的明星隊做了一場暖身賽。先講比數:104比85,強森的學長
隊伍獲勝。當時強森的明星隊中,除強森一人有著亮麗的NBA紀錄與成績之外,其他的聯
軍成員大都是進出NBA的邊緣人,例如自己是密西根同鄉的夏培爾(Mike Chappell)、布魯
頓(CJ Bruton)等,都是當年選秀會上以第二輪或自由球員身份加入NBA,但打不了一兩年
後,都因為沒甚麼貢獻被迫到其他海外國家討生活。
當年的密西根州大在開季前排名全國第九,實力算是那幾年斯巴達人隊(密西根大學的隊
名)中較強的,陣子的主將不乏後來分別進入NBA的鋒衛球員安德森(Alan Anderson,效力
過NBA五支球隊)、得分後衛艾格(Maurice Ager,2006年被達拉斯小牛在第一輪末選上)、
白人中前鋒戴維斯(Paul Davis,2006年第二輪被洛杉磯快艇挑中),當然就天分來說可能
不敵現在的杜克大學,但也差的不遠。
那一場學長學弟的交流賽,斯巴達人隊根本不是對手,強森明星隊基本上予取予求,有經
驗、有球技、有噸位(部分球員是大叔身材),密州大大概只有安德森和少數幾人靠著速度
與年輕的肉體勉強撐著,但結果與比數卻是真實與殘酷的
克里夫蘭騎士隊目前其實還不是NBA戰績最差的球隊,後面還有鳳凰城、亞特蘭大、芝加
哥等,但騎士隊先發陣容大致上是:中鋒湯普森(Tristan Thompson)、前鋒歐斯曼(Cedi
Osman)、胡德(Rodney Hood)和一雙老少後衛柏克斯(Alec Burks) 與塞克斯頓(Collin
Sexton),中間除歐斯曼是第二輪被選進,其餘四人都是第一輪光榮上榜。還不要講板凳
上還有南斯(Larry Nance Jr.)、 菲律賓最強籃球員克拉克森(Jordan Clarkson),……
對了,坐板凳最靠近角落的勒夫(Kevin Love)與佛萊(Channing Frye),只不過一人在養
傷、另一人在養老。
用幾個數據可以大概看出杜克大學的端倪,在整隊得分排行榜上,杜克大學平均每場得
93.1分,居全國排名第五,命中率超過五成(0.501),全國第16,進攻方面不錯。但是當
講到比較需要精益求精、細膩的助攻時,杜克每場只有18次助攻,全國排不到前50;罰球
命中率只有6成15,同樣不到全國前70,三分命中率0.341,同樣擠不進全國前50…..。
有時我們很容易被一些容易拿到的勝利與成功而迷失自己,杜克的勝利與光環的確是該值
得讚許嘉獎,但是說穿了,就是一群具有NBA天分與體能的年輕人在打大學男籃罷了,他
們可以飛天遁地,憑藉著相對較弱的對手而凸顯出驚人的運動能力,但籃球技藝中最需要
用時間和經驗磨出來的工匠度(精藝度,craftsmanship),例如手感、綜觀全場的傳球視
野和出手選擇等細節,對這些年輕的孩子還太遠。
尤其杜克大學的先發陣容,其中有四人是大一生,從國中階段開始打真正的籃球也才短短
六七年,縱有超人般的體能條件,又怎麼去和職業級的球員去比呢?
不要說騎士隊了,拿目前聯盟戰績墊底的太陽隊來說好了:艾頓(Deandre Ayton)、傑克
森 (Josh Jackson)、布里吉斯(Mikal Bridges)、 準備要被交易的亞瑞查(Trevor
Ariza)等,要真比一場,讀者你們會押誰贏?記得,杜克大學連打陣中有日本人八村壘的
岡查加大學(Gonzaga)都輸,還打NBA勒…….
https://goo.gl/fVU1MJ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.166.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1544605956.A.C90.html
推
12/12 17:14,
5年前
, 1F
12/12 17:14, 1F
推
12/12 17:15,
5年前
, 2F
12/12 17:15, 2F
推
12/12 17:15,
5年前
, 3F
12/12 17:15, 3F
推
12/12 17:18,
5年前
, 4F
12/12 17:18, 4F
→
12/12 17:18,
5年前
, 5F
12/12 17:18, 5F
推
12/12 17:19,
5年前
, 6F
12/12 17:19, 6F
→
12/12 17:19,
5年前
, 7F
12/12 17:19, 7F
推
12/12 17:19,
5年前
, 8F
12/12 17:19, 8F
→
12/12 17:19,
5年前
, 9F
12/12 17:19, 9F
推
12/12 17:20,
5年前
, 10F
12/12 17:20, 10F
推
12/12 17:20,
5年前
, 11F
12/12 17:20, 11F
→
12/12 17:24,
5年前
, 12F
12/12 17:24, 12F
噓
12/12 17:24,
5年前
, 13F
12/12 17:24, 13F
噓
12/12 17:25,
5年前
, 14F
12/12 17:25, 14F
推
12/12 17:25,
5年前
, 15F
12/12 17:25, 15F
推
12/12 17:25,
5年前
, 16F
12/12 17:25, 16F
推
12/12 17:26,
5年前
, 17F
12/12 17:26, 17F
噓
12/12 17:26,
5年前
, 18F
12/12 17:26, 18F
推
12/12 17:27,
5年前
, 19F
12/12 17:27, 19F
推
12/12 17:27,
5年前
, 20F
12/12 17:27, 20F
推
12/12 17:30,
5年前
, 21F
12/12 17:30, 21F
→
12/12 17:30,
5年前
, 22F
12/12 17:30, 22F
噓
12/12 17:32,
5年前
, 23F
12/12 17:32, 23F
噓
12/12 17:33,
5年前
, 24F
12/12 17:33, 24F
噓
12/12 17:33,
5年前
, 25F
12/12 17:33, 25F
推
12/12 17:47,
5年前
, 26F
12/12 17:47, 26F
推
12/12 17:48,
5年前
, 27F
12/12 17:48, 27F
→
12/12 17:49,
5年前
, 28F
12/12 17:49, 28F
→
12/12 17:50,
5年前
, 29F
12/12 17:50, 29F
噓
12/12 17:56,
5年前
, 30F
12/12 17:56, 30F
噓
12/12 17:57,
5年前
, 31F
12/12 17:57, 31F
→
12/12 17:57,
5年前
, 32F
12/12 17:57, 32F
噓
12/12 17:57,
5年前
, 33F
12/12 17:57, 33F
噓
12/12 17:58,
5年前
, 34F
12/12 17:58, 34F
→
12/12 18:02,
5年前
, 35F
12/12 18:02, 35F
噓
12/12 18:02,
5年前
, 36F
12/12 18:02, 36F
噓
12/12 18:03,
5年前
, 37F
12/12 18:03, 37F
推
12/12 18:05,
5年前
, 38F
12/12 18:05, 38F
噓
12/12 18:09,
5年前
, 39F
12/12 18:09, 39F
噓
12/12 18:10,
5年前
, 40F
12/12 18:10, 40F
噓
12/12 18:17,
5年前
, 41F
12/12 18:17, 41F
噓
12/12 18:29,
5年前
, 42F
12/12 18:29, 42F
噓
12/12 18:35,
5年前
, 43F
12/12 18:35, 43F
噓
12/12 18:37,
5年前
, 44F
12/12 18:37, 44F
噓
12/12 18:42,
5年前
, 45F
12/12 18:42, 45F
推
12/12 18:48,
5年前
, 46F
12/12 18:48, 46F
推
12/12 18:52,
5年前
, 47F
12/12 18:52, 47F
→
12/12 18:54,
5年前
, 48F
12/12 18:54, 48F
噓
12/12 18:57,
5年前
, 49F
12/12 18:57, 49F
→
12/12 18:58,
5年前
, 50F
12/12 18:58, 50F
噓
12/12 19:00,
5年前
, 51F
12/12 19:00, 51F
噓
12/12 19:14,
5年前
, 52F
12/12 19:14, 52F
推
12/12 19:20,
5年前
, 53F
12/12 19:20, 53F
噓
12/12 19:35,
5年前
, 54F
12/12 19:35, 54F
→
12/12 19:35,
5年前
, 55F
12/12 19:35, 55F
推
12/12 20:08,
5年前
, 56F
12/12 20:08, 56F
→
12/12 20:08,
5年前
, 57F
12/12 20:08, 57F
噓
12/12 20:13,
5年前
, 58F
12/12 20:13, 58F
→
12/12 20:26,
5年前
, 59F
12/12 20:26, 59F
→
12/12 20:32,
5年前
, 60F
12/12 20:32, 60F
→
12/12 20:32,
5年前
, 61F
12/12 20:32, 61F
推
12/12 21:13,
5年前
, 62F
12/12 21:13, 62F
推
12/12 21:14,
5年前
, 63F
12/12 21:14, 63F
噓
12/12 21:38,
5年前
, 64F
12/12 21:38, 64F
噓
12/12 22:08,
5年前
, 65F
12/12 22:08, 65F
→
12/12 22:40,
5年前
, 66F
12/12 22:40, 66F
推
12/12 23:03,
5年前
, 67F
12/12 23:03, 67F
推
12/12 23:49,
5年前
, 68F
12/12 23:49, 68F
噓
12/13 00:04,
5年前
, 69F
12/13 00:04, 69F
推
12/13 00:42,
5年前
, 70F
12/13 00:42, 70F
推
12/13 01:52,
5年前
, 71F
12/13 01:52, 71F
噓
12/13 04:27,
5年前
, 72F
12/13 04:27, 72F
→
12/13 06:07,
5年前
, 73F
12/13 06:07, 73F
→
12/13 06:08,
5年前
, 74F
12/13 06:08, 74F
噓
12/13 06:11,
5年前
, 75F
12/13 06:11, 75F
噓
12/13 08:29,
5年前
, 76F
12/13 08:29, 76F
推
12/13 10:14,
5年前
, 77F
12/13 10:14, 77F
噓
12/13 12:24,
5年前
, 78F
12/13 12:24, 78F
推
12/14 15:53,
5年前
, 79F
12/14 15:53, 79F
噓
03/25 08:45,
6年前
, 80F
03/25 08:45, 80F