[新聞] 捲入刺青官司 詹皇出庭作證

看板NBA作者 (後來的我們)時間7年前 (2018/08/25 22:44), 7年前編輯推噓63(69推 6噓 53→)
留言128則, 87人參與, 7年前最新討論串1/1
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180825001605-260403 2018年08月25日 12:59中時電子報 湖人球星詹姆斯(LeBron James)上周末出庭作證，為了一宗刺青官司。詹姆斯在法庭上表 示：「我身上的刺青應該是屬於我身體的一部分，我有權利支配我自己的外觀，並且授權 給其他公司。」 詹姆斯身上的刺青究竟屬於誰的？幫他設計刺青的公司Solid Oak Sketches認為他們擁有 詹姆斯刺青的版權，製作NBA遊戲的Take-Two公司繪製了詹姆斯的3D模型，模型上包含著S olid Oak Sketches的刺青，所以要求Take-Two支付使用費。 詹姆斯非常不滿，他主張「圖案刺在我身上就是我的，我有權轉給遊戲商使用，刺青公司 沒資格來分一杯羹。」雖然遊戲商可以選擇不要繪出詹姆斯的紋身，但是詹姆斯堅持「紋 身是我的一部分，你不能把它們從我身上抹除。」 遊戲商Take-Two批評這根本是敲詐，有紋身的球星太多了，布萊恩、小喬丹也都是使用So lid Oak Sketches的刺青圖案，如果這回Solid Oak Sketches勝訴，以後他們豈不是要被 敲一大筆？然而法官拒絕撤銷此案，這場官司還得打下去。 詹姆斯不是被告，只是證人，他在庭上做出對Take-Two有利的證詞。一個人對自己身上的 墨水圖案有沒有支配權呢？詹姆斯說：「當我去紋身的時候，刺青師可從沒跟我說過這種 事。」 https://i.imgur.com/cRV9vvn.jpg
--- 撈金一哥，連身上刺青都有商機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.194.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1535208295.A.156.html
推
08/25 22:45, 7年前 , 1F
刺青也能撈錢= =
08/25 22:45, 1F
※ 編輯: kPa350 (39.10.194.5), 08/25/2018 22:46:22
→
08/25 22:46, 7年前 , 2F
太猛了
08/25 22:46, 2F
推
08/25 22:49, 7年前 , 3F
滿有趣的官司
08/25 22:49, 3F
推
08/25 22:51, 7年前 , 4F
我一直覺得黑人刺青蠻醜的 看起來就是髒
08/25 22:51, 4F
推
08/25 22:51, 7年前 , 5F
刺青是花錢的人擁有吧，刺青師都把設計收錢賣了
08/25 22:51, 5F
推
08/25 22:51, 7年前 , 6F
因為刺青店成立公司 有得打了
08/25 22:51, 6F
→
08/25 22:52, 7年前 , 7F
別來詹邊
08/25 22:52, 7F
推
08/25 22:54, 7年前 , 8F
想詹光？
08/25 22:54, 8F
→
08/25 22:54, 7年前 , 9F
美國就是這樣 應該會給一筆錢和解撤告之類的
08/25 22:54, 9F
→
08/25 22:55, 7年前 , 10F
打官司就是在燒錢
08/25 22:55, 10F
推
08/25 22:55, 7年前 , 11F
我一直覺得黑人紋身比較好看 膚色很搭
08/25 22:55, 11F
推
08/25 22:56, 7年前 , 12F
刺在人家身上就權利耗盡了齁，還想爭取權利
08/25 22:56, 12F
→
08/25 23:02, 7年前 , 13F
LBJ的刺青都是獨特的吧 又不是公版
08/25 23:02, 13F
推
08/25 23:02, 7年前 , 14F
刺青次上去就是買斷了，又沒辦法拿回去
08/25 23:02, 14F
→
08/25 23:02, 7年前 , 15F
他刺青時就把該付的錢付了 買斷圖案了吧
08/25 23:02, 15F
推
08/25 23:07, 7年前 , 16F
蠻有趣的官司.把蘋果標幟刺在身上會被apple告嘛?
08/25 23:07, 16F
→
08/25 23:07, 7年前 , 17F
在美國
08/25 23:07, 17F
推
08/25 23:07, 7年前 , 18F
記得溪蛙的刺青也有類似的情況發生
08/25 23:07, 18F
推
08/25 23:09, 7年前 , 19F
MELO不是把華納的標誌刺在身上
08/25 23:09, 19F
→
08/25 23:18, 7年前 , 20F
大不了以後2K不弄刺青在球員身上
08/25 23:18, 20F
推
08/25 23:22, 7年前 , 21F
這樣就不夠還原了 你乾脆說不要用球員的臉好了
08/25 23:22, 21F
推
08/25 23:22, 7年前 , 22F
嚇一跳~以為怎麼了
08/25 23:22, 22F
推
08/25 23:23, 7年前 , 23F
不愧是姆斯，這地方也聞得到商機
08/25 23:23, 23F
推
08/25 23:29, 7年前 , 24F
其實姆斯手臂刺青我一直看不是很清楚
08/25 23:29, 24F
推
08/25 23:30, 7年前 , 25F
姆斯蠻義氣的 替遊戲商出面作證
08/25 23:30, 25F
推
08/25 23:32, 7年前 , 26F
刺海棉寶寶的表示：
08/25 23:32, 26F
推
08/25 23:37, 7年前 , 27F
打官司找某24號啊
08/25 23:37, 27F
推
08/25 23:38, 7年前 , 28F
滿有趣的 應該是刺上去等於賣技術也賣掉圖案了吧
08/25 23:38, 28F
噓
08/25 23:42, 7年前 , 29F
這個心得是不是沒看懂新聞啊？還撈金一哥咧
08/25 23:42, 29F
→
08/25 23:43, 7年前 , 30F
撈的人是LBJ了？明明就是刺青公司想趁機敲詐
08/25 23:43, 30F
推
08/25 23:45, 7年前 , 31F
可是刺青的公司可以在其他客人身上刺同樣的圖案，關
08/25 23:45, 31F
→
08/25 23:45, 7年前 , 32F
於圖案的使用應該不應算是一次性買斷的
08/25 23:45, 32F
推
08/25 23:45, 7年前 , 33F
LBJ每場比賽都是幫他們打廣告耶
08/25 23:45, 33F
→
08/25 23:46, 7年前 , 34F
刺在LBJ身上了那應該算是LBJ的肖像權的範圍內，而且
08/25 23:46, 34F
→
08/25 23:46, 7年前 , 35F
也沒辦法證明侵害到刺青公司的權利
08/25 23:46, 35F
推
08/25 23:48, 7年前 , 36F
錢錢錢
08/25 23:48, 36F
→
08/25 23:49, 7年前 , 37F
刺青付的錢應該就是買技術跟圖案了吧，就像量販性
08/25 23:49, 37F
→
08/25 23:49, 7年前 , 38F
商品一樣我買了所有權一樣歸我啊
08/25 23:49, 38F
還有 50 則推文
噓
08/26 09:46, 7年前 , 89F
姆咪不意外= =
08/26 09:46, 89F
推
08/26 10:04, 7年前 , 90F
樓上想進桶囉
08/26 10:04, 90F
推
08/26 10:22, 7年前 , 91F
撈一筆出來捐 我可以接受
08/26 10:22, 91F
推
08/26 10:46, 7年前 , 92F
刺青的圖的確有版權啊 印象中看過類似的訴訟新聞
08/26 10:46, 92F
推
08/26 10:47, 7年前 , 93F
這官司不會奇怪啊
08/26 10:47, 93F
推
08/26 10:48, 7年前 , 94F
不過這是LBJ的外觀 不是可以自訂那種刺青
08/26 10:48, 94F
→
08/26 10:48, 7年前 , 95F
應該是不會賠 這樣根本賠不完 各種專輯封面 遊戲
08/26 10:48, 95F
→
08/26 10:49, 7年前 , 96F
雜誌照片 電影 牽涉的東西一大大堆
08/26 10:49, 96F
→
08/26 10:54, 7年前 , 97F
圖案本身有設計的話...自然應該有著作權吧
08/26 10:54, 97F
推
08/26 11:07, 7年前 , 98F
這官司真是開眼界了 是個好的教材
08/26 11:07, 98F
推
08/26 11:23, 7年前 , 99F
一個是當證人，可是Kobe卻是當被告
08/26 11:23, 99F
推
08/26 11:49, 7年前 , 100F
當初刺的時候不講 看誰要給你刺
08/26 11:49, 100F
推
08/26 11:50, 7年前 , 101F
刺青公司太貪了
08/26 11:50, 101F
→
08/26 11:52, 7年前 , 102F
有價值的是LBJ本人 不是刺青
08/26 11:52, 102F
→
08/26 11:55, 7年前 , 103F
刺青圖案都要錢這真的有鼓勵到創作嗎
08/26 11:55, 103F
推
08/26 12:27, 7年前 , 104F
跟膚色無關 壯刺青就好看 肥宅就醜
08/26 12:27, 104F
推
08/26 12:57, 7年前 , 105F
刺青有收錢 版權應該就是姆斯的 要是無償 刺青公司
08/26 12:57, 105F
→
08/26 12:57, 7年前 , 106F
才有資格要錢
08/26 12:57, 106F
→
08/26 13:05, 7年前 , 107F
權利一定耗盡，好嗎，不然畫家賺死
08/26 13:05, 107F
→
08/26 13:43, 7年前 , 108F
我覺得官司打下去很難說 刺青公司可以主張圖像的版
08/26 13:43, 108F
→
08/26 13:43, 7年前 , 109F
權 在遊戲裡面重新是重製行為 權利耗盡是你LBJ可以
08/26 13:43, 109F
→
08/26 13:43, 7年前 , 110F
把刺青那塊皮膚剝下來轉給其他人
08/26 13:43, 110F
→
08/26 13:47, 7年前 , 111F
因為同樣的圖像刺青公司可以刺給無數的顧客 但如果
08/26 13:47, 111F
→
08/26 13:47, 7年前 , 112F
圖像是照LBJ的需求去設計 那要看價金是否合理包含設
08/26 13:47, 112F
→
08/26 13:47, 7年前 , 113F
計費 通常量身訂做都會收取更高的費用 那LBJ應該擁
08/26 13:47, 113F
→
08/26 13:47, 7年前 , 114F
有圖像版權
08/26 13:47, 114F
→
08/26 13:59, 7年前 , 115F
這年頭名人刺青也要打契約了
08/26 13:59, 115F
推
08/26 17:08, 7年前 , 116F
這也太貪XD
08/26 17:08, 116F
推
08/26 18:04, 7年前 , 117F
這個可以以後剪頭髮會不會也來告
08/26 18:04, 117F
噓
08/26 19:12, 7年前 , 118F
4樓可能覺得自己在講個人觀感 但其實就只是個無知
08/26 19:12, 118F
→
08/26 19:12, 7年前 , 119F
的種族歧視而已
08/26 19:12, 119F
推
08/26 19:13, 7年前 , 120F
覺得這官司打得成 跟音樂CD類似 我賣給你聽 但不代
08/26 19:13, 120F
→
08/26 19:13, 7年前 , 121F
表你可以拿來賺錢
08/26 19:13, 121F
推
08/26 19:18, 7年前 , 122F
Better Call Kobe
08/26 19:18, 122F
→
08/26 19:37, 7年前 , 123F
太扯
08/26 19:37, 123F
推
08/27 01:58, 7年前 , 124F
這沒包含在肖相權內嗎??
08/27 01:58, 124F
推
08/27 09:12, 7年前 , 125F
我覺得刺青公司贏面不小 換個方向想 如果今天是姆
08/27 09:12, 125F
→
08/27 09:12, 7年前 , 126F
斯幫人刺青 刺青的圖就是別的公司幫他刺的 你會覺得
08/27 09:12, 126F
→
08/27 09:12, 7年前 , 127F
姆斯有該刺青的版權嗎？
08/27 09:12, 127F
推
09/02 12:42, 7年前 , 128F
樓上難怪被水桶 可憐
09/02 12:42, 128F
‣ 更多 kPa350 的文章
文章代碼(AID): #1RWMjd5M (NBA)