[專欄] 有機會在第二年綻放光芒的 2017梯新秀
原始標題：The Next Up：Sophomore Breakout Candidates
發表日期：July 21, 2018
原文作者：Daniel Poarch
文章連結：https://bit.ly/2nb4Ht3 - 《Clutch Points》
虎撲譯文：https://bbs.hupu.com/23083344.html
--
引言：
對於 NBA 來說，每到夏天都是展望下個賽季的時刻。
2018年選秀已經告一段落，球隊開始慶祝他們得到的新秀，
休賽期交易，還有簽約來的自由球員。
多數時候，球迷們都歡天喜地，開始著眼於球隊的未來。
新人們得到了所有人的目光。
我們要展望未來，但先要做個回顧。
今天，來和大家來談談 2017年的選秀。
當他們的第一個賽季已經塵埃落定，
2017梯的新秀們，可以說是在近年 NBA 歷史上，最有趣的一梯新秀了。
儘管，最佳新秀得獎者 Ben Simmons，並非真正意義上的 2017梯新秀，
Donovan Mitchell 對此事耿耿於懷，
但是這一年的新秀，
不乏有像 Donovan Mitchell 以及 Jayson Tatum，這樣具有巨星級別天賦的球員，
或者一些很吸引人的拼圖球員，就像 Lauri Markkanen 還有 John Collins。
我們很有可能在 2017梯新秀身上，看到 2003梯黃金一代的景象，
就像 LeBron James，Carmelo Anthony，Chris Bosh，Dwyane Wade，
那可真的不是一般的讚美了。
現在，是個合適的時候去看看，2017梯的新秀們是如何成長的。
畢竟，沒有任何一梯新秀，是由第一年表現來定義的。
對於 Markelle Fultzes 還有 Josh Jacksons 來說，
第二年的進步，肯定是水到渠成的事情，
然而，在大家不起眼的角落，哪些球員又能更進一步呢？
今天，讓我們來透過一些，相對來說比較小的徵兆來看看，
哪些球員有機會在 2018賽季脫穎而出。
這聽起來可能有點瘋狂，
但是這一梯新秀，在他們職業生涯的第二年，確實有機會更進一步。
讓我來舉幾個例子：
(原文長，以下為節錄，全文請參見篇首所附之連結)
--
⑴Jonathan Isaac, 奧蘭多魔術 2017梯第06順位
縱觀 2017選秀 Top 10，
Jonathan Isaac 很多時候都是被遺忘的哪一個。
儘管他是第6個被選中的新秀，考慮到魔術隊還處在黑魔法的階段，
而且他的新秀賽季被傷病搞得不堪重負，所以這讓他和鎂光燈基本無緣了。
就賬面上來說，Isaac 擁有所有一切現代大個子應該有的樣子，
他的身高，身體素質，移動能力，並且能在場上延伸出去防守。
他有 7尺3的臂展，加上迅猛的側向移動，很明顯能適應當今的 NBA，
這種場上位置可變化的多樣性，和在擋拆換人後依然不會被打爆，
已經成為了當今 NBA 生存的重要條件。
在他為數不多的比賽中，他防守好的一面已經顯現出來。
Isaac 總是蓄勢待發，防守十分積極，一直移動，並且堵住傳球路線，鎮守籃框。
在三月，一場 86-93 負於暴龍的比賽中，
他的防守潛力，被出色地展現了出來。
Isaac 一個人面對對面的5個位置，
都作出有效的回應，最終拿下了5抄截，2阻攻。
對於他的速度，暴龍緩慢的前場並不能給予任何的回應，
而進攻組織者，也不能在他的千手觀音防守下，找到傳球的路線。
但是，這賽季確實把 Isaac 比賽中，缺乏經驗的一面顯現了出來。
對於他能為進攻端帶來好的影響，這件事他已經找到訣竅了，
他在籃框附近命中率 82%，三分命中率可以達到 35%，
但是現在 Isaac 自己還沒有怎麼意識到。
他總出手 145次，幾乎有一半是中距離，
而這些中距離出手的命中率，僅有可怕的 23%。
對於他手裡有球的時候，他似乎還不清楚自己的角色是什麼，
而他最好的進攻時刻，基本上都是別人給他決定好的。
把 Isaac 當做一個 - 第二年更上一層樓的球員，實際上有一點投機取巧。
因為他確實沒打多少場比賽，他的新秀賽季，幾乎可以算是從第二年才開始。
Isaac 的很多缺點歸結起來，是因為在 NBA 缺少上場時間，
健康的第二個賽季，將會是一記完美良藥。
對於他的球技，和我們看到的高光表現，
我們明年真的有機會，把他列在 2017年選秀的前五名。
2018-19賽季，作為他職業生涯的第二年，是非常值得去關注的。
⑵Josh Hart, 洛杉磯湖人 2017梯第30順位
儘管湖人隊因為玩了命的追求大牌明星，而受到了很多的議論，
但是這支球隊近年選秀的眼光，其實一直都不錯。
這幾年球隊最高順位選中了，
Brandon Ingram，Lonzo Ball 和 Kyle Kuzma，都為球隊做出了一些有趣的貢獻。
對於很多像 Lonzo Ball 還有 Kyle Kuzma 這樣球員，佔據了洛杉磯的頭版頭條，
Josh Hart 在不聲不響的情況下，相比於他可能遇到的其他情況，
比我們預想的飛的更高了一些。
打完大學四年的球員，不一定需要有讓人期待的前景，
但是 Villanova 畢業的 Josh Hart，很明顯從進入 NBA 的時候，就可以做出貢獻。
在 Josh Hart 打完 63場比賽之後，
他看起來早就成了一個真正的輪替球員。
拿他和金塊的 Gary Harris 對比，應該是相當合適的，
對於金塊隊的後衛來說，Gary Harris 是一個在攻防兩端的理想粘合劑。
儘管 Gary Harris 本季在金塊的得分榜上位列第二，
但 Nikola Jokic 和 Jamal Murray 還是球隊的進攻利器，
從球隊給他設定的定點投射，和無球移動角色中，
他做到了極致，Gary Harris 如魚得水，打出了自己的價值。
Hart 提供了相似的價值，但是是一種更加集中的方式。
湖人專注於發揮 Hart 的強項，
Luke Walton 對於他造就今日 Hart 的成功，應該得到很多的嘉獎。
金塊給了 Gary Harris 自由，讓去在場上持球，
而他在運球多於兩次的情況下，命中率可以達到 44%。
Hart 沒有那麼大的自由空間。
湖人更願意讓類似於 Lonzo Ball 和 Brandon Ingram 的球員持球，
而這也讓 Hart 差不多 70% 的情況下，觸球時間少於兩秒。
這也許就是 Hart 更好的地方了，
因為他打無球的時候，在場上最有威脅。
當 Hart 擔任一個定點射手的時候，每回合平均能拿下 1.15分，
空切每回合 1.12分，轉換 1.18分，而這些進攻選擇就佔了他出手的 70%。
對比一下，他單打每回合只能得到 0.69分，
而作為擋拆的持球人，每回合 0.67分，但這些只佔他出手的 11%。
而這些的結果就是，他是一個讓人感到舒服，自信的球員。
身為一個選秀第 30順位的新秀，已經超額的完成了他的任務。
當 Jordan Clarkson 離隊以後，在2月初，Hart 的上場時間一下子大漲，
然後他很快就證明了，自己可以作為先發出場。
在全明星周末後的11場比賽，他場均得到 15分 + 7籃板 + 2助攻，
兩分球命中率 47%，三分球 39%，罰球 78%。
而縱觀他整個賽季，我會把他當作一個脫穎而出的球員看待。
湖人的休賽期，會以追逐大牌明星作為主要目標，
這將讓他們失去一些年輕的球員。
若湖人的目標是贏在當下，那麼 Hart 很可能是他們要留下的人，
他現在已經準備好了，很可能在下賽季，湖人開始主打雙後衛陣容。
⑶Zach Collins, 波特蘭拓荒者 2017第10順位
上賽季，拓荒者在 Jusuf Nurkic 身上豪賭一場，
Damian Lillard 和 CJ McCollum 急需一個人去分擔他們的重擔，
他們希望 Nurkic 可以更進一步，
成為 Lillard 和 McCollum 以外的球隊第三人。
遺憾的是，Nurkic 沒有將這個任務做得很好。
對於這個賽季大部分時間來說，他看起來十分的平庸，
他那步履蹣跚的比賽內容，看起來難以融入今天的 NBA，
特別是在季後賽首輪，對戰 Anthony Davis 的時候。
幸運的是，拓荒者有一個不錯的年輕長人，
Zach Collins 正在準備展翅高飛。
儘管他的新秀賽季，被零散的上場時間，
和他那沒有持續性的發揮，搞得七零八落，
但他還是展現了一些亮點，讓拓荒者的球迷，對於他的上限十分期待。
總的來說，
Zach Collins 的數據，並沒有給人留下特別深刻的印象，
他在 12月的時候進入了球隊輪替陣容，也只打了相當短的幾分鐘。
但他的一些閃光表現，讓他看起來很有趣。
賬面上看，Zach Collins 看起來和現在中鋒有些相似。
他在不穿鞋的情況下有7尺高，臂展7尺1，
還有令人印象深刻的速度和運動能力。
在 Gonzaga 大學的時候，封蓋能力就十分出色，
儘管他每場出場時間不到 20分鐘，但是他能送出將近2次阻攻。
他也不只是能在籃框附近送出阻攻，
不管在前場那個位置，他的速度能讓他在擋拆後罩住小個球員。
或許這從來不是他打球的一個主要優點，
但是他不會成為對方對方進攻的提款機，
這對於他 NBA 職業生涯來說，是一個長壽的保證。
儘管作為一個新秀，Zach Collins 大部分時候都打的效率不高，
但是他的內外兼修的球技，在接下來的幾年裡會被打磨出來。
他在籃框周圍手感柔和，在油漆區雙手都能進攻，
並且能出色地控制住自己的身體。
他在籃框附近 63% 的命中率，實際上和同時代的球員，
比如 Kristaps Porzingis 的 60%，Myles Turner 的 64%，相比起來還是不錯的。
當他的跳投提升到，足夠吸引對位者的注意力，
Zach Collins 的運球能力，會變成一項有價值的武器。
跳投對於現代大個子球員來說，已經變成了一個很必須的武器，
Zach Collins 確實有一手，但是離真正的最終成品還差的很遠。
在過去的一年裡，他有超過 40% 的出手來自於三分線外，
但是他的命中率只有 31%，
他幾乎所有的出手，都看起來像是空檔定點，或者是擋拆後彈出，
這就看起來，和你想讓他變成的樣子一樣。
對他來說，在這個夏天提升自己的投籃技術，
讓他變得更穩定，確實是一個需要解決的事情，
但是像他這種體型的人，可以做到這樣的投籃，好處是顯而易見的。
像 Nurkic 這樣的球員，對於 NBA 球隊來說，是個難解的問題。
他的缺點是如此的明顯，
把他作為先發，能給球隊帶來的好處也是有限的，
他是那種 - 你可以很合理的預測他上限的球員。
Zach Collins 也許更加不穩定，
但拓荒者的薪資結構已經難以運作了，看起來停滯了，
他為球隊可以帶來的好處十分明顯，值得球隊在下個賽季賭一把。
⑷DJ Wilson 密爾瓦基公鹿 2017梯第17順位
儘管在選秀前有很多的關注，但是在上賽季，
我們並沒有看到 DJ Wilson 在 Jason Kidd 和 Joe Prunty 手下撈到什麼上場機會。
這名第17順位的新秀，大多數時間都只能在垃圾時間出場，
這一年最終僅僅出場 71分鐘，瘋狂出手16次。
就名單上的球員而言，DJ Wilson 是我們最無法判斷的個體，
但是你可以猜測，我們有一些原因讓你去期待他在第二年能有所突破。
這些原因裡面，最重要的就是 - 新任總教練 Mike Budenholzer，
還有他將會給球隊帶來的獨特進攻體系。
上賽季，公鹿的進攻創造力亮點不多，
加上他們太倚重於轉換進攻，
還有1對1情況下，Giannis 和 Middleton 的單打。
在擋拆的情況下，
他們高得分的比例讓人印象深刻，但是他們卻很少那麼做。
公鹿隊擋拆持球者，每回合能得到 0.88分，這在 NBA 排名第六，
而拆出去的球員，每回合可以拿到 1.18分，這在 NBA 排名第二。
儘管這樣，公鹿擋拆持球進攻和順下進攻的比例，
只能排到聯盟的第7和第6少。
而在 Budenholzer 的體系下，
Kidd 和 Prunty 時代的進攻體系，不會再存活太久。
Budenholzer 酷愛無球移動，掩護，還有球的流動。
2015-16年，老鷹打擋拆拿下了 60勝，
在那個賽季進攻排名聯盟第6，當年他們並沒有一個 Giannis 級別的球員。
他的體系對於公鹿的積極影響，將是十分巨大的。
這就是 DJ Wilson 進入這份榜單的原因，
對於一個不是那麼傳統的前場球員，在這種環境下，他也許是一塊理想的拼圖。
他天生能融入這樣的進攻，
當他在 Michigan 大學總教練 John Beilein 手下打球的時候，
就經歷過相似的體系。
他的速度和彈跳，能讓他在擋拆中順下直衝籃框，
儘管他需要去學習，如何終結的更出色，
但他不錯的投射能力，能讓他在拆出去以後命中投籃。
密爾瓦基的制服組，一直都把身高 + 臂展，看的比其他屬性更重要
DJ Wilson 和球隊的這個理論相當契合，
他的體型和 Isaac 很像：6尺10的身高，有7尺3的臂展。
他的速度也很快，他在場上上下奔馳，在空間裡移動很好，
很像是一個側翼球員的好手。
若有一件事情是公鹿隊想要做的，那就是跑起來，
那麼 DJ Wilson 在這方面將會很快適應。
就像 Isaac，DJ Wilson 身體不是很強壯，也不太可能出任先發中鋒，
但是在一段時間內，他能讓對手感到頭疼。
他對於大多數中鋒來說，速度快 + 機動性好，
對於大多數前鋒來說，身體也要更高大。
帶著投籃距離和防守的優勢，
這會創造一個 Budenholzer 難以忽視的有趣球員。
公鹿隊在近年來，
都在尋找 Giannis 和 Middleton 身邊，穩定的角色球員。
他們在某些方面取得了成功，
Brogdon，Bledsoe，Snell 已經證明了，他們都是有效率的後場輪替球員，
但是可靠的前場球員，卻好像總是不見蹤影。
在 Budenholzer 領軍的情況下，
或許他們最終會找到，一個叫 DJ Wilson 的球員。
--
備註：
☛2017梯的球員，
很可能是本世紀繼 2003梯以來，兼具深度與廣度的一梯球員。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.239.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1533219637.A.2D6.html
推
08/02 22:25,
5年前
, 1F
08/02 22:25, 1F
推
08/02 22:32,
5年前
, 2F
08/02 22:32, 2F
推
08/02 22:35,
5年前
, 3F
08/02 22:35, 3F
推
08/02 22:38,
5年前
, 4F
08/02 22:38, 4F
推
08/02 22:38,
5年前
, 5F
08/02 22:38, 5F
推
08/02 22:43,
5年前
, 6F
08/02 22:43, 6F
推
08/02 22:44,
5年前
, 7F
08/02 22:44, 7F
推
08/02 22:47,
5年前
, 8F
08/02 22:47, 8F
→
08/02 22:47,
5年前
, 9F
08/02 22:47, 9F
推
08/02 22:58,
5年前
, 10F
08/02 22:58, 10F
→
08/02 22:59,
5年前
, 11F
08/02 22:59, 11F
推
08/02 23:04,
5年前
, 12F
08/02 23:04, 12F
→
08/02 23:04,
5年前
, 13F
08/02 23:04, 13F
推
08/02 23:05,
5年前
, 14F
08/02 23:05, 14F
推
08/02 23:12,
5年前
, 15F
08/02 23:12, 15F
推
08/02 23:16,
5年前
, 16F
08/02 23:16, 16F
推
08/02 23:23,
5年前
, 17F
08/02 23:23, 17F
→
08/02 23:23,
5年前
, 18F
08/02 23:23, 18F
推
08/02 23:23,
5年前
, 19F
08/02 23:23, 19F
→
08/02 23:24,
5年前
, 20F
08/02 23:24, 20F
→
08/02 23:25,
5年前
, 21F
08/02 23:25, 21F
→
08/02 23:25,
5年前
, 22F
08/02 23:25, 22F
推
08/02 23:28,
5年前
, 23F
08/02 23:28, 23F
推
08/02 23:30,
5年前
, 24F
08/02 23:30, 24F
推
08/02 23:32,
5年前
, 25F
08/02 23:32, 25F
推
08/02 23:36,
5年前
, 26F
08/02 23:36, 26F
推
08/02 23:45,
5年前
, 27F
08/02 23:45, 27F
※ c8c812345678:轉錄至看板 Orl-Magic 08/02 23:46
推
08/02 23:47,
5年前
, 28F
08/02 23:47, 28F
推
08/03 00:06,
5年前
, 29F
08/03 00:06, 29F
→
08/03 00:06,
5年前
, 30F
08/03 00:06, 30F
→
08/03 00:06,
5年前
, 31F
08/03 00:06, 31F
推
08/03 00:23,
5年前
, 32F
08/03 00:23, 32F
推
08/03 00:25,
5年前
, 33F
08/03 00:25, 33F
推
08/03 00:55,
5年前
, 34F
08/03 00:55, 34F
推
08/03 00:59,
5年前
, 35F
08/03 00:59, 35F
→
08/03 00:59,
5年前
, 36F
08/03 00:59, 36F
推
08/03 01:13,
5年前
, 37F
08/03 01:13, 37F
推
08/03 01:29,
5年前
, 38F
08/03 01:29, 38F
推
08/03 01:57,
5年前
, 39F
08/03 01:57, 39F
→
08/03 07:39,
5年前
, 40F
08/03 07:39, 40F
→
08/03 08:57,
5年前
, 41F
08/03 08:57, 41F
→
08/03 08:58,
5年前
, 42F
08/03 08:58, 42F
推
08/03 09:09,
5年前
, 43F
08/03 09:09, 43F
→
08/03 09:09,
5年前
, 44F
08/03 09:09, 44F
→
08/03 09:15,
5年前
, 45F
08/03 09:15, 45F
推
08/03 11:21,
5年前
, 46F
08/03 11:21, 46F
推
08/03 11:25,
5年前
, 47F
08/03 11:25, 47F
噓
08/03 11:33,
5年前
, 48F
08/03 11:33, 48F
推
08/03 11:34,
5年前
, 49F
08/03 11:34, 49F
→
08/03 11:34,
5年前
, 50F
08/03 11:34, 50F
推
08/03 12:18,
5年前
, 51F
08/03 12:18, 51F
推
08/03 12:25,
5年前
, 52F
08/03 12:25, 52F
→
08/03 12:25,
5年前
, 53F
08/03 12:25, 53F
→
08/03 12:27,
5年前
, 54F
08/03 12:27, 54F
→
08/03 12:27,
5年前
, 55F
08/03 12:27, 55F
推
08/03 14:24,
5年前
, 56F
08/03 14:24, 56F
推
08/04 00:05,
5年前
, 57F
08/04 00:05, 57F