[討論] 如果勇士連進攻都打喇叭詹會怎樣?
今年騎勇戰力實在有點懸殊,勇士團隊平均戰力中上,而騎士...就只剩喇叭詹一神帶一堆
西瓜了。
看了前兩場總冠軍賽,騎士進攻就是球給喇叭詹,或者找咖喱打,防守......不說了。而勇
士進攻多點開花,傳導流暢,防守部份盡量以團隊補防、輪轉來守住喇叭詹,和cover咖
喱這個點,所以也犧牲了一些籃板。
小弟突然想到一個戰術,如果勇士連進攻都找喇叭詹打,kd、咖喱在外線,或者鋒線球員
在禁區拿到球,都找喇叭詹打點,會怎麼樣?當然我知道喇叭詹的強就擺在那邊不用說,
打點效率一定不好,這樣的戰術用意無疑就是要累死喇叭詹,讓喇叭詹在攻守兩端都疲於
應付。現在喇叭詹光要開無雙維持騎士進攻就已經燃燒小宇宙了,如果讓他在防守還要付
出體力,這樣會不會讓他累垮?進而擊垮騎士。
當然這樣的戰術會帶來的壞處,可能就是造成勇士自身進攻的當機,執著於打點的打法,
讓球流動變慢,球賽速度降低,也就是勇士最不喜歡的情況。所以我想使用比例上只能在
上半場使用,來到第三節,也消耗了喇叭詹的體力,剛好再配上勇士的第三節一波流,這
樣能否拿下比賽?
一定有人說現在勇士就屌虐騎士了,幹嘛再改變打法,不過就是跟版友們理性討論看看,
勿筆戰,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.132.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1528263356.A.293.html
→
06/06 13:38,
6年前
, 1F
06/06 13:38, 1F
→
06/06 13:38,
6年前
, 2F
06/06 13:38, 2F
→
06/06 13:38,
6年前
, 3F
06/06 13:38, 3F
推
06/06 13:38,
6年前
, 4F
06/06 13:38, 4F
推
06/06 13:38,
6年前
, 5F
06/06 13:38, 5F
推
06/06 13:38,
6年前
, 6F
06/06 13:38, 6F
推
06/06 13:39,
6年前
, 7F
06/06 13:39, 7F
推
06/06 13:39,
6年前
, 8F
06/06 13:39, 8F
推
06/06 13:39,
6年前
, 9F
06/06 13:39, 9F
推
06/06 13:39,
6年前
, 10F
06/06 13:39, 10F
→
06/06 13:39,
6年前
, 11F
06/06 13:39, 11F
推
06/06 13:40,
6年前
, 12F
06/06 13:40, 12F
→
06/06 13:40,
6年前
, 13F
06/06 13:40, 13F
→
06/06 13:40,
6年前
, 14F
06/06 13:40, 14F
推
06/06 13:41,
6年前
, 15F
06/06 13:41, 15F
→
06/06 13:41,
6年前
, 16F
06/06 13:41, 16F
推
06/06 13:43,
6年前
, 17F
06/06 13:43, 17F
推
06/06 13:45,
6年前
, 18F
06/06 13:45, 18F
→
06/06 13:45,
6年前
, 19F
06/06 13:45, 19F
推
06/06 13:45,
6年前
, 20F
06/06 13:45, 20F
推
06/06 13:48,
6年前
, 21F
06/06 13:48, 21F
推
06/06 13:51,
6年前
, 22F
06/06 13:51, 22F
推
06/06 13:51,
6年前
, 23F
06/06 13:51, 23F
推
06/06 13:51,
6年前
, 24F
06/06 13:51, 24F
→
06/06 13:52,
6年前
, 25F
06/06 13:52, 25F
→
06/06 13:52,
6年前
, 26F
06/06 13:52, 26F
→
06/06 13:53,
6年前
, 27F
06/06 13:53, 27F
推
06/06 13:54,
6年前
, 28F
06/06 13:54, 28F
推
06/06 13:58,
6年前
, 29F
06/06 13:58, 29F
→
06/06 13:58,
6年前
, 30F
06/06 13:58, 30F
→
06/06 13:58,
6年前
, 31F
06/06 13:58, 31F
→
06/06 14:01,
6年前
, 32F
06/06 14:01, 32F
推
06/06 14:01,
6年前
, 33F
06/06 14:01, 33F
→
06/06 14:01,
6年前
, 34F
06/06 14:01, 34F
推
06/06 14:07,
6年前
, 35F
06/06 14:07, 35F
推
06/06 14:10,
6年前
, 36F
06/06 14:10, 36F
噓
06/06 14:12,
6年前
, 37F
06/06 14:12, 37F
→
06/06 14:12,
6年前
, 38F
06/06 14:12, 38F
推
06/06 14:13,
6年前
, 39F
06/06 14:13, 39F
推
06/06 14:26,
6年前
, 40F
06/06 14:26, 40F
→
06/06 14:34,
6年前
, 41F
06/06 14:34, 41F
推
06/06 15:03,
6年前
, 42F
06/06 15:03, 42F
推
06/06 15:10,
6年前
, 43F
06/06 15:10, 43F
推
06/06 15:24,
6年前
, 44F
06/06 15:24, 44F
推
06/06 15:25,
6年前
, 45F
06/06 15:25, 45F
→
06/06 15:37,
6年前
, 46F
06/06 15:37, 46F
推
06/06 15:38,
6年前
, 47F
06/06 15:38, 47F
→
06/06 15:39,
6年前
, 48F
06/06 15:39, 48F
推
06/06 16:21,
6年前
, 49F
06/06 16:21, 49F
→
06/06 16:21,
6年前
, 50F
06/06 16:21, 50F
推
06/06 16:23,
6年前
, 51F
06/06 16:23, 51F
推
06/06 17:42,
6年前
, 52F
06/06 17:42, 52F
推
06/06 17:50,
6年前
, 53F
06/06 17:50, 53F
推
06/06 18:08,
6年前
, 54F
06/06 18:08, 54F
推
06/06 18:29,
6年前
, 55F
06/06 18:29, 55F
推
06/06 19:44,
6年前
, 56F
06/06 19:44, 56F
→
06/06 19:52,
6年前
, 57F
06/06 19:52, 57F
→
06/06 20:14,
6年前
, 58F
06/06 20:14, 58F
→
06/06 20:14,
6年前
, 59F
06/06 20:14, 59F
噓
06/06 22:11,
6年前
, 60F
06/06 22:11, 60F
推
06/06 22:58,
6年前
, 61F
06/06 22:58, 61F