[討論]從MVP票選排名看同為年度第一隊的差距已回收

看板NBA作者 (shift man)時間8年前 (2018/03/06 23:04), 8年前編輯推噓-21(6推 27噓 29→)
留言62則, 32人參與, 8年前最新討論串1/1
剛剛在虎撲看到一篇文章，分析得挺有道理的，遂轉貼過來分享分享。 https://bbs.hupu.com/4944493.html 歷史上入選年度第一隊高達七次以上的球員並不少，然而，量的差異和質的差異是無法劃 上等號的，量多未必等於質精。 我們來檢視幾位球星入選年度一隊時的MVP排名和與自己同位置一起入選的球員相比的高 低結果。(括弧內表示該年MVP票選排名) 由於中鋒每隊只選一位，不好比較，因此不在本文討論範圍。 MJ: 87 MJ(2) Magic(1) 88 MJ(1) Magic(3) 89 MJ(2) Magic(1) 90 MJ(3) Magic(1) 91 MJ(1) Magic(2) 92 MJ(1) Drexler(2) 93 MJ(3) Price(8) 96 MJ(1) Penny(3) 97 MJ(2) Bug(3) 98 MJ(1) Payton(3) MJ入選十次的第一隊，當中有七次是排名較高的後衛，輸掉的那三次都是敗給另一位Magi c，另一位MJ。MJ再次令人無話可說。 Magic: 83 Magic(3) Moncrief(4) 84 Magic(3) Thomas(5) 85 Magic(2) Thomas(9) 86 Magic(3) Thomas(9) 87 MJ(2) Magic(1) 88 MJ(1) Magic(3) 89 MJ(2) Magic(1) 90 MJ(3) Magic(1) 91 MJ(1) Magic(2) 雙MJ互相廝殺！Magic也是一樣，就是MJ拿到MVP的那兩年排名輸而已，九次裡剩下七次全 是排名最高的後衛。1980年代第一後衛非他莫屬！ Bird: 80 Bird(4) Dr.J(2) 81 Bird(2) Dr.J(1) 82 Bird(2) Dr.J(3) 83 Bird(2) Dr.J(5) 84 Bird(1) B.King(2) 85 Bird(1) B.King(7) 86 Bird(1) Wilkins(2) 87 Bird(3) McHale(4) 88 Bird(2) Barkley(4) 早年因為資歷問題排名被放到較後面，接著七年大鳥都是排名最高的小前鋒。1980年代所 有的前鋒都矮他一截。 LBJ: 06 LBJ(2) Dirk(3) 08 LBJ(4) Garnett(3) 09 LBJ(1) Dirk(10) 10 LBJ(1) KD(2) 11 LBJ(3) KD(5) 12 LBJ(1) KD(2) 13 LBJ(1) KD(2) 14 LBJ(2) KD(1) 15 LBJ(3) AD(5) 16 LBJ(3) Leonard(2) 17 LBJ(4) Leonard(3) LBJ進第一隊的十一次中高達七次排名較前，只能說跟他同時代的前鋒群很可憐。 K.Malone: 89 KM(3) Barkley(6) 90 KM(4) Barkley(2) 91 KM(5) Barkley(4) 92 KM(4) Mullin(6) 93 KM(8) Barkley(1) 94 KM(7) Pippen(3) 95 KM(3) Pippen(7) 96 KM(7) Pippen(5) 97 KM(1) Hill(3) 98 KM(2) TD(5) 99 KM(1) TD(3) 郵差先生入選的十一次中，六次排名較前，五次較後，整體來說質量兼具，無可挑惕。 Kobe: 02 KB(5) Kidd(2) 03 KB(3) AI(6) 04 KB(5) Kidd(8) 06 KB(4) Nash(1) 07 KB(3) Nash(2) 08 KB(1) CP3(2) 09 KB(2) Wade(3) 10 KB(3) Wade(5) 11 KB(4) Rose(1) 12 KB(4) CP3(3) Kobe他生涯有一半時間是排名比較前面的那名第一隊後衛，而他在這部分的宰制力強過TD ，略遜Magic一些。 TD: 98 KM(2) TD(5) 99 KM(1) TD(3) 00 TD(5) KG(2) 01 TD(2) Webber(4) 02 TD(1) T-Mac(4) 03 TD(1) KG(2) 04 TD(2) KG(1) 05 TD(4) Dirk(3) 07 TD(4) Dirk(1) 13 TD(7) 入選次數非常多，可是當中只有三次在排名上勝過一起入選的另一位前鋒。另外TD13年是 以中鋒進入第一隊，但是該年他的MVP票選沒有拿到前五，可見得和Joakim Noah與DeAndr e Jordan一樣成為因為中鋒式微年代所以入選第一隊的受益者。整體而言含水量和上述幾 人相較之下顯著較高。 次數並非唯一，時代的背景導致的背後品質才是最重要的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 743.256.531.996 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1520348672.A.1C2.html
推
03/06 23:07, 8年前 , 1F
很故意
03/06 23:07, 1F
噓
03/06 23:09, 8年前 , 2F
Kobe呢
03/06 23:09, 2F
→
03/06 23:10, 8年前 , 3F
沒列KB這篇怎麼戰
03/06 23:10, 3F
推
03/06 23:10, 8年前 , 4F
感覺這個有點無聊...
03/06 23:10, 4F
→
03/06 23:10, 8年前 , 5F
好了啦部長
03/06 23:10, 5F
→
03/06 23:11, 8年前 , 6F
拿了就拿了還要比較啥
03/06 23:11, 6F
推
03/06 23:11, 8年前 , 7F
戰TD?
03/06 23:11, 7F
噓
03/06 23:15, 8年前 , 8F
滿沒意義的比較
03/06 23:15, 8F
噓
03/06 23:16, 8年前 , 9F
你修改了虎撲原文的結論，偷文還竄改，可恥
03/06 23:16, 9F
？ 我文中那句話有竄改？ 請你指出來，不然就是胡亂栽贓，謝謝。
推
03/06 23:16, 8年前 , 10F
可愛不錯 很接近MVP
03/06 23:16, 10F
→
03/06 23:17, 8年前 , 11F
超無聊
03/06 23:17, 11F
噓
03/06 23:18, 8年前 , 12F
沒列KOBE是要討論個鳥
03/06 23:18, 12F
噓
03/06 23:20, 8年前 , 13F
亻侖
03/06 23:20, 13F
→
03/06 23:23, 8年前 , 14F
原文寫Kobe只有一半排名前面 你解讀成大部分在前面?
03/06 23:23, 14F
→
03/06 23:23, 8年前 , 15F
一半=50%，說大部分也不為過吧？
03/06 23:23, 15F
噓
03/06 23:24, 8年前 , 16F
一半=大部分 果然看NBA能長知識
03/06 23:24, 16F
推
03/06 23:24, 8年前 , 17F
也等於大部分在後面
03/06 23:24, 17F
→
03/06 23:24, 8年前 , 18F
照你的邏輯 這世界人大部分都是男的 也都是女的？？
03/06 23:24, 18F
→
03/06 23:25, 8年前 , 19F
男女不會剛好1:1，大概是1.05:1，所以我會說大部分
03/06 23:25, 19F
→
03/06 23:25, 8年前 , 20F
是男的。
03/06 23:25, 20F
→
03/06 23:28, 8年前 , 21F
沒老大的討論串戰力太弱
03/06 23:28, 21F
噓
03/06 23:31, 8年前 , 22F
其實看不大懂
03/06 23:31, 22F
噓
03/06 23:37, 8年前 , 23F
國文太好了 還害我浪費時間去數
03/06 23:37, 23F
噓
03/06 23:38, 8年前 , 24F
一半=大部分....
03/06 23:38, 24F
推 chi12345678 : 為何不照貼原文？wwww 03/06 23:39
噓
03/06 23:39, 8年前 , 25F
一半等於大部份？
03/06 23:39, 25F
→
03/06 23:40, 8年前 , 26F
既然是轉貼就不能亂改原文內容吧
03/06 23:40, 26F
噓
03/06 23:41, 8年前 , 27F
不要以為字多就不是廢文好嗎部長XD
03/06 23:41, 27F
→
03/06 23:42, 8年前 , 28F
不是啊 你數據是後衛前鋒分開比 不能這樣就得出Kobe
03/06 23:42, 28F
→
03/06 23:42, 8年前 , 29F
宰制力比TD好吧 至少也是用同年兩位的影響之類的因
03/06 23:42, 29F
→
03/06 23:42, 8年前 , 30F
素才算公正一些
03/06 23:42, 30F
→
03/06 23:43, 8年前 , 31F
我的資料都是原文內的。
03/06 23:43, 31F
→
03/06 23:44, 8年前 , 32F
樓上不必認真 這廝是著名的TD黑~
03/06 23:44, 32F
→
03/06 23:44, 8年前 , 33F
我是指crown
03/06 23:44, 33F
噓
03/06 23:49, 8年前 , 34F
說轉貼一篇虎撲分析的很有道理的文章 結果只有數據
03/06 23:49, 34F
→
03/06 23:49, 8年前 , 35F
引用 分析都自己重寫的
03/06 23:49, 35F
噓
03/06 23:57, 8年前 , 36F
跟風噓
03/06 23:57, 36F
噓
03/06 23:58, 8年前 , 37F
好了啦
03/06 23:58, 37F
推
03/07 00:06, 8年前 , 38F
有理
03/07 00:06, 38F
噓
03/07 00:07, 8年前 , 39F
好了 跪安吧
03/07 00:07, 39F
噓
03/07 00:07, 8年前 , 40F
無理
03/07 00:07, 40F
噓
03/07 00:32, 8年前 , 41F
你貼這個正確解讀反而是貶郵差捧TD,第一隊，理論上
03/07 00:32, 41F
→
03/07 00:32, 8年前 , 42F
是最強的五個人，也就是mvp排名沒有前五的才是水分
03/07 00:32, 42F
→
03/07 00:32, 8年前 , 43F
高，因為不是前五名，是靠鋒衛位置配額進去。這樣你
03/07 00:32, 43F
→
03/07 00:32, 8年前 , 44F
反而捧到TD，這篇郵差第一隊但沒前五的次數最多
03/07 00:32, 44F
→
03/07 00:33, 8年前 , 45F
但是我沒有要貶郵差，只能說你黑鄧失敗
03/07 00:33, 45F
噓
03/07 00:57, 8年前 , 46F
好喔
03/07 00:57, 46F
噓
03/07 01:14, 8年前 , 47F
異次元解讀大師又來囉!!!!!!!!!!
03/07 01:14, 47F
→
03/07 01:15, 8年前 , 48F
奇怪這種胡亂解讀掐頭去尾的，發了好幾篇為什麼都沒
03/07 01:15, 48F
→
03/07 01:15, 8年前 , 49F
有被統??
03/07 01:15, 49F
噓
03/07 01:34, 8年前 , 50F
一半=大部分，奇文共賞，2018最新潮流理解
03/07 01:34, 50F
噓
03/07 01:37, 8年前 , 51F
數字小於5比小於同一個位置的重要很多好嗎？
03/07 01:37, 51F
→
03/07 01:38, 8年前 , 52F
比另一個小結果兩個都大於5不就兩個都不強是靠位置
03/07 01:38, 52F
→
03/07 01:38, 8年前 , 53F
上去的
03/07 01:38, 53F
噓
03/07 06:13, 8年前 , 54F
刻意修改原文內容
03/07 06:13, 54F
→
03/07 06:13, 8年前 , 55F
這很不可取
03/07 06:13, 55F
噓
03/07 06:17, 8年前 , 56F
03/07 06:17, 56F
噓
03/07 06:20, 8年前 , 57F
原文內容也很亂來
03/07 06:20, 57F
→
03/07 06:20, 8年前 , 58F
TD以球商見常
03/07 06:20, 58F
→
03/07 06:21, 8年前 , 59F
怎可能是呆子
03/07 06:21, 59F
噓
03/07 09:23, 8年前 , 60F
毫不意外 一覺醒來又被噓爆XD
03/07 09:23, 60F
噓
03/07 10:23, 8年前 , 61F
只會在另一篇高潮 不敢面對這篇的回應
03/07 10:23, 61F
噓
03/07 10:31, 8年前 , 62F
你高潮的那篇文被刪了噢^^ 該回來面對自己的文了吧
03/07 10:31, 62F
※ 編輯: lwy012018 (203.160.71.6), 03/16/2018 11:17:34
‣ 更多 lwy012018 的文章
文章代碼(AID): #1Qdgu072 (NBA)