[分享] 最邪惡的交易，Blake Griffin轉戰活塞
轉載自：https://www.sportsv.net/articles/48404
會叫的狗不會咬人，今年大限前的交易再次驗證這件事情，在一些檯面上盛傳的人選全無
動靜時，活塞快艇率先扣下第一槍，Blake Griffin伴隨著兩名平衡薪資的球員Brice
Johnson、Willie Reed來到汽車城，快艇得到Tobias Harris、Avery Bradley、Boban
Marjanovic、2018年前4順位保護首輪、2019年二輪。
由於不乏快艇和活塞的寫手，筆者這篇僅站在較為中立的立場來看待這筆交易兩邊總管的
出發點，結論部分會稍微加上自己的評價，若有未盡之處還望大家包涵。
首先我們先簡單看一下兩邊的籌碼，給定一個初始的標準，到下季結束合約到期的Harris
應該是最無爭議的正向合約，儘管Harris球場上始終未能完全兌現他的天賦，爬不上球隊
最重要核心和主力攻擊點的位置，但25歲才正要進入巔峰期、非常友善的無選擇權遞減合
約、算穩定的績效搭配頂薪時代符合身價的合約金額，從各種角度切入都能算是一筆正資
產。
Bradley這季的表現比前兩年降了一個層級，PER僅剩下非常不合格的9.9，筆者個人的看法
是Bradley多少有受到體系轉換的影響，活塞雖然也是一支防守中前段的球隊，但比較注重
防守責任區的掌控，賽爾提克則更重視全隊的快速輪轉，防守端的不適應加上進攻端給
Bradley較複雜的戰術定位造成本季表現下修，他真實價值可能介於上季到本季的表現中間
，不過由於是廉價到期約，即便不能算是很大的利益，至少也不會是負資產。
Marjanovic的部分可以參照馬特洪峰的這篇時代的眼淚（https://goo.gl/yv443R），這邊
我們簡單以球場上的表現搭配薪資來看待，可以算是一張爛約，巨人當初是以毒藥增幅簽
下，不過到下季也僅佔了9M薪資空間不算太嚴重的負擔。
快艇這邊平衡薪資的兩人都是禁區球員，Johnson是2016年首輪，23歲但這兩年發展並不順
遂，可以試試看的機會理應不會很多，倒是27歲的Reed，雖然沒啥潛力可以開發但其實是
一個堪用的球員，獲得NBA出場機會的三季的per 36都在13-10以上，本季甚至來到16.6分
10.4籃板，對比於活塞本季大量啟用的替補中鋒Eric Moreland per 36僅有4.7分，或許會
成為這份交易名單中的額外加分。
最爭議的，應該還是交易主角Griffin，暑假時甫簽下5年總值173M的頂薪合約，這張合約
到底該用什麼樣的角度看待，我們容後再論。
風清揚不是只會吃饅頭掉牙齒的老人
Jerry West當年不想參與湖人的劍宗氣宗之爭，隱居幕後多年後重出江湖，卻輕而易舉再
次擦亮logo man的招牌，我們先簡單以結果來看待，若在暑假之前說Chris Paul和Griffin
可以透過交易帶回這些資產，筆者應該會覺得講這話的人腦袋壞掉，所以果然是我太淺了
，看了幾年Doc Rivers就真以為紫霞神功是什麼武功秘笈，人家獨孤九劍隨便揮兩下就輕
易改寫大局。
從送走CP3到交易Griffin，其實兩者並非相同的出發點，過程的發展也不是短短半季的大
幅改組重整能一句帶過。
快艇將CP3交易至火箭時的背景，可算是一筆雙贏的交易，CP3當時已進入球員選擇權且外
界普遍認為他勢必會跳出（因為要趕在年齡許可時再換大約），快艇未必留的下他先不說
，留下後將會面臨高額的豪華稅問題，且CP3-Griffin-DeAndre Jordan的核心組合連續幾
年都無法走進西冠，而就CP3的立場雖能成為自由球員但市面上列強並沒有足以容納他的薪
資空間，利用執行選擇權的方式透過交易到火箭，2018年暑假再利用已轉到火箭的鳥權續
約，快艇便藉此拿回一些報償。
當快艇獲得這些報償後，並沒有選擇立即進入重建，快艇馬上和另一主將Griffin續約，同
時也在自由市場拿下Danilo Gallinari、並在歐洲第一人Milos Teodosic爭奪戰中獲得勝
利。
要說快艇當初透過CP3得到的報償結果如何，那其實是偏向結果論的討論，Lou Williams打
出生涯年，Montrezl Harrell上場時間雖不高但算持續保持進步，Patrick Beverley確實
將他強硬球風帶到快艇但很快就受傷，原本被視為包裹中較重要潛力的Sam Dekker卻成長
停滯，不過說到底，快艇後續的發展和這包並無太大關聯，魯長老場上雖然可怕，但礙於
年紀、球風、合約等因素很難被視為球隊真正核心來規劃未來戰力。
真正讓快艇決定走向下一步政策的關鍵，筆者認為首先是兩張大約Griffin和Gallo的健康
問題，再則是Griffin和DAJ在離開CP3後的球場表現，DAJ的問題我們先不在這多談，事實
上DAJ進攻和籃板大體上都能持平，但防守端卻有不小落差，連火鍋都掉到近生涯新低，這
個問題筆者是認為比較偏向於心態上的鬆懈，也就是說，少了CP3對快艇影響最大的是少了
球場上的領導中樞，雖然這是大家普遍可以想像到的結果，但還是有透過實戰來得到驗證
。
而這兩大關鍵原因，Griffin都有牽涉到其內，筆者雖然未在公開文章中這麼稱呼，但在私
下的討輪群中經常戲稱Griffin是溫室裡的花朵，Griffin只看帳面成績和之前差異不大，
PER掉到生涯新低但也有20.7這仍在聯盟一線球星的標準，可以視為轉型為真正球隊領導者
的磨練過程，問題是Griffin的第四節eFG%僅有43.8，在場上的NetRtg是負值，到了clutch
time（最後5分鐘分差5分內）eFG%繼續下修到42.2，NetRtg來到誇張的-20.4，雖說這時
段快艇諸主力的數字普遍都不好看，但很明顯反映出一個現實：Griffin不是那種能扭轉戰
局的超級球星。
要說Griffin不是能扭轉戰局的超級球星這件事是不是大家本來就知道的筆者沒意見，這半
季來至少透過球場上的實際驗證確知了這點，快艇在送走CP3後基本上已經算是處在一個可
攻可守的狀態，只是原本大家預期中的退守方式是優先送走合約明年到期的DAJ，而獨孤九
劍神奇的地方就在於，它可以因應各種武器不同的套路而產生對應的運用。
於是乎，找到了下一個需求者，發生了Griffin的交易。
筆者不確定過去有多少甫簽下4年以上大約後就在當季被送走的交易，在我印象中只記得金
塊仍在Masai Ujiri（現暴龍總管）時代對Nene幹過這件事，筆者認為這筆交易快艇方邪惡
之處在於，當機會出現時，West完全不講情面當機立斷處理掉快艇最難處理的問題核心，
即便撇除感情面，要說Griffin是不是發展完全到頂了只怕也是未必，畢竟這才是他第一年
正式扛下絕對球隊一哥重責，過往他雖然在心智面和傷病史上有些為人詬病之處，但球技
端其實算長期都能保持進步。
我的職涯比什麼都重要
油頭Pat Riley至今仍在聯盟教練席位的門徒，大概就要算Eric Spoelstra和Stan Van
Gundy了，SVG在熱火奪冠年第一次被拔掉教練席，在魔術親手造就出Dwight Howard最後卻
也折在愛將手上，第二次被拔掉，一路好評多於惡評卻總是和大成就緣慳一面，在活塞他
終於總攬人事和教練大權，經過上任第一年的調整後，第二年就陸續做出漂亮交易且帶領
活塞重返季後賽，一度大家以為SVG終於將爬上職涯巔峰，然而人生中充滿了未知數，這個
巔峰很快就變成SVG由盛轉衰的分隔線。
Reggie Jackson的投資失敗其實很難完全歸咎給SVG，當時他的另一個選擇是大傷過後現在
已經到CBA發展的Brandon Jennings，我想從任何角度切入都很難說「總管」的SVG選擇錯
誤，但「教練」的SVG過於相信自己的選擇，將球隊重心完全壓在Jackson和Andre
Drummond身上，並又讓「總管」的SVG以這組核心為基礎衍生許多後續的陣容編排，逐漸讓
活塞走入一個尷尬的局面。
在交易前，活塞的薪資狀態其實已經是暑假預期第二死的球隊，綁定的長約在Jon Leuer受
傷之後，除了Harris、還在領新人約的球員、低價的Moreland以外，幾乎普遍處於略為溢
價的狀態，而活塞另一個麻煩處是你又很難說出有什麼本質上的問題，大概就是各方面感
覺都不夠好但又沒有真的很糟。
除了SVG的陣容佈局漸漸走向一個死胡同，這幾年身為總管的他在選秀的表現也差強人意，
2015和2016的首輪新人一個在練半天PER還在8.2、一個至今僅獲得37場7.2分鐘的上場時間
，儘管SVG在2017年拿下的Luke Kennard算救回一些他的選秀評價，但整體來說活塞還是處
在一個戰績不理想而未來資產也略顯貧乏的狀態。
SVG這張總管兼教練的生殺大權合約到下個球季結束後到期，當然我們無法推測這張合約到
期後SVG必然將離開NBA，但以他這兩年迅速滑落的評價我們大概可以想像他很難再獲得如
此位高權重的職位，也因此SVG要為自己的職涯做奮力一搏，他需要一個足以改變一切的球
星。
總管的SVG過去所做的交易一向不惡，他搞死自己的其實是在續約、自由球員簽約和選秀，
如果Griffin真的是那足以改變一切的球星，其實他付出的代價並不過份，這張首輪最後多
半會落在靠近中段，Bradley活塞未必有能力續約、Harris雖然可惜卻也不是最頂端的資產
，而他順手帶回來的Reed則可能是個被低估的即戰力。
重點就在於Griffin到底是不是那個足以改變一切的球星。
如果Griffin不是，他這張5年總值173M的合約會變成非常恐怖的負擔，筆者認為這筆交易
活塞方邪惡之處在於，SVG為了在自己仍握有生殺大權時奮力一搏，為了延續自己的職涯賭
上了活塞的未來，Griffin不管從年紀、傷病史、球場表現各方面來看，都是風險成本非常
高的賭注，如果賭失敗，SVG的接任者要面臨非常艱困的重建工程。
總結交易評價
以下這部分是筆者個人的看法。
這是一個出發點截然不同的交易，West不想繼續留在這張賭桌，他拿回足夠籌碼拍拍屁股
起身換個戰場，他已經有足夠的交代，憑藉著Griffin當一哥而快艇尚在季後賽名單之外這
點來背書，他在沒有空手而歸的情況下怎樣都不會是個輸家，而SVG做的這個決定則要由未
來很長的時間去驗證結果，他不但賭上自己的身家，也賭上了老闆的身家。
從比較客觀的層面來看待，一方面活塞除了球場上的表現外還有非常高的票房需求，引進
Griffin來刺激票房我認為是正面效益，另一方面活塞陣容的組建Griffin也確實能補上軟
肋，無論是個人取分的能力、主導球隊攻勢運作、防守端的靈活性都是活塞較為欠缺的，
只是這些東西到底足不足以補上Griffin本身的高風險性？
Griffin將滿29歲，快艇暑假和他簽下的這張合約其實已經有少許酬庸性質，當然若不是這
張合約的超高風險成本，活塞也難以憑現有籌碼引進，筆者認為，若把大環境也考慮進去
，SVG的這個賭博絕不聰明，我們試想即便在很理想的狀態下，活塞能改寫戰局到什麼程度
？LeBron James的巔峰期尾端先不論，賽爾提克幾乎已經算站穩下一世代東區龍頭的席位
，暴龍除了現有班底外連續幾年成功的選秀和養成讓年輕兵源持盈保泰，巫師雖然每年都
有些跌跌撞撞但整個核心群都在高強度巔峰期，公鹿雖然剛走向政策端的改組但手握天下
無敵字母哥，後面還一個剛結束坦克大戰雙星在身的七六人，活塞即便在一個很理想的狀
態都未必能跟這些球隊站在同一個立足點，而活塞投資了超高的風險成本下去。
我覺得SVG雖然有一些不得不然的理由，但這次幹的太過火了，Drummond本季能夠看到進步
（或說恢復到上上季的預期軌道）先不論，SVG你還是相信你這幾年佈局的後場側翼足以在
東區爭雄嗎？還是你要梭哈更多籌碼把Kemba Walker也搞來 ？
轉載自：https://www.sportsv.net/articles/48404
--------------------------
大家怎麼看這筆交易呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.213.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1517301961.A.7B9.html
推
01/30 16:46,
6年前
, 1F
01/30 16:46, 1F
推
01/30 16:48,
6年前
, 2F
01/30 16:48, 2F
推
01/30 16:48,
6年前
, 3F
01/30 16:48, 3F
→
01/30 16:48,
6年前
, 4F
01/30 16:48, 4F
推
01/30 16:48,
6年前
, 5F
01/30 16:48, 5F
推
01/30 16:48,
6年前
, 6F
01/30 16:48, 6F
→
01/30 16:50,
6年前
, 7F
01/30 16:50, 7F
推
01/30 16:50,
6年前
, 8F
01/30 16:50, 8F
推
01/30 16:50,
6年前
, 9F
01/30 16:50, 9F
→
01/30 16:51,
6年前
, 10F
01/30 16:51, 10F
→
01/30 16:51,
6年前
, 11F
01/30 16:51, 11F
推
01/30 16:52,
6年前
, 12F
01/30 16:52, 12F
推
01/30 16:53,
6年前
, 13F
01/30 16:53, 13F
推
01/30 16:54,
6年前
, 14F
01/30 16:54, 14F
推
01/30 16:56,
6年前
, 15F
01/30 16:56, 15F
→
01/30 16:56,
6年前
, 16F
01/30 16:56, 16F
推
01/30 17:02,
6年前
, 17F
01/30 17:02, 17F
→
01/30 17:02,
6年前
, 18F
01/30 17:02, 18F
推
01/30 17:02,
6年前
, 19F
01/30 17:02, 19F
推
01/30 17:03,
6年前
, 20F
01/30 17:03, 20F
推
01/30 17:03,
6年前
, 21F
01/30 17:03, 21F
→
01/30 17:03,
6年前
, 22F
01/30 17:03, 22F
推
01/30 17:04,
6年前
, 23F
01/30 17:04, 23F
→
01/30 17:04,
6年前
, 24F
01/30 17:04, 24F
→
01/30 17:04,
6年前
, 25F
01/30 17:04, 25F
→
01/30 17:05,
6年前
, 26F
01/30 17:05, 26F
推
01/30 17:05,
6年前
, 27F
01/30 17:05, 27F
推
01/30 17:06,
6年前
, 28F
01/30 17:06, 28F
推
01/30 17:06,
6年前
, 29F
01/30 17:06, 29F
→
01/30 17:07,
6年前
, 30F
01/30 17:07, 30F
→
01/30 17:07,
6年前
, 31F
01/30 17:07, 31F
→
01/30 17:07,
6年前
, 32F
01/30 17:07, 32F
推
01/30 17:10,
6年前
, 33F
01/30 17:10, 33F
→
01/30 17:10,
6年前
, 34F
01/30 17:10, 34F
推
01/30 17:12,
6年前
, 35F
01/30 17:12, 35F
→
01/30 17:12,
6年前
, 36F
01/30 17:12, 36F
推
01/30 17:13,
6年前
, 37F
01/30 17:13, 37F
→
01/30 17:13,
6年前
, 38F
01/30 17:13, 38F
→
01/30 17:14,
6年前
, 39F
01/30 17:14, 39F
還有 58 則推文
噓
01/30 19:04,
6年前
, 98F
01/30 19:04, 98F
推
01/30 19:14,
6年前
, 99F
01/30 19:14, 99F
→
01/30 19:14,
6年前
, 100F
01/30 19:14, 100F
推
01/30 19:14,
6年前
, 101F
01/30 19:14, 101F
推
01/30 19:15,
6年前
, 102F
01/30 19:15, 102F
→
01/30 19:21,
6年前
, 103F
01/30 19:21, 103F
推
01/30 19:25,
6年前
, 104F
01/30 19:25, 104F
推
01/30 19:41,
6年前
, 105F
01/30 19:41, 105F
推
01/30 19:47,
6年前
, 106F
01/30 19:47, 106F
推
01/30 19:56,
6年前
, 107F
01/30 19:56, 107F
推
01/30 20:01,
6年前
, 108F
01/30 20:01, 108F
推
01/30 20:08,
6年前
, 109F
01/30 20:08, 109F
→
01/30 20:09,
6年前
, 110F
01/30 20:09, 110F
→
01/30 20:09,
6年前
, 111F
01/30 20:09, 111F
推
01/30 20:14,
6年前
, 112F
01/30 20:14, 112F
→
01/30 20:16,
6年前
, 113F
01/30 20:16, 113F
推
01/30 20:16,
6年前
, 114F
01/30 20:16, 114F
→
01/30 20:16,
6年前
, 115F
01/30 20:16, 115F
→
01/30 20:17,
6年前
, 116F
01/30 20:17, 116F
→
01/30 20:17,
6年前
, 117F
01/30 20:17, 117F
→
01/30 20:21,
6年前
, 118F
01/30 20:21, 118F
→
01/30 20:33,
6年前
, 119F
01/30 20:33, 119F
噓
01/30 21:01,
6年前
, 120F
01/30 21:01, 120F
推
01/30 21:14,
6年前
, 121F
01/30 21:14, 121F
推
01/30 21:45,
6年前
, 122F
01/30 21:45, 122F
噓
01/30 21:53,
6年前
, 123F
01/30 21:53, 123F
噓
01/30 22:19,
6年前
, 124F
01/30 22:19, 124F
噓
01/30 22:47,
6年前
, 125F
01/30 22:47, 125F
推
01/30 23:14,
6年前
, 126F
01/30 23:14, 126F
推
01/30 23:47,
6年前
, 127F
01/30 23:47, 127F
推
01/30 23:51,
6年前
, 128F
01/30 23:51, 128F
推
01/31 00:24,
6年前
, 129F
01/31 00:24, 129F
推
01/31 00:26,
6年前
, 130F
01/31 00:26, 130F
推
01/31 00:31,
6年前
, 131F
01/31 00:31, 131F
推
01/31 01:31,
6年前
, 132F
01/31 01:31, 132F
推
01/31 02:38,
6年前
, 133F
01/31 02:38, 133F
→
01/31 02:39,
6年前
, 134F
01/31 02:39, 134F
推
01/31 03:15,
6年前
, 135F
01/31 03:15, 135F
推
01/31 13:11,
6年前
, 136F
01/31 13:11, 136F
推
02/23 12:53,
6年前
, 137F
02/23 12:53, 137F