[情報] LBJ生涯三雙次數追平大鳥，升至歷史第六

看板NBA作者 (senrewd)時間6年前 (2017/12/15 13:03), 編輯推噓91(92推 1噓 93→)
留言186則, 101人參與, 6年前最新討論串1/1
LBJ生涯三雙次數追平大鳥，升至歷史第六位 虎撲12月15日訊 今天騎士主場121-112戰勝湖人，Lebron James 出戰39分鐘，18投8中得 到25分12籃板12助攻2抄截2火鍋。 加上今天的比賽，James職業生涯三雙場次達到59場，追平了Larry Bird ，升至NBA歷史 第六位。 排在前五位的是Oscar Robertson（181次），Magic Johnson （138次），Jason Kidd （ 107次），Russell Westbrook （88次），Wilt Chamberlain （78次）。 此外，這是NBA歷史上首位在個人第15個賽季中至少拿到4次三雙的球員。 來源：https://goo.gl/tiiCz7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.183.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1513314232.A.C5E.html
推
12/15 13:04, 6年前 , 1F
這59場都不及格 沒計算好　　拿大三元
12/15 13:04, 1F
→
12/15 13:05, 6年前 , 2F
龜龜:還要94次
12/15 13:05, 2F
推
12/15 13:05, 6年前 , 3F
大三元真的沒啥好吹的 西河已經完美示範了 每個球星
12/15 13:05, 3F
→
12/15 13:05, 6年前 , 4F
如果隊友要讓 都刷的出來
12/15 13:05, 4F
推
12/15 13:06, 6年前 , 5F
龜龜:一定是我刷不夠才沒第一 繼續刷
12/15 13:06, 5F
推
12/15 13:06, 6年前 , 6F
有機會阿 西河一年平均30次 真的可能追上
12/15 13:06, 6F
→
12/15 13:06, 6年前 , 7F
?? 你的意思是每個拿大三元的人都是別人讓的?
12/15 13:06, 7F
→
12/15 13:06, 6年前 , 8F
三樓這甚麼莫名其妙的邏輯
12/15 13:06, 8F
推
12/15 13:08, 6年前 , 9F
其實我覺得姆斯算很不愛刷的了
12/15 13:08, 9F
推
12/15 13:09, 6年前 , 10F
這紀錄龜應該已經閱讀到了
12/15 13:09, 10F
推
12/15 13:09, 6年前 , 11F
七樓邏輯才奇怪勒
12/15 13:09, 11F
推
12/15 13:09, 6年前 , 12F
所以因為西河其他拿大三元的也都應該被酸嗎
12/15 13:09, 12F
→
12/15 13:10, 6年前 , 13F
姆斯這麼多微三元 又不是刷龜閱讀比賽
12/15 13:10, 13F
推
12/15 13:10, 6年前 , 14F
我哪裡奇怪? 他的意思不就是因為西河這樣
12/15 13:10, 14F
推
12/15 13:10, 6年前 , 15F
刷起來!!!!!!!!!!!!
12/15 13:10, 15F
→
12/15 13:10, 6年前 , 16F
代表其他任何人拿大三元 都不是真得靠實力
12/15 13:10, 16F
→
12/15 13:10, 6年前 , 17F
這甚麼歪理
12/15 13:10, 17F
推
12/15 13:11, 6年前 , 18F
笑死 根本以偏概全
12/15 13:11, 18F
推
12/15 13:11, 6年前 , 19F
龜龜確實讓自己的大三元污名化，但是這紀錄還是有意
12/15 13:11, 19F
→
12/15 13:11, 6年前 , 20F
義
12/15 13:11, 20F
→
12/15 13:11, 6年前 , 21F
三樓的意思應該是指大三元是有可能被作/讓出來的
12/15 13:11, 21F
推
12/15 13:11, 6年前 , 22F
對啊有可能 他又沒說其他人都是
12/15 13:11, 22F
→
12/15 13:11, 6年前 , 23F
不過龜龜真的聰明啦 多年之後誰會知道他是刷出來的
12/15 13:11, 23F
推
12/15 13:11, 6年前 , 24F
以前的大三元是全能的象徵，現在只是刷滿三個數字
12/15 13:11, 24F
→
12/15 13:12, 6年前 , 25F
他第一句就說了 大三元沒什麼 不就是全面否定了嗎
12/15 13:12, 25F
→
12/15 13:12, 6年前 , 26F
不是說拿到大三元的都是作/讓出來的
12/15 13:12, 26F
推
12/15 13:12, 6年前 , 27F
沒什麼好吹的就是龜龜太刷啦
12/15 13:12, 27F
推
12/15 13:12, 6年前 , 28F
7樓邏輯比較怪。3樓是說如果隊友要讓，誰都刷的出
12/15 13:12, 28F
→
12/15 13:12, 6年前 , 29F
來，但這句話不等於你說的每個大三元都是隊友讓出
12/15 13:12, 29F
→
12/15 13:12, 6年前 , 30F
來的。很難懂？
12/15 13:12, 30F
→
12/15 13:12, 6年前 , 31F
那你可以說 大三元的真實性其實都有待考證 而不是說
12/15 13:12, 31F
→
12/15 13:13, 6年前 , 32F
好製造又不代表都是製造來的
12/15 13:13, 32F
推
12/15 13:13, 6年前 , 33F
下雨則地板會濕 那地板會濕就一定是下雨嗎？不是吧
12/15 13:13, 33F
→
12/15 13:13, 6年前 , 34F
大三元沒什麼
12/15 13:13, 34F
→
12/15 13:13, 6年前 , 35F
你講的比較嚴重
12/15 13:13, 35F
→
12/15 13:13, 6年前 , 36F
三樓的概念套在81分比較適用
12/15 13:13, 36F
→
12/15 13:13, 6年前 , 37F
JBJ要達成超越龜龜感覺很難耶
12/15 13:13, 37F
→
12/15 13:13, 6年前 , 38F
LBJ
12/15 13:13, 38F
推
12/15 13:13, 6年前 , 39F
這是脈絡問題吧 在這篇的脈絡下j大的理解是合理的
12/15 13:13, 39F
還有 107 則推文
推
12/15 15:15, 6年前 , 147F
覺得三樓說法沒問題的 可能比三樓問題還大XD
12/15 15:15, 147F
推
12/15 15:16, 6年前 , 148F
真是智力測驗 好幾個好丟臉XD
12/15 15:16, 148F
→
12/15 15:16, 6年前 , 149F
三樓就是從後面看以前比較才會覺得好像都一樣，但含
12/15 15:16, 149F
→
12/15 15:16, 6年前 , 150F
金量有差
12/15 15:16, 150F
推
12/15 15:17, 6年前 , 151F
三樓沒什麼問題 七樓的問題比較大
12/15 15:17, 151F
推
12/15 15:23, 6年前 , 152F
7樓7pupu 主子排名上升結果被說沒什麼
12/15 15:23, 152F
推
12/15 15:27, 6年前 , 153F
照三樓說 因為有人完美示範可以取巧不靠努力一百分
12/15 15:27, 153F
→
12/15 15:27, 6年前 , 154F
所以包括真的靠努力用功考一百的也沒啥了不起好邏輯
12/15 15:27, 154F
推
12/15 15:34, 6年前 , 155F
大三元跟考100分差很多 頂多算你80分吧
12/15 15:34, 155F
→
12/15 15:34, 6年前 , 156F
考100分要全對 你看某人大三元...
12/15 15:34, 156F
推
12/15 15:40, 6年前 , 157F
三樓的意思是大三元可以刻意做出來所以貶值吧
12/15 15:40, 157F
→
12/15 15:40, 6年前 , 158F
七樓有點以偏概全
12/15 15:40, 158F
推
12/15 15:44, 6年前 , 159F
龜龜本來就是刷的 沒人讓他至少少一半
12/15 15:44, 159F
推
12/15 15:44, 6年前 , 160F
明明三樓這種把所有大三元紀錄都說的像屁一樣才有
12/15 15:44, 160F
→
12/15 15:44, 6年前 , 161F
問題，把大三元搞得沒價值感是西河的問題，不是大三
12/15 15:44, 161F
→
12/15 15:44, 6年前 , 162F
元本身，西河之前明明大三元是很少見又很有指標性
12/15 15:44, 162F
→
12/15 15:44, 6年前 , 163F
的數據，只要有人達成基本都是被推爆的好嗎？
12/15 15:44, 163F
推
12/15 15:45, 6年前 , 164F
3 7都是錯的啦 但3樓是要酸才會講那麼誇飾 而7樓是
12/15 15:45, 164F
→
12/15 15:45, 6年前 , 165F
直接邏輯有問題 7的問題比3樓大
12/15 15:45, 165F
→
12/15 15:53, 6年前 , 166F
問題沒3樓那種貶低法哪來的7樓反駁?
12/15 15:53, 166F
→
12/15 15:54, 6年前 , 167F
三樓的講法已經是直接認定大三元沒啥好稱讚的
12/15 15:54, 167F
→
12/15 15:58, 6年前 , 168F
但大三元要沒啥好稱讚的前提不就是可以刷出來?
12/15 15:58, 168F
推
12/15 15:59, 6年前 , 169F
推3F
12/15 15:59, 169F
推
12/15 16:03, 6年前 , 170F
3樓的話也要建立在像龜龜LBJ這種強者基礎上呀
12/15 16:03, 170F
推
12/15 16:26, 6年前 , 171F
冠軍可刷不出來！
12/15 16:26, 171F
推
12/15 17:12, 6年前 , 172F
7樓沾粉爆氣了
12/15 17:12, 172F
→
12/15 17:15, 6年前 , 173F
三樓就前半是結果 後半是原因 整段是酸人 很難懂?
12/15 17:15, 173F
→
12/15 17:35, 6年前 , 174F
我想問 老大說了幾次大三元XDDDDDD
12/15 17:35, 174F
推
12/15 18:24, 6年前 , 175F
龜龜全生涯印刷機的話 有機會歷史第一
12/15 18:24, 175F
推
12/15 18:31, 6年前 , 176F
前五位只有四個人？
12/15 18:31, 176F
推
12/15 18:52, 6年前 , 177F
七樓龜粉無誤
12/15 18:52, 177F
推
12/15 20:43, 6年前 , 178F
噓pkming
12/15 20:43, 178F
噓
12/15 22:22, 6年前 , 179F
大三元很厲害，但讓出來的沒什麼了不起，七樓懂沒
12/15 22:22, 179F
→
12/15 23:06, 6年前 , 180F
小屁孩吵架？反正NBA紀錄不會分是純的還是刷的，自
12/15 23:06, 180F
→
12/15 23:06, 6年前 , 181F
己心中覺得純不純就好不用管其他人啦！
12/15 23:06, 181F
→
12/15 23:08, 6年前 , 182F
就像BOOKER 單場70分還是會在歷史留名但是大家都知
12/15 23:08, 182F
→
12/15 23:08, 6年前 , 183F
道怎麼回事。
12/15 23:08, 183F
推
12/15 23:25, 6年前 , 184F
三樓還好吧 他不就說球星了
12/15 23:25, 184F
推
12/15 23:37, 6年前 , 185F
贏球才是重點
12/15 23:37, 185F
推
12/16 16:11, 6年前 , 186F
詹=強 龜=刷
12/16 16:11, 186F
‣ 更多 senrewd 的文章
文章代碼(AID): #1QCrUunU (NBA)