[討論]不可一世或是細水長流？

看板NBA作者 (罐裝鯷魚)時間6年前 (2017/07/19 15:34), 6年前編輯推噓25(27推 2噓 21→)
留言50則, 33人參與, 最新討論串1/1
歷史上，有過無數隻強盛的球隊，大致歸類為兩種： 1.不可一世者 80-86的綠軍，六次60+勝賽季，一次65+勝賽季，六次聯盟第一，四次冠軍賽三奪冠軍。 85-90的湖人，五次60+勝賽季，一次65+勝賽季，三次聯盟第一，四次冠軍賽三奪冠軍， 一次二連霸。 91-08的公牛，五次60+勝賽季，三次65+勝賽季，三次聯盟第一，六次冠軍賽六奪冠軍， 兩次三連霸。 00-02的湖人，一次60+勝賽季，一次65+勝賽季，一次聯盟第一，三次冠軍賽三奪冠軍,一 次三連霸。 這些球隊在自己最強盛的期間，氣勢可說橫掃千軍，動輒聯盟第一和60＋勝，有的還連霸 ;簡單來說就是自己的境界超出他人一個層次。不過共同點就是都強不過十年(Showtime湖 人若算進80-84這段期間的話剛好強過十年，不過我覺得80-84的氣勢明顯不如85-90)，強 完以後都進入長短不一與慘烈度不一的重建期(綠軍和公牛是重建得長又慘，湖人則是短 且沒那麼慘;慘是最近幾年的事) 2.細水長流者 98至今的馬刺，固然沒有在哪段短時間內進入動輒聯盟第一、60+勝或連霸的局面，可是 二十年來其勝率始終不低於六成，也斷斷續續獲得五冠，從未碰過重建期。 如果你是球隊老闆或總管，而兩種建隊結果只能擇一(拼短期和穩定長期基本上是容易互 斥的)，你會想要哪一個？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.173.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1500449693.A.6F3.html
推
07/19 15:35, , 1F
都不要，只要能賺錢的
07/19 15:35, 1F
推
07/19 15:36, , 2F
3. 就算爛到底也能賺大錢的
07/19 15:36, 2F
推
07/19 15:36, , 3F
冠軍決定一切
07/19 15:36, 3F
推
07/19 15:36, , 4F
細水長流除了馬刺也沒其他隊 靠的是popo
07/19 15:36, 4F
推
07/19 15:36, , 5F
荷包最厚的那種
07/19 15:36, 5F
→
07/19 15:37, , 6F
湖人後面還有二連霸 強盛期也不短
07/19 15:37, 6F
推
07/19 15:37, , 7F
連霸比較有記憶點,不然問你馬刺哪幾年奪冠
07/19 15:37, 7F
→
07/19 15:37, , 8F
00-11年小牛年年50+才1冠 還不如ok威了3年拿3冠
07/19 15:37, 8F
推
07/19 15:37, , 9F
看哪隊啊 小市場鳥地方沒辦法吸引球星長期待在那，
07/19 15:37, 9F
→
07/19 15:37, , 10F
大概都要想一下
07/19 15:37, 10F
你這話我越想越覺得中肯。
→
07/19 15:38, , 11F
那當然是集中全力拼一年
07/19 15:38, 11F
→
07/19 15:38, , 12F
當然是能多大團就多大團的啊！
07/19 15:38, 12F
※ 編輯: Xavier412958 (140.112.173.78), 07/19/2017 15:39:53
→
07/19 15:40, , 13F
我自己大概是選擇80-90的Lakers，不可一世又強的長
07/19 15:40, 13F
→
07/19 15:40, , 14F
過十年。
07/19 15:40, 14F
推
07/19 15:42, , 15F
要記憶深刻未必要連霸啊 去年的勇士就是很好例子
07/19 15:42, 15F
推
07/19 15:46, , 16F
@richard大講得很有道理
07/19 15:46, 16F
推
07/19 15:48, , 17F
3.擺爛也能賺的大錢 ex:knicks
07/19 15:48, 17F
→
07/19 15:49, , 18F
Knicks這個倒也不錯XDD。
07/19 15:49, 18F
推
07/19 15:50, , 19F
沒連霸比不上前面這些 不過勇士繼承馬刺奇數年王朝
07/19 15:50, 19F
→
07/19 15:50, , 20F
明年有機會替馬刺的份 挑戰 連霸
07/19 15:50, 20F
推
07/19 16:15, , 21F
馬刺是因為TD+POP TD如果只能打10年或者轉隊
07/19 16:15, 21F
→
07/19 16:16, , 22F
馬刺也沒這麼細水長流
07/19 16:16, 22F
→
07/19 16:18, , 23F
91-08的公牛?
07/19 16:18, 23F
推
07/19 16:19, , 24F
有時候 有時候 我會相信一切有盡頭
07/19 16:19, 24F
→
07/19 16:19, , 25F
我是球隊老闆只要賺很多錢就好 總管自己去搞就好
07/19 16:19, 25F
推
07/19 16:31, , 26F
你是紐約尼克隊老闆，放給他爛還是賺，你會細水？
07/19 16:31, 26F
推
07/19 16:36, , 27F
其實就是短線或是長期投資的概念，不存在對錯，只是
07/19 16:36, 27F
→
07/19 16:36, , 28F
每個人的喜好選擇
07/19 16:36, 28F
噓
07/19 16:42, , 29F
馬刺傳說中有每一個球員的說明書
07/19 16:42, 29F
推
07/19 16:45, , 30F
我選擇公牛隊然後不準喬丹去打棒球
07/19 16:45, 30F
推
07/19 16:48, , 31F
3.爛20年市值NBA第一
07/19 16:48, 31F
噓
07/19 17:04, , 32F
嗯
07/19 17:04, 32F
推
07/19 17:41, , 33F
我是老闆當然選能賺錢的
07/19 17:41, 33F
推
07/19 17:42, , 34F
我要能替我賺大把鈔票的
07/19 17:42, 34F
推
07/19 18:47, , 35F
不可一世這詞有沒有更好的?
07/19 18:47, 35F
推
07/19 19:16, , 36F
看你怎麼定義長期短期。如果你說近20年最好的球隊，
07/19 19:16, 36F
→
07/19 19:16, , 37F
應該就是馬刺了。五冠不輸湖人，又年年強權。不過亡
07/19 19:16, 37F
→
07/19 19:16, , 38F
叫長期短期。
07/19 19:16, 38F
→
07/19 19:17, , 39F
不過什麼叫短期，什麼叫長期
07/19 19:17, 39F
→
07/19 19:20, , 40F
但如果以近40年來。那湖人會是最成功，強的最久的球
07/19 19:20, 40F
→
07/19 19:20, , 41F
。另外馬刺也只是因為鎂光燈少，不然五年三冠也很狂
07/19 19:20, 41F
推
07/19 21:25, , 42F
想到快艇在Brand以前雖然爛但賺滿滿
07/19 21:25, 42F
推
07/19 22:01, , 43F
3. 尼克
07/19 22:01, 43F
推
07/19 22:03, , 44F
1啊,基本上連霸的隊伍都是算很經典的，斷年奪冠的
07/19 22:03, 44F
→
07/19 22:03, , 45F
比較沒記憶點
07/19 22:03, 45F
推
07/19 23:34, , 46F
我選Booooooooooooooooooooooooooo可一世
07/19 23:34, 46F
推
07/20 01:01, , 47F
炒短線賺一筆 爛攤子送給下一個苦主 台灣玩法
07/20 01:01, 47F
→
07/20 06:04, , 48F
不可一世不是這樣用的...
07/20 06:04, 48F
推
07/20 08:51, , 49F
不可一世跟細水長流並不是反義詞
07/20 08:51, 49F
→
07/20 08:52, , 50F
而且你舉的不可一世的球隊其實也強夠久了吧
07/20 08:52, 50F
‣ 更多 Xavier412958 的文章
文章代碼(AID): #1PRmkTRp (NBA)