[討論] 14年的Duncan與17年Durant
對 LBJ 來說,2014年的窘境是否會再現???可能是他正在關心的事情,
而目前的走向,也正朝2014年的態勢邁進,也就是「敗也LBJ,成也LBJ」
2014年的 NBA Finals,
在馬刺的防守策略下,熱火空檔出手機會僅5成不到…
相反的,馬刺空檔出手機會居然突破6成,
除了在進攻上主打「三角戰術」外,
防守最主要的核心策略有三,
其一是「盡量讓LBJ」持球。
其二就是對LBJ「放投不放切」
其三就是對LBJ「切入時底線包夾」
簡單來說就是「打亂LBJ」的步調,
這其中的核心角色,其實是 Tim Duncan的協防,
透過Duncan的協防,除了有效包夾 LBJ外,
更讓 LBJ在被包夾時,頻傳炸彈….
最終導致熱火的進攻流於單打,而且還讓 LBJ差點累死….
這對系列賽助攻超過20次以上的熱火來說,很不可思議…..
回到進攻方面,核心人物還是 Tim Duncan…
因為只要 Duncan一站上罰球線位置,
馬刺就跑「三角」,導致熱火的輪轉防守完全失效….
更重要的,熱火輪轉防守的核心也是 LBJ,
透過 LBJ 非常人的補位,能將球徹底地鎖在後場,
並讓對方後衛發生失誤,進而快攻得分,
根據統計,當時的熱火透過轉換進攻,每場至少可以得10分以上…
問題是馬刺跑三角時,持球者是Tim Duncan….
這讓熱火陷入是否要包夾Duncan的窘境….
由於 Duncan高人的籃球智商,
熱火除了 LBJ,幾乎沒有人能抗衡 Duncan,
但是一旦 LBJ防守 Duncan,輪轉防守勢必瓦解….
更何況 LBJ還要去協防 Kawhi Leonard….
其結果就是LBJ在攻守雙方疲於奔命….最終輸掉比賽……..
同樣的場景回到現在的騎士…..似乎是惡夢再現…..
只是這次 Duncan的角色換成的 Durant….
一樣是站在協防端,Durant最高可怕的不是身高,而是臂展
Kevin Durant有著7尺4以上的臂展,這讓他在協防時擁有和中鋒一樣的制空權,
因此Durant才可以在G2送出5次麻辣鍋,其中一鍋還是送給 LBJ,
這是勇士與去年最大的差異,16年Finals勇士並沒有能迅速補防 LBJ的球員….
Durant的協防,造成了 LBJ無法有效主導進攻,
導致14年Finals場景再現,騎士流於單打…..
而在進攻上,Durant也發揮了和 Duncan一樣的效果,
身為前場球員的 Durant,進攻範圍可達3分線外,
這導致騎士在施展輪轉防守時,只要Durant站在三分線,
騎士便只能派 LBJ或是讓其他球員去包夾他,
這讓輪轉無法確實的施展,更讓LBJ在防守端疲於奔命….
在G2還有一幕,當Durant和Curry同時殺到三分線時,
JR Smith 陷入了不知道要包夾誰的窘境,同樣的情形也發生在其他騎士球員,
因為Durant同時具備「切入、神射、空手跑位」三項能力,
因此當他在三分線遊走時,Love和T.T並沒有阻止他切入的能力…
而若派 LBJ以外的球員,他們根本沒辦法阻止Durant投射,
因為Durant 7尺4以上的臂展,在NBA已算是中鋒等級….
一般大前鋒的大前鋒也很難封阻,更何況是小球化的騎士…..
那騎士還有勝算嗎???
球是圓的,當然一定有….
只是我資質駑鈍,現在真的想不到就是…..
【ESPN對Durant和LBJ的介紹】
https://www.youtube.com/watch?v=OJJznr2DsG4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.204.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1496667597.A.1E8.html
→
06/05 21:01, , 1F
06/05 21:01, 1F
→
06/05 21:05, , 2F
06/05 21:05, 2F
推
06/05 21:06, , 3F
06/05 21:06, 3F
推
06/05 21:07, , 4F
06/05 21:07, 4F
推
06/05 21:09, , 5F
06/05 21:09, 5F
推
06/05 21:09, , 6F
06/05 21:09, 6F
推
06/05 21:12, , 7F
06/05 21:12, 7F
→
06/05 21:12, , 8F
06/05 21:12, 8F
推
06/05 21:14, , 9F
06/05 21:14, 9F
推
06/05 21:15, , 10F
06/05 21:15, 10F
→
06/05 21:16, , 11F
06/05 21:16, 11F
噓
06/05 21:16, , 12F
06/05 21:16, 12F
→
06/05 21:17, , 13F
06/05 21:17, 13F
推
06/05 21:18, , 14F
06/05 21:18, 14F
→
06/05 21:18, , 15F
06/05 21:18, 15F
推
06/05 21:18, , 16F
06/05 21:18, 16F
推
06/05 21:19, , 17F
06/05 21:19, 17F
→
06/05 21:19, , 18F
06/05 21:19, 18F
→
06/05 21:20, , 19F
06/05 21:20, 19F
→
06/05 21:21, , 20F
06/05 21:21, 20F
→
06/05 21:23, , 21F
06/05 21:23, 21F
→
06/05 21:23, , 22F
06/05 21:23, 22F
推
06/05 21:37, , 23F
06/05 21:37, 23F
推
06/05 21:41, , 24F
06/05 21:41, 24F
→
06/05 21:43, , 25F
06/05 21:43, 25F
推
06/05 21:47, , 26F
06/05 21:47, 26F
→
06/05 21:47, , 27F
06/05 21:47, 27F
→
06/05 21:47, , 28F
06/05 21:47, 28F
推
06/05 21:49, , 29F
06/05 21:49, 29F
推
06/05 21:51, , 30F
06/05 21:51, 30F
推
06/05 21:51, , 31F
06/05 21:51, 31F
推
06/05 22:01, , 32F
06/05 22:01, 32F
推
06/05 22:02, , 33F
06/05 22:02, 33F
→
06/05 22:03, , 34F
06/05 22:03, 34F
推
06/05 22:04, , 35F
06/05 22:04, 35F
推
06/05 22:05, , 36F
06/05 22:05, 36F
→
06/05 22:05, , 37F
06/05 22:05, 37F
→
06/05 22:05, , 38F
06/05 22:05, 38F
推
06/05 22:06, , 39F
06/05 22:06, 39F
→
06/05 22:07, , 40F
06/05 22:07, 40F
推
06/05 22:09, , 41F
06/05 22:09, 41F
推
06/05 22:13, , 42F
06/05 22:13, 42F
推
06/05 22:34, , 43F
06/05 22:34, 43F
→
06/05 22:38, , 44F
06/05 22:38, 44F
推
06/05 22:45, , 45F
06/05 22:45, 45F
推
06/05 22:52, , 46F
06/05 22:52, 46F
推
06/06 00:32, , 47F
06/06 00:32, 47F
推
06/06 00:40, , 48F
06/06 00:40, 48F
噓
06/06 01:29, , 49F
06/06 01:29, 49F
推
06/06 08:35, , 50F
06/06 08:35, 50F
噓
06/06 14:27, , 51F
06/06 14:27, 51F
→
06/06 14:27, , 52F
06/06 14:27, 52F
→
06/06 14:27, , 53F
06/06 14:27, 53F