[討論] 想念TP了嗎？

看板NBA作者 (拷貝3喵)時間7年前 (2017/05/07 02:22), 7年前編輯推噓58(79推 21噓 47→)
留言147則, 101人參與, 最新討論串1/1
做老北就是不只週間上班兼加班沒空看G1、G2，連周六都要帶小鬼參加 幼兒園母親節活動，連G3直播也沒得看，只能趁小鬼午睡時速速上網看 過。想寫些甚麼，又覺得G1、G2沒看寫出來不好吧，但想想那筆戰老對 手太陽迷寫手大大都能為了要酸一件快10年的往事，特地[專欄]胡扯一 通只為了最後一句話酸，我又何必自我設限勒？ 先從連很多刺迷都常抱怨連連的LMA 講起吧，去年他剛入隊，可以說是 適應磨合期，雖然常被抱怨，但到季後確實也砍過高分；今年呢？徹底 壞掉了？ 一者，17對LMA來說不也是適應磨合期嗎？禁區搭檔從TD、Diaw、West換 成Gasol、Lee、Dedmon。 二者，LMA以前在拓荒者打甚麼角色略過，那個太陽寫手大大口中善守 擋拆的TD也略過，他去年就常被賦予防守擋拆中的擋人者任務(TD很早之 前就擔任那個跑不高跳不起來只靠精準站位鞏固禁區的最後一道防線)通 通略過，這場(根據我看好人1985的文G2就降)LMA配Gasol就他上三分線， 配Lee就他站禁區，這不全然是火箭主動選擇打點的結果，而是TD退役之 後，LMA就是那個保護隊友弱點、搞定馬刺禁區防守的人。 一個以進攻著稱的明星級球員在防守端承擔這麼重的任務，你認為他在 進攻端應該維持中距離手感、還要繼續淬鍊精進低位背框單打？ ( 想想那個火迷口中防守最重要的龍王，他的進攻剩甚麼？然後，其實 熱火那套輪轉，龍王很重要完全沒錯，可沒LBJ 這種泛用地圖炮能跑得 如此威武？) LMA，Age: 31-291d ，球技早就定型了，他不是這種KL防守起家然後橫 練進攻型，他也一直不是攻守俱佳的明星，卻願意在進攻尚未退化時就 轉型做苦工，其實是很難得的。 三者，LMA 跟KL一直各打各的，不只進攻，他兩兒的防守交代出問題是 一整季的事(今天又有一球，影片版有)，1+1=2 ，最會傳球讓他舒服出 手的TP剛動完刀，今天Q4有一球LMA 錯位在籃下高舉雙手，可以幫他 配上對白：嗨，我在這裡，快傳進來！KL遲了半拍發現，發現了也傳不 進去，轉傳給Gasol，Gasol立刻傳進去。 LMA，Age: 31-291d ，馬刺的未來是KL(廢話)，所以KL練單打練關鍵時 刻持球練組織練被包夾轉移球或突破，總之無所不練，影響的當然不是 持球下降的TP，KL練功有助於TP延長職業生涯，而是那個八字似乎有點 不合的LMA。 要學習扛禁區防守，又要讓球給KL練，所以LMA的進攻就廢了。 然後再講： 一、Dedmon，其實一輪他就是偽先發，出賽時間不多，他是防守組，進 攻唯有跟進灌籃一招，但他的防守技術其實頗粗糙，純吃體能跟拚勁， 他應付Conley其實也不算好了，應付幫主鬍子很難不被爽買飯，冰他， 改擺雖然防守技術不佳，但有籃板有傳球有進球能力，簡單講進攻大勝 、防守態度也至少認真的Gasol跟Lee，我是認為完全不意外。 二、我個人腦補，LMA 是個想太多的人，正因他想太多，所以他願意在 31歲進攻還不應該退化的年紀就改去扛他生涯不擅長的防守，也正因他 想太多，KL是當然第一進攻選擇(LMA認命了)，TP也在搶分兼組織(TP一 定要搶分，TP的威脅就是他的切入跟中距離，他得進攻，他的組織才會 極大化 )，然後一輪又遇到禁區雙熊....現在TP傷停，LMA 也應該完全 意識到TP的火力就要他補了，我腦補腦補腦補....少掉最會傳球給他的 TP，反而能夠刺激他想起從前的自己，而不是在KL的猛烈火力下，那個 只把防守做好的人，不，LMA你攻守兩端都得扛。 三、被鬍子一步過或顏射，防守就很糟糕嗎？講個名字能被鬍子錯位打 不被一步過或顏射的大個子球員看看？LMA 守擋拆不是很厲害、當最後 一道防線也不算頂級，但他就是馬刺最佳的禁區防守球員了。鬍子撇開 買飯不談，他的切入是頂級水準，自幹三分也非常可怕，當Q3給 Ariza 打LMA 打不出來以後，他開球星威能不利用擋拆連KL也直接切過、完全 無視禁區防守者是誰直接上或吸引包夾外傳，對付不了鬍子根本只是聯 盟的日常，剛好而已。 護航LMA 到此為止，希望他別打我臉。 換講馬刺的進攻策略，簡單講，你打我LMA，我打你RA跟鬍子，打RA跟 火箭打LMA同理，擋拆拉他出來打；打鬍子是，他防守實在太偷懶了， 又會做一些既然不積極就變成無意義的內縮補防，例如他守Green，那 就打切傳給Green丟三分。 我認為Pop的邏輯是，我用LMA盯Ariza，而Ariza打不動LMA，確保 2大3 小的馬刺慣用陣容跟你對轟，用KL對你鬍子，用補防處理Capela的活力 (Q1被Green跟Murray各封一個），另一鎖Green 盯你RA，有低位進攻的 Nene上來讓LMA守他(LMA這場處理他沒問題)，預設立場，這樣打2大3小 可以贏你。 然後火箭用1大4小時，一是用Gasol、Lee打你鬍子，消耗你第一主將， 二是用體能派的Simmons切入攪和搞你魯長老或Gordon，逼你顧慮防守 用回2大3小，循環攻擊。 然後，這場馬刺大半保持領先的比賽，就把冷笑話的缺點又打出來了， 不少太陽迷對07糾結於Horry跟殘判(根本不干馬刺事，而且當時傳出的 消息，其實太陽打湖人也得利過），但就我刺迷觀點看，07確實是勢均 力敵的系列，但勝負關鍵早在魔鬼細節中決定，冷笑話擅長極大化優點 ，卻不擅長修正缺點，冷笑話的缺點就是短輪替搶戰績，05 -07的太陽 、現在的火箭都是企圖以進攻極大化、忽略防守弱點的球隊，當年的太 陽的洞有2個，Amare跟Nash，但是有2 把鎖就還足以談競逐冠軍，現在 的火箭洞有RA跟鬍子(替補也有洞...)，鎖只有1把，還是小號的，而在 季後賽，任何弱點被對手教練抓住拼命打就可能致命，例子太多我懶得 舉例，G3這場看起來雙方該出的招差不多都出，但冷笑話又可能重演07 陣容被Pop 打短的覆轍，8人輪替，其中魯長老上場時間越來越少(馬刺 傷了TP，主要輪替還是9人)。 接下來，就是肉搏戰了，這系列鬍子一直在示範他的戰術執行力有多強 (很明確地執行打LMA 的策略，不是他打，就是他傳給隊友打)，也示範 了當隊友不靠譜時，他自身球星威能，不講買飯，其實連2 屆最佳防守 球員也擋不大住；撇開我上一段不談，因為我對本季火箭不熟，但是馬 刺在傷了TP之後，整體體質還是比火箭好，防守端不用說了，進攻端在 TP傷後，LMA 可能恢復成足以說是雙核的狀態，打火箭單核是佔了點優 勢。 而變數是，綜合論，KL已經是頂級球星，但純論進攻端，KL還遠不如鬍 子的威能，差別就在傳球技藝；雙方教練能出的招式都差不多了，到G3 為止，Pop占優，他現在丟出的球是防守端LMA守Ariza、你打不了LMA， 進攻端1大4小打你鬍子，2大3小打你RA，你怎麼辦？ Pop 設定策略一向明確，他的膽識跟耐心也非冷笑話可比，菜鳥Murray 先發就要心臟了，你看到Q1開頭他被天空貝慘電，Q2還讓他上來？G1為 何大敗？Pop 應變反應太慢，不，除了被冷笑話出招打，火箭狀態大好 也是重大原因，為何Pop 不立刻在策略上做出反應，如果是輪替調整還 好，每個球員上場就是想表現盡力打好，但事先沒提過的策略突然發布 ，除了鬍子自幹這種球星威能外，球員真能馬上確實執行？或是進攻亂 了節奏全是教練不知應變的錯，而不是球員自己亂了套？ 即使被出招打，何不打打看再說？Pop 的調整經常是體現在場與場之間 算慢嗎？或者換個角度問，以馬刺本季經常一節當( 也常當Q1，TP在場 時)的進攻火力，能擋住全隊無雙的火箭？而我等鄉民就有個我稱之為" 評論者優勢 "的東西，你罵他，錯了，躲起來，沒事；你罵他，對了， 可以跳出來耀武揚威XDDD 然後，他輸了，你罵他的東西沒拿出來用過，你一輩子都可以講，因為 無法證明你是對是錯，所以你永遠是對的，但是結果論Pop 是錯了，你 比他高竿！ 對，比一個幾乎公認的當代最佳教練還厲害。 唉，喝醉了，扯遠。 TP的受傷，別只看進攻端的缺損，這是LMA恢復火力、Lee跟Gasol高位傳 導、KL跟Mills控球可彌補的，不足的，考慮防守端，TP+Mills這種進攻 極大化的組合不見了，冷笑話可以攻擊的點卻變少了，取而代之的Simmons +Green是防守極大化的組合，進攻看天吃飯，Simmons當天要帶腦，Green 要帶準星，但跟火箭這種純靠進攻轟贏你的球隊打不見得不是好事。 不過，當火箭打1大4小時，Q2馬刺打鬍子來得夠快，Q3其實打得不夠明確 ，戰術執行不如鬍子控球決定戰計畫還是自己來( 當然自己來也是冷笑話 授意的 )來得徹底，而這是TP缺陣無可取代的部分，只是這樣的馬刺還是 可以抗衡火箭，關鍵點我認為是火箭方鬍子無雙能開到甚麼地步，馬刺方 是LMA 持續進攻表現，然後才是副將的準度，兩方的射手都一堆，一場準 這個、不準那個是常態，比拚臨場表現了。( 就刺迷觀點講，KL是無須擔 心的點） 甚麼時候懷念TP呢？短期看，如果馬刺能前進三輪，任何事都要做對做好 才能贏，但談這還早，鬍子在前，勝負猶在未定之天，只是拿進攻換防守 打火箭不見得虧本，即使輸了，就像我上面說的，評論者優勢，永遠可以 說成是因為沒TP才輸；而長遠來講下季，如果馬刺暑假功課沒做好，就是 時候了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.4.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1494094951.A.C05.html
→
05/07 02:27, , 1F
我看不完 抱歉
05/07 02:27, 1F
→
05/07 02:29, , 2F
字太多
05/07 02:29, 2F
※ 編輯: Copycat3 (111.253.4.137), 05/07/2017 02:35:40
推
05/07 02:32, , 3F
直接寫最後一段就好
05/07 02:32, 3F
推
05/07 02:33, , 4F
我真的認為沒有parker不全然是壞事
05/07 02:33, 4F
→
05/07 02:34, , 5F
馬刺也許會找到比parker更好的解答
05/07 02:34, 5F
推
05/07 02:34, , 6F
寫得很亂像碎碎念 不過有看懂的話確實如此
05/07 02:34, 6F
推
05/07 02:34, , 7F
喝醉了
05/07 02:34, 7F
推
05/07 02:35, , 8F
左轉刺板
05/07 02:35, 8F
→
05/07 02:35, , 9F
哪來的更好的解答? 那以後各隊傷主力還要拍手喔?
05/07 02:35, 9F
推
05/07 02:35, , 10F
Agg真的令人失望
05/07 02:35, 10F
→
05/07 02:35, , 11F
只是馬刺一向不會讓主力操 會讓替補上 所以看起來損
05/07 02:35, 11F
→
05/07 02:36, , 12F
失少 這哪能當成找到新大陸的想法
05/07 02:36, 12F
噓
05/07 02:36, , 13F
不
05/07 02:36, 13F
推
05/07 02:36, , 14F
沒有parker，下一季馬刺必須提早面對pg接班的問題。
05/07 02:36, 14F
推
05/07 02:38, , 15F
parker就是兩面刃 進攻還ok 防守問題就很大
05/07 02:38, 15F
→
05/07 02:38, , 16F
而且年紀漸增 進攻只會更差
05/07 02:38, 16F
→
05/07 02:39, , 17F
馬刺失去parker 也許後場防守會上升不少
05/07 02:39, 17F
推
05/07 02:41, , 18F
都確認雙核 為什麼要在意失去parker 專注防守
05/07 02:41, 18F
→
05/07 02:42, , 19F
進攻就靠可愛跟LMA多努力一點
05/07 02:42, 19F
推
05/07 02:43, , 20F
CP3加盟正解 這樣馬刺就有跟勇士一搏的本錢
05/07 02:43, 20F
推
05/07 02:45, , 21F
想看Murray能不能趁這次機會加速成長
05/07 02:45, 21F
推
05/07 02:46, , 22F
認真推一個
05/07 02:46, 22F
推
05/07 02:50, , 23F
Murry防守還不錯 手感覺好長
05/07 02:50, 23F
推
05/07 03:01, , 24F
這篇好厲害
05/07 03:01, 24F
→
05/07 03:02, , 25F
這季本來就有在做沒有tp的準備了 現在也不會太慌
05/07 03:02, 25F
→
05/07 03:02, , 26F
但陣容的靈活勢必下降
05/07 03:02, 26F
→
05/07 03:05, , 27F
我只看完第一行，抱歉
05/07 03:05, 27F
推
05/07 03:08, , 28F
寫的不錯，看的出喝醉了 一直碎念XD
05/07 03:08, 28F
噓
05/07 03:17, , 29F
07年不干馬刺事那干誰事？而且太陽打湖人得利代表下
05/07 03:17, 29F
→
05/07 03:17, , 30F
一輪該被黑嗎？
05/07 03:17, 30F
推
05/07 03:19, , 31F
不過認真文推一個回來
05/07 03:19, 31F
推
05/07 03:22, , 32F
AGG當初不想打中鋒負責苦工 直銷波還騙他不會 幫QQ
05/07 03:22, 32F
推
05/07 03:23, , 33F
這篇真的寫的好。
05/07 03:23, 33F
推
05/07 03:25, , 34F
AGG打C的問題 賽隊的Horford也是 潮流吧
05/07 03:25, 34F
推
05/07 03:31, , 35F
Murry零助攻 倒底是不是PG啊
05/07 03:31, 35F
推
05/07 03:32, , 36F
精彩。
05/07 03:32, 36F
→
05/07 03:40, , 37F
千錯萬錯都是別人的錯 看來是我對LMA期待太高
05/07 03:40, 37F
推
05/07 03:47, , 38F
感謝分享
05/07 03:47, 38F
還有 69 則推文
→
05/07 10:36, , 108F
你刺摧毀不少球迷年輕時的偶像，會變這樣要能接受
05/07 10:36, 108F
推
05/07 10:41, , 109F
好文推個
05/07 10:41, 109F
推
05/07 10:48, , 110F
認真文給鼓勵 不過07真的不能認同
05/07 10:48, 110F
推
05/07 10:48, , 111F
Gobert這拐子......
05/07 10:48, 111F
→
05/07 10:49, , 112F
貼錯...囧
05/07 10:49, 112F
推
05/07 10:51, , 113F
給推辛苦了
05/07 10:51, 113F
→
05/07 10:58, , 114F
07你說錯了 07太陽最大錯誤是讓Marion上來守TD
05/07 10:58, 114F
→
05/07 10:58, , 115F
導致攻守兩端爆炸 應該讓T湯上來守 問題是T湯上來
05/07 10:58, 115F
→
05/07 10:59, , 116F
進攻就4打5 馬刺可以放心放T湯包夾阿罵
05/07 10:59, 116F
噓
05/07 11:02, , 117F
選擇性理解
05/07 11:02, 117F
推
05/07 11:05, , 118F
很詳細 給推
05/07 11:05, 118F
推
05/07 11:08, , 119F
推一下
05/07 11:08, 119F
噓
05/07 11:11, , 120F
廢文打這麽長
05/07 11:11, 120F
推
05/07 11:14, , 121F
現在不像十年前，版友素質與風氣差非常多，板上一
05/07 11:14, 121F
→
05/07 11:14, , 122F
堆屁孩，文章懶得看倒是很有時間噓文
05/07 11:14, 122F
推
05/07 11:23, , 123F
好文推
05/07 11:23, 123F
推
05/07 11:27, , 124F
不錯
05/07 11:27, 124F
推
05/07 11:31, , 125F
推啊 AGG明明就做很多還要一直被酸
05/07 11:31, 125F
推
05/07 11:31, , 126F
好文
05/07 11:31, 126F
噓
05/07 11:31, , 127F
分析得滿好的但看完想噓
05/07 11:31, 127F
推
05/07 11:33, , 128F
08年才開始認真看球，感謝解說
05/07 11:33, 128F
推
05/07 11:45, , 129F
詳細給推
05/07 11:45, 129F
推
05/07 11:49, , 130F
有料的文章，大推
05/07 11:49, 130F
推
05/07 11:51, , 131F
好多點都推
05/07 11:51, 131F
推
05/07 11:53, , 132F
老波真的是馬刺重要命脈
05/07 11:53, 132F
推
05/07 11:53, , 133F
文有點長但還是推
05/07 11:53, 133F
推
05/07 11:57, , 134F
可惜很多人只看懂自己想看的 很可惜
05/07 11:57, 134F
噓
05/07 11:58, , 135F
胡扯一堆只為酸？
05/07 11:58, 135F
推
05/07 12:02, , 136F
評論者優勢真的太含蓄了,結果論優勢比較貼切
05/07 12:02, 136F
推
05/07 12:10, , 137F
好文推
05/07 12:10, 137F
推
05/07 12:43, , 138F
推
05/07 12:43, 138F
推
05/07 12:54, , 139F
優質推
05/07 12:54, 139F
推
05/07 12:56, , 140F
分析推
05/07 12:56, 140F
噓
05/07 13:48, , 141F
沒看比賽腦補一堆都可以推。這就是總版
05/07 13:48, 141F
推
05/07 14:09, , 142F
只有馬刺能有這種分析 其他隊...
05/07 14:09, 142F
推
05/07 14:49, , 143F
推hosei...板友素質真的不如以往
05/07 14:49, 143F
推
05/07 16:01, , 144F
優文給推
05/07 16:01, 144F
推
05/07 18:16, , 145F
好文給推
05/07 18:16, 145F
推
05/07 19:37, , 146F
從頭看到尾看完，覺得中肯，精闢好文給推！
05/07 19:37, 146F
→
05/08 02:23, , 147F
這個文筆看得很痛苦...
05/08 02:23, 147F
‣ 更多 Copycat3 的文章
文章代碼(AID): #1P3XHdm5 (NBA)