[討論] 軟豆是不是目前NBA球商最高的人?
如標題
軟豆從前是綠豆 輾轉換了幾隊後被媒體刻意的黑 戰績不好都歸咎給他
當然他脾氣是有點不好 但也許是因為不能忍受沒有料的教練指揮他
因為他的戰術素養甚至勝過許多教練
有好一段時間軟豆從綠豆慢慢變成了黑豆
而在季末帶領公牛打出一波佳績後儼然從黑豆變成了白豆
季後賽兩場打完大勝賽隊 把賽隊這第一種子打得不要不要得毫無招架之力
而他一缺賽 公牛進攻就毫無章法
完全無法跟賽隊抗衡 落差之大 也讓他更加白到發亮
大家都知道 本季助攻王是哈登 而東區江沃跟西區忍者龜也是助攻平均上雙
但是他們都是靠著球隊第一人的超大量球權 配合自身的強大攻擊力吸引包夾後傳導
才能獲得這樣的助攻數
軟豆不同 他相對貧攻 而且自幹慾望不高 總是以找出隊友最好出手點的方式傳球
而且傳得非常到位 隊於戰術理解跟指揮站位也有自己的一套
這樣才能叫做組織吧?
先大致列幾個聯盟裡球商比較高的幾個球員(不論球技 只論球商 戰術理解力)
CP3
軟豆
LBJ
CURRY
哈登
盧比歐
林書豪
嘴綠
康利
可愛
江沃
有遺珠歡迎補充 小弟看球沒那麼多 遺漏在所難免 不是瞧不起其他人
軟豆是不是可以排在第一位呢?
攻擊能力跟他差不多弱的只有盧比歐
但是軟豆打進季後賽 還率隊把東區第一打得忘了自己姓啥
可以說純粹以控球能力 組織能力就CARRY了一整隊
這樣說來 他是NBA球商第一應該不過分吧?
------
題外話
不知道大家覺得 軟豆若去籃網有沒有搞頭?
能把籃網帶進季後賽吧?
他投籃欲望低 組織能力極高
讓書豪打回SG
反正軟豆也不會搶球投
反而會傳出各種妙傳
書豪應該從未跟這樣個控衛一隊過吧
每次有空檔都能獲得超舒服好接到位的傳球
組織交給軟豆 他傳得不亦樂乎 大家都好投
他防守也不錯
書豪可以跟他學組織
而且有兩個能持球組織的 對於布陣輪換也更有彈性
(看看雷霆就是因為完全沒有第二個能組織的才拜的那麼慘)
不知道各位覺得這組合有搞頭嗎?
討論看看XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.74.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493428970.A.19B.html
→
04/29 09:23, , 1F
04/29 09:23, 1F
推
04/29 09:24, , 2F
04/29 09:24, 2F
推
04/29 09:24, , 3F
04/29 09:24, 3F
推
04/29 09:25, , 4F
04/29 09:25, 4F
推
04/29 09:25, , 5F
04/29 09:25, 5F
推
04/29 09:25, , 6F
04/29 09:25, 6F
推
04/29 09:25, , 7F
04/29 09:25, 7F
推
04/29 09:25, , 8F
04/29 09:25, 8F
→
04/29 09:26, , 9F
04/29 09:26, 9F
噓
04/29 09:27, , 10F
04/29 09:27, 10F
推
04/29 09:28, , 11F
04/29 09:28, 11F
→
04/29 09:29, , 12F
04/29 09:29, 12F
推
04/29 09:29, , 13F
04/29 09:29, 13F
推
04/29 09:30, , 14F
04/29 09:30, 14F
→
04/29 09:30, , 15F
04/29 09:30, 15F
→
04/29 09:30, , 16F
04/29 09:30, 16F
推
04/29 09:30, , 17F
04/29 09:30, 17F
推
04/29 09:30, , 18F
04/29 09:30, 18F
→
04/29 09:31, , 19F
04/29 09:31, 19F
推
04/29 09:32, , 20F
04/29 09:32, 20F
推
04/29 09:33, , 21F
04/29 09:33, 21F
推
04/29 09:36, , 22F
04/29 09:36, 22F
→
04/29 09:36, , 23F
04/29 09:36, 23F
→
04/29 09:36, , 24F
04/29 09:36, 24F
推
04/29 09:37, , 25F
04/29 09:37, 25F
噓
04/29 09:38, , 26F
04/29 09:38, 26F
→
04/29 09:39, , 27F
04/29 09:39, 27F
→
04/29 09:41, , 28F
04/29 09:41, 28F
推
04/29 09:41, , 29F
04/29 09:41, 29F
噓
04/29 09:47, , 30F
04/29 09:47, 30F
推
04/29 09:48, , 31F
04/29 09:48, 31F
→
04/29 09:48, , 32F
04/29 09:48, 32F
推
04/29 09:49, , 33F
04/29 09:49, 33F
噓
04/29 09:49, , 34F
04/29 09:49, 34F
→
04/29 09:49, , 35F
04/29 09:49, 35F
→
04/29 09:49, , 36F
04/29 09:49, 36F
→
04/29 09:50, , 37F
04/29 09:50, 37F
推
04/29 09:56, , 38F
04/29 09:56, 38F
→
04/29 09:56, , 39F
04/29 09:56, 39F
還有 87 則推文
噓
04/29 11:53, , 127F
04/29 11:53, 127F
推
04/29 11:55, , 128F
04/29 11:55, 128F
噓
04/29 11:55, , 129F
04/29 11:55, 129F
推
04/29 11:56, , 130F
04/29 11:56, 130F
推
04/29 12:03, , 131F
04/29 12:03, 131F
噓
04/29 12:06, , 132F
04/29 12:06, 132F
推
04/29 12:06, , 133F
04/29 12:06, 133F
噓
04/29 12:23, , 134F
04/29 12:23, 134F
推
04/29 12:50, , 135F
04/29 12:50, 135F
推
04/29 12:54, , 136F
04/29 12:54, 136F
→
04/29 12:54, , 137F
04/29 12:54, 137F
→
04/29 12:54, , 138F
04/29 12:54, 138F
推
04/29 12:58, , 139F
04/29 12:58, 139F
→
04/29 12:58, , 140F
04/29 12:58, 140F
→
04/29 13:05, , 141F
04/29 13:05, 141F
噓
04/29 13:06, , 142F
04/29 13:06, 142F
噓
04/29 13:14, , 143F
04/29 13:14, 143F
推
04/29 13:20, , 144F
04/29 13:20, 144F
噓
04/29 13:23, , 145F
04/29 13:23, 145F
→
04/29 13:23, , 146F
04/29 13:23, 146F
→
04/29 13:23, , 147F
04/29 13:23, 147F
→
04/29 13:23, , 148F
04/29 13:23, 148F
推
04/29 13:26, , 149F
04/29 13:26, 149F
→
04/29 13:46, , 150F
04/29 13:46, 150F
推
04/29 13:52, , 151F
04/29 13:52, 151F
推
04/29 13:58, , 152F
04/29 13:58, 152F
噓
04/29 14:04, , 153F
04/29 14:04, 153F
噓
04/29 14:13, , 154F
04/29 14:13, 154F
噓
04/29 15:08, , 155F
04/29 15:08, 155F
推
04/29 15:14, , 156F
04/29 15:14, 156F
噓
04/29 15:19, , 157F
04/29 15:19, 157F
推
04/29 16:08, , 158F
04/29 16:08, 158F
推
04/29 16:31, , 159F
04/29 16:31, 159F
推
04/29 18:59, , 160F
04/29 18:59, 160F
推
04/29 19:09, , 161F
04/29 19:09, 161F
推
04/29 19:37, , 162F
04/29 19:37, 162F
推
04/29 20:48, , 163F
04/29 20:48, 163F
推
04/30 01:19, , 164F
04/30 01:19, 164F
噓
04/30 10:44, , 165F
04/30 10:44, 165F
推
04/30 11:35, , 166F
04/30 11:35, 166F