[討論] 有人覺得火箭應該拿最佳教練嗎?
今年NBA最火熱的話題應該是年度MVP吧
很少有像今年哈登VS西河這麼強勢的
西河最大的問題在於說球隊的戰績不夠理想
而且說真的
在西強的情況下
雷霆仍然保有競爭力
目前西區第6
在少了KD的情況下
陣容說真的也是挺悽慘的
但西河真的是靠一己之力
把球隊帶到這種程度
三項數據都位居球隊之冠
應該是值得拿年度MVP吧
至於火箭
哈登說今年爆發
確實是因為戰術體系的關係
助攻 籃板多了不少
但是在過去幾年
火箭陣容差異性其實沒有到那麼大
今年有顯著的提升
很明顯是因為冷笑話的跑轟系統的加入
而不是因為哈登個人的大爆發吧
有沒有跟我一樣
覺得年度MVP給西河
年度最佳教練給火箭
是比較適合的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.48.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1491035922.A.FD6.html
→
04/01 16:39, , 1F
04/01 16:39, 1F
推
04/01 16:43, , 2F
04/01 16:43, 2F
推
04/01 16:43, , 3F
04/01 16:43, 3F
其實火箭的戰績也沒有那麼好
→
04/01 16:45, , 4F
04/01 16:45, 4F
※ 編輯: gn01669281 (1.160.48.81), 04/01/2017 16:47:16
推
04/01 16:47, , 5F
04/01 16:47, 5F
從過去幾年看哈登帶隊並不是那麼強勢
※ 編輯: gn01669281 (1.160.48.81), 04/01/2017 16:48:21
推
04/01 16:50, , 6F
04/01 16:50, 6F
→
04/01 16:50, , 7F
04/01 16:50, 7F
推
04/01 16:51, , 8F
04/01 16:51, 8F
推
04/01 16:51, , 9F
04/01 16:51, 9F
→
04/01 16:52, , 10F
04/01 16:52, 10F
推
04/01 16:53, , 11F
04/01 16:53, 11F
推
04/01 16:55, , 12F
04/01 16:55, 12F
推
04/01 16:55, , 13F
04/01 16:55, 13F
→
04/01 16:56, , 14F
04/01 16:56, 14F
推
04/01 16:56, , 15F
04/01 16:56, 15F
推
04/01 16:57, , 16F
04/01 16:57, 16F
→
04/01 16:57, , 17F
04/01 16:57, 17F
→
04/01 16:58, , 18F
04/01 16:58, 18F
推
04/01 16:59, , 19F
04/01 16:59, 19F
噓
04/01 16:59, , 20F
04/01 16:59, 20F
→
04/01 16:59, , 21F
04/01 16:59, 21F
推
04/01 17:00, , 22F
04/01 17:00, 22F
→
04/01 17:00, , 23F
04/01 17:00, 23F
推
04/01 17:00, , 24F
04/01 17:00, 24F
推
04/01 17:01, , 25F
04/01 17:01, 25F
→
04/01 17:01, , 26F
04/01 17:01, 26F
推
04/01 17:01, , 27F
04/01 17:01, 27F
推
04/01 17:02, , 28F
04/01 17:02, 28F
→
04/01 17:03, , 29F
04/01 17:03, 29F
噓
04/01 17:03, , 30F
04/01 17:03, 30F
推
04/01 17:04, , 31F
04/01 17:04, 31F
→
04/01 17:04, , 32F
04/01 17:04, 32F
→
04/01 17:05, , 33F
04/01 17:05, 33F
推
04/01 17:06, , 34F
04/01 17:06, 34F
推
04/01 17:07, , 35F
04/01 17:07, 35F
推
04/01 17:07, , 36F
04/01 17:07, 36F
還有 31 則推文
推
04/01 18:03, , 68F
04/01 18:03, 68F
推
04/01 18:03, , 69F
04/01 18:03, 69F
噓
04/01 18:04, , 70F
04/01 18:04, 70F
推
04/01 18:09, , 71F
04/01 18:09, 71F
推
04/01 18:15, , 72F
04/01 18:15, 72F
噓
04/01 18:23, , 73F
04/01 18:23, 73F
→
04/01 18:23, , 74F
04/01 18:23, 74F
推
04/01 18:40, , 75F
04/01 18:40, 75F
推
04/01 18:53, , 76F
04/01 18:53, 76F
→
04/01 18:53, , 77F
04/01 18:53, 77F
→
04/01 18:53, , 78F
04/01 18:53, 78F
推
04/01 18:56, , 79F
04/01 18:56, 79F
噓
04/01 18:59, , 80F
04/01 18:59, 80F
推
04/01 19:03, , 81F
04/01 19:03, 81F
噓
04/01 19:31, , 82F
04/01 19:31, 82F
→
04/01 19:32, , 83F
04/01 19:32, 83F
推
04/01 19:53, , 84F
04/01 19:53, 84F
推
04/01 20:06, , 85F
04/01 20:06, 85F
推
04/01 20:10, , 86F
04/01 20:10, 86F
→
04/01 20:11, , 87F
04/01 20:11, 87F
推
04/01 20:25, , 88F
04/01 20:25, 88F
推
04/01 20:25, , 89F
04/01 20:25, 89F
推
04/01 21:18, , 90F
04/01 21:18, 90F
→
04/01 21:18, , 91F
04/01 21:18, 91F
推
04/01 21:19, , 92F
04/01 21:19, 92F
→
04/01 21:20, , 93F
04/01 21:20, 93F
→
04/01 21:20, , 94F
04/01 21:20, 94F
推
04/01 21:21, , 95F
04/01 21:21, 95F
→
04/01 21:21, , 96F
04/01 21:21, 96F
→
04/01 21:21, , 97F
04/01 21:21, 97F
推
04/01 21:54, , 98F
04/01 21:54, 98F
→
04/01 21:54, , 99F
04/01 21:54, 99F
噓
04/01 22:20, , 100F
04/01 22:20, 100F
噓
04/02 00:52, , 101F
04/02 00:52, 101F
→
04/02 00:52, , 102F
04/02 00:52, 102F
→
04/02 02:33, , 103F
04/02 02:33, 103F
推
04/02 17:22, , 104F
04/02 17:22, 104F
→
04/02 17:22, , 105F
04/02 17:22, 105F
→
04/02 17:23, , 106F
04/02 17:23, 106F
→
04/02 17:23, , 107F
04/02 17:23, 107F