Re: [討論] 勒布朗到底強在哪裡?
※ 引述《phantomboy (阿賓)》之銘言:
: 今日騎士對上公牛,感覺完全討不到便宜
: 以球隊陣容及薪水來看,騎士怎麼樣也不該輸這場球
: 說到球隊老大勒布朗,今天這精美的罰球命中率
: 突然有種在看581的即視感
: 最後雖然想要一肩扛起勝負,拼命出手三分
: 還是無力回天
: 看了這麼久的NBA
: 一直想不透勒布朗的絕招到底在哪裡
: 還是說生化人一樣的體能,皇帝一樣的霸氣就是他的絕招?
: 以天份、動作、腳步來說
: 還記得之前看過歐拉朱旺腳步教學影片
: 老師明明就是同一個人
: 歐拉老師只指點了幾句,kobe老大做出來的動作大概就有87啪像
: 行雲流水的靈氣和天份一看即知
: 反觀勒布朗,歐拉朱旺指點過後,動作還是僵硬的像機器人一樣
: (不信的話可以去youtube找找看)
: 所以到底勒布朗的絕招究竟是?
先說 我是詹酸
要說LBJ是強是弱 端看你要從什麼層面去看
很多人會說他在技術層面很缺乏
但是事實是他根本不需要那些花俏的技術就是這麼強了
對於擁有可以一壓肩就過一個防守球員 起跳挺腰空中再閃過一個的體能的球員來說
什麼behind the back crossover hesitation spin move pump fake再pump fake
這種像電玩組合技的東西是身材體能沒有優勢甚至劣勢的魯蛇球員在做的
很多人在比較基準上就已經犯下錯誤了
將他跟1號2號身材的球員做比較再酸他沒有技巧
卻忘了LBJ其實是一個6呎9吋 將近120磅的3~4號身材球員
把球運到像小後衛一樣 沒什麼實質好處 還會徒增失誤的可能性
同身材以上運球比LBJ流暢花俏 整個聯盟根本找不到幾個
(而且那幾個號稱很會運球的反而常常看到他們自己在比賽中把球玩到不見的畫面...)
壯的像大前鋒 快的像190↓的小後衛 還能怎麼守? 只能大量包夾了吧!
偏偏這個不包夾不行的球員又特愛傳球 而且傳球還像子彈一樣又快又準
在包與不包之間 LBJ已經一如往常的又拿到25分8助攻準備打卡下班了
然而個人認為上述這些都還不是LBJ之所以制霸聯盟的關鍵
LBJ最厲害的不是進攻面 而是防守
補防追魂鍋大家都看過很多了
關鍵時刻還常常看到他自己拉起褲管把對手小後衛單防到不要不要的
他所在的球隊不管是一代騎士二代其是跟熱火
隊友來來去去 有的會守不會攻(一代騎) 有的會攻不會守(二代騎)
但是LBJ的球隊卻總是能維持在聯盟前半的防守強度
不管是史上最年輕的MVP.林來瘋.東區馬刺.73勝 都被LBJ的球隊守到生活不能自理過
看到這邊 我想原PO已經開始為自己提出的愚問感到無限悔恨了
LBJ就是這麼強 自帶體系 自兼教練
最後你會問既然LBJ這麼強 為什麼還是常常在總冠軍賽鎩羽而歸呢?
廢話 LBJ已經這麼強了
當然是隊友太弱啊!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.18.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1490938671.A.4C5.html
→
03/31 13:38, , 1F
03/31 13:38, 1F
推
03/31 13:39, , 2F
03/31 13:39, 2F
噓
03/31 13:40, , 3F
03/31 13:40, 3F
→
03/31 13:41, , 4F
03/31 13:41, 4F
推
03/31 13:41, , 5F
03/31 13:41, 5F
推
03/31 13:43, , 6F
03/31 13:43, 6F
噓
03/31 13:43, , 7F
03/31 13:43, 7F
噓
03/31 13:43, , 8F
03/31 13:43, 8F
推
03/31 13:44, , 9F
03/31 13:44, 9F
噓
03/31 13:45, , 10F
03/31 13:45, 10F
噓
03/31 13:48, , 11F
03/31 13:48, 11F
推
03/31 13:57, , 12F
03/31 13:57, 12F
推
03/31 13:58, , 13F
03/31 13:58, 13F
推
03/31 14:03, , 14F
03/31 14:03, 14F
推
03/31 14:05, , 15F
03/31 14:05, 15F
→
03/31 14:06, , 16F
03/31 14:06, 16F
推
03/31 14:06, , 17F
03/31 14:06, 17F
噓
03/31 14:07, , 18F
03/31 14:07, 18F
推
03/31 14:09, , 19F
03/31 14:09, 19F
噓
03/31 14:11, , 20F
03/31 14:11, 20F
噓
03/31 14:12, , 21F
03/31 14:12, 21F
噓
03/31 14:12, , 22F
03/31 14:12, 22F
噓
03/31 14:15, , 23F
03/31 14:15, 23F
噓
03/31 14:19, , 24F
03/31 14:19, 24F
噓
03/31 14:21, , 25F
03/31 14:21, 25F
噓
03/31 14:33, , 26F
03/31 14:33, 26F
推
03/31 14:36, , 27F
03/31 14:36, 27F
→
03/31 14:37, , 28F
03/31 14:37, 28F
→
03/31 15:17, , 29F
03/31 15:17, 29F
推
03/31 15:21, , 30F
03/31 15:21, 30F
→
03/31 15:21, , 31F
03/31 15:21, 31F
推
03/31 16:06, , 32F
03/31 16:06, 32F
→
03/31 16:14, , 33F
03/31 16:14, 33F
推
03/31 16:55, , 34F
03/31 16:55, 34F
噓
03/31 17:23, , 35F
03/31 17:23, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
80
265
以下文章回應了本文:
討論
20
39
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):
討論
74
107
討論
17
49
討論
-5
52
討論
10
42
討論
37
311
討論
-13
86
討論
11
31
討論
18
76
討論
20
39