[討論] 關於阿罵跟冷笑話

看板NBA作者 (西法)時間7年前 (2017/03/06 22:24), 編輯推噓33(38推 5噓 25→)
留言68則, 50人參與, 最新討論串1/1
在前面推文中我嘴了阿罵不在冷笑話體系內就會被看破手腳， 果不其然被板友指正 XD 但我一直覺得冷笑話體系讓願意配合運作的球員 可以在例行賽中打出更亮眼的攻擊數據，所以這篇文章就這樣來了。 文章內會比較阿罵與冷笑話分分合合的期間， 在得分（PTS）、總籃板（TRB）的數據表現是否有差異。 先把結論寫在前面： 冷笑話是否執教會讓阿罵的得分產生顯著的變化； 但是籃板基本上維持在一定水準之上。 所以冷笑話的體系讓阿罵有更精彩的得分演出； 而沒有冷笑話的阿罵也有20分8板的表現， 這就是阿罵被「看破手腳」（回歸基本盤）的數據。 ==以下本文== 1. 取樣範圍 冷笑話跟阿罵的生涯隊伍整理如下 http://imgur.com/vNpaNdy.jpg
大約有三個時期 1. 2003-08，冷笑話跟阿罵在太陽，共5個賽季 2. 2008-10，冷笑話在尼克/阿罵在太陽，2賽季 3. 2010-12，冷笑話跟阿罵在尼克，2賽季 ※取樣範圍：阿罵在該季先發40場以上 這三個時期阿罵的得分(PTS)和籃板(TRB)曲線圖如下 http://imgur.com/FFPSHiQ.jpg
隱約覺得在冷笑話離隊後的第一個賽季(2008-09賽季)， 阿罵的得分跟籃板都有往下滑的傾向； 另外阿罵在尼克跟冷笑話重逢時，阿罵似乎又有回春的感覺， 所以就這兩個時期，四個賽季個別討論。 2. 冷笑話離開的影響：阿罵得分變少了 2007-08賽季，阿罵「平均」得分與籃板25.2/9.1 2008-09賽季，阿罵「平均」得分與籃板21.4/8.1 先對得分簡單做一點敘述統計 http://imgur.com/pgBsZVi.jpg
這邊可以注意到，阿罵在2007-09兩個賽季之間得分的平均值少了3.78。 至於標準差（可當成數據的集中程度，愈少表示愈集中）則多了0.25左右，並不大。 http://imgur.com/vU3WwtM.jpg
如果把得分-頻率畫成平滑曲線圖，可以看到07賽季整體似乎表現比08賽季好， 但是08賽季阿罵有49分的最高得分，不但拉高平均值，也影響08賽季的標準差。 要注意的是，阿罵在07賽季打了79場，08賽季打了53場，這多少會影響曲線圖的形狀。 ※為了閱讀美觀使用平滑曲線時會有到0以下的狀況，但數據本身並無問題 所以我們「假設」阿罵在這兩個賽季各打了2,000場比賽， 得出來的得分-次數平滑曲線如下 http://imgur.com/Ha0UDJX.jpg
可以觀察到，阿罵在07賽季的得分曲線圖表現似乎比08賽季好， 因為曲線分佈比較靠右。 接下來我們用excel跑Z檢定：檢查是否可以說「07賽季得分表現比08賽季好」。 http://imgur.com/CQk9uBf.jpg
這個表格要解釋會有點複雜，就直接說結論： 我們可以說阿罵07年賽季得分明顯優於08賽季。 在冷笑話離開後，阿罵的得分「數據」表現是比較差的。 接下來我們直接看阿罵的籃板數據 http://imgur.com/gbWjosG.jpg
阿罵07年賽季籃板跟08賽季籃板差不多。 簡單說，冷笑話離開後對於阿罵的影響就是得分變低了。 3. 阿罵和冷笑話重逢後得分回春？ 看完了冷笑話離開的影響，我們再來看看阿罵和冷笑話在10賽季重逢的狀況， 得分曲線圖就不畫了，直接看檢定結果： http://imgur.com/JoxRETX.jpg
看得分表現的話，冷笑話和阿罵重逢的10賽季比09賽季優； 籃板表現則沒有太大改變。 其實阿罵在09賽季數據已經開始回升， 但沒想到到了10賽季遇到冷笑話卻又有直逼04-05賽季的得分能力。 結論 我一直覺得冷笑話體系在「例行賽環境」下， 對於肯配合冷笑話跑戰術球員來說都會得到體系的加成， 但代價就是要把球權讓出來給PG。 這個想法在阿罵身上獲得「部份」的支持， 因為阿罵得分在冷笑話離開後有降低，和冷笑話重逢後有增加。 而籃板則一直都很穩定地輸出。 當然如果說把得分的增加都歸因到冷笑話身上過於武斷。 但就「數學上」來看，則多少側面證明有其相關性。 但我並不是說阿罵都是靠冷笑話體系。 仔細看看冷笑話不在阿罵身邊的兩個賽季 2008-09賽季平均21.4分8.1板； 2009-10賽季平均23.1分8.9板， 這樣的數據絕對夠格說是明星級球員， 而冷笑話則是讓阿罵籃板不掉下來的情況下讓阿罵的得分能力更加出色。 而我認為Capela可能跟當初阿罵一樣受益於這個體系， 但是離開冷笑話體系後是否會被「看破手腳」，就是以後可以觀察的事情了。 - 後記 1. 如果板友有什麼想法或是其他比較的方法也歡迎提供喔， 這種單純看分數跟籃板的比較可以改進的方法還有很多，也請各位不要藏私 XD 如果哪邊寫錯了也歡迎指正，包括用Z檢定當工具來檢驗資料的作法… 當然其實還有很多進階數據可以參考，但是秉持著「我看不懂就不取用」的原則， 就拿basketball reference可以找到的數據來玩玩看 2. 另外問一下有沒有那種在冷笑話體系內鬱鬱寡歡的球員到了別隊 就大放光彩的類型呀？ 做了一個受益於冷笑話體系的內線球員， 感覺應該做一個受困於體系的球員來看看 3. 如果有下一篇可能會寫一下鬍子在冷笑話體系內的「特殊現象」： 火箭隊輸球的時候鬍子似乎有比較愛去搶進攻籃板的傾向。 嗯，如果有下一篇的話… 寫完了，歡迎各位用力吐嘈 >_<" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.160.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1488810297.A.BA7.html
推
03/06 22:26, , 1F
數據籃球對球員的幫助就像鳥類學家對鳥類的幫助一樣
03/06 22:26, 1F
→
03/06 22:29, , 2F
文組噓
03/06 22:29, 2F
→
03/06 22:29, , 3F
你幹嘛？阿罵之後明明也有到熱火隊
03/06 22:29, 3F
推
03/06 22:30, , 4F
專業推
03/06 22:30, 4F
推
03/06 22:31, , 5F
乾，我最討厭Z檢定 虛無檢定甚麼的比較好玩
03/06 22:31, 5F
推
03/06 22:36, , 6F
Z檢定就是那個嘛......頭好痛
03/06 22:36, 6F
推
03/06 22:36, , 7F
教練對球員沒影響的唯一情況:球員自帶體系兼職教練
03/06 22:36, 7F
推
03/06 22:37, , 8F
認真給推~
03/06 22:37, 8F
推
03/06 22:43, , 9F
你阿罵系？
03/06 22:43, 9F
推
03/06 22:46, , 10F
不錯excel學得不錯
03/06 22:46, 10F
推
03/06 22:50, , 11F
先按推，不然別人會以為我看不懂XD
03/06 22:50, 11F
推
03/06 22:53, , 12F
原po認真過頭了 不過看學的可能同系給推
03/06 22:53, 12F
推
03/06 22:55, , 13F
03/06 22:55, 13F
推
03/06 22:58, , 14F
統計學看得我頭好痛
03/06 22:58, 14F
推
03/06 23:01, , 15F
幫我啊罵推
03/06 23:01, 15F
推
03/06 23:02, , 16F
太認真啦
03/06 23:02, 16F
推
03/06 23:06, , 17F
認真給推
03/06 23:06, 17F
推
03/06 23:09, , 18F
三小
03/06 23:09, 18F
推
03/06 23:19, , 19F
我統計能混則混 不過前半段大致看的懂 給推
03/06 23:19, 19F
推
03/06 23:19, , 20F
推
03/06 23:19, 20F
推
03/06 23:26, , 21F
統計系給推
03/06 23:26, 21F
推
03/06 23:42, , 22F
推認真分析 NBA板需要你這種人才
03/06 23:42, 22F
噓
03/06 23:44, , 23F
這啥
03/06 23:44, 23F
推
03/06 23:45, , 24F
好認真
03/06 23:45, 24F
推
03/06 23:47, , 25F
用心就該推
03/06 23:47, 25F
推
03/06 23:50, , 26F
專業推 我默默的往下滑了
03/06 23:50, 26F
推
03/06 23:57, , 27F
推 但可能有遺漏變數 07-09太陽有歐肥 如果能控制進
03/06 23:57, 27F
→
03/06 23:57, , 28F
攻步調或球權比率會更有說服力
03/06 23:57, 28F
推
03/07 00:00, , 29F
我直接滑下來看留言
03/07 00:00, 29F
噓
03/07 00:00, , 30F
這是倒果為因吧 0910簡崔不再用7人戰術
03/07 00:00, 30F
噓
03/07 00:01, , 31F
除了很認真外真的沒什麼感覺...
03/07 00:01, 31F
→
03/07 00:03, , 32F
這數據沒有包含命中率,使用率和效率值
03/07 00:03, 32F
→
03/07 00:03, , 33F
每次檔拆得分也很重要
03/07 00:03, 33F
→
03/07 00:03, , 34F
usg相對於其他時期較低 至於其他進階數據
03/07 00:03, 34F
→
03/07 00:03, , 35F
各年有好有壞 不能證明阿罵在冷笑話是更好的進攻手
03/07 00:03, 35F
推
03/07 00:33, , 36F
完全看不懂，但好想學你這樣的統計學，有什麼學習建
03/07 00:33, 36F
→
03/07 00:33, , 37F
議嗎？
03/07 00:33, 37F
→
03/07 00:42, , 38F
可是只能說阿罵到尼克後，數據沒降太多，可是命中率
03/07 00:42, 38F
→
03/07 00:47, , 39F
沒有考慮傷病、球權、上場時間等眾多因素，這些分析
03/07 00:47, 39F
→
03/07 00:48, , 40F
其實意義不大，只能說明得分的起伏而已，無法進一步
03/07 00:48, 40F
→
03/07 00:48, , 41F
推論。看在認真的份上給箭頭
03/07 00:48, 41F
推
03/07 01:17, , 42F
快他喵推啊
03/07 01:17, 42F
噓
03/07 01:43, , 43F
不是說阿罵沒有中距離嗎？怎麼不一起分析一下
03/07 01:43, 43F
推
03/07 02:41, , 44F
推認真做統計分析
03/07 02:41, 44F
→
03/07 05:16, , 45F
09年大腸總教練主打攻守均衡 阿罵下半季看季後賽無
03/07 05:16, 45F
→
03/07 05:16, , 46F
望就去養傷要認真拼10年合約年數據
03/07 05:16, 46F
推
03/07 06:38, , 47F
探討那些無法量化的因素用sem阿 z test太狹隘了
03/07 06:38, 47F
推
03/07 08:16, , 48F
推個認真分析
03/07 08:16, 48F
→
03/07 08:17, , 49F
噓文組的就自曝其短了呵呵
03/07 08:17, 49F
噓
03/07 08:17, , 50F
數字籃球
03/07 08:17, 50F
推
03/07 08:25, , 51F
原PO是否該讀個研究所寫論文了，分析阿罵的論文
03/07 08:25, 51F
推
03/07 08:31, , 52F
我是念數學的 雖然我是統計出身 但是給推統計分析
03/07 08:31, 52F
推
03/07 09:03, , 53F
討厭Z檢定+1
03/07 09:03, 53F
推
03/07 09:39, , 54F
文組默默往下滑 認真給個推XD
03/07 09:39, 54F
→
03/07 09:42, , 55F
再說一點 球權用可以usg看 看看07-10間
03/07 09:42, 55F
→
03/07 09:47, , 56F
你說的冷笑話下會犧牲球權 跟你結論好像不太一樣
03/07 09:47, 56F
推
03/07 09:49, , 57F
有資料分析給推，但圖表呈現可以再淺顯易懂一點。
03/07 09:49, 57F
→
03/07 09:52, , 58F
還有 除了08 terry porter 09簡崔也算冷笑話體系
03/07 09:52, 58F
→
03/07 11:32, , 59F
感謝各位的回應～以下做一點回應。
03/07 11:32, 59F
→
03/07 11:32, , 60F
1. 如果把Terry Porter跟Alvin Gentry當成執行冷笑
03/07 11:32, 60F
→
03/07 11:32, , 61F
話體系的教練，那麼原則上阿罵的生涯黃金時期就真的
03/07 11:32, 61F
→
03/07 11:33, , 62F
都在冷笑話體系內了吧 XD
03/07 11:33, 62F
→
03/07 11:38, , 63F
2 這邊是用得分跟籃板的表現來看冷笑話執教下對於阿
03/07 11:38, 63F
→
03/07 11:57, , 64F
手機一直無法推文推出去(崩潰)
03/07 11:57, 64F
推
03/07 12:09, , 65F
好神
03/07 12:09, 65F
→
03/07 13:37, , 66F
糸東王求女子口馬？
03/07 13:37, 66F
推
03/07 17:01, , 67F
沒有查 不過pace要放進去討論才有意義
03/07 17:01, 67F
推
03/07 23:54, , 68F
有Q單位的潛質
03/07 23:54, 68F
‣ 更多 shifa 的文章
文章代碼(AID): #1OlN4vkd (NBA)