[專欄] 世代中鋒對比!147公斤歐肥彈跳力有多強消失
原文:
https://www.dongtw.com/nba/nbaspecial/20170302/392664.html
本賽季DeMarcus Cousins已經被封阻91次,而自己給對手送出了78次火鍋。Cousins目
前依然是聯盟被蓋次數最多的球員,領先小刺客Thomas(被蓋88次)、Kemba Walker(被
蓋87次)、Dennis Schroder(被蓋77)、Derrick Rose(被蓋76)等後衛球員。
http://i.imgur.com/7cm7BAk.jpg
而在進入聯盟以來,Cousins一直是被蓋榜上的冠軍。2015-2016賽季,Cousins被蓋119
次聯盟第一。
2014-2015賽季,被蓋109次聯盟第二,只比第一名少三次,那還是因為Cousins賽季只出
場了59場比第一名少了20場。
2013-2014賽季,Cousins出場71場被蓋108次和Evan Turner並列第三名。
2012-2013賽季,Cousins被蓋97次,聯盟第8。
2011-2012賽季,Cousins出場64場被蓋103次,同樣是冠軍。
2010-2011賽季,Cousins被蓋113次,在聯盟排第三。
2010年,Cousins在第五順位進入聯盟以來。雖然Cousins憑藉著力量和嫻熟的籃球技巧成
為新一代的禁區神獸。Cousins從進入聯盟以來就成為被重點看防的對象,但拿出當年的
內線怪物Shaquille O’Neal一比我們就知道為什麼。Cousins是歐肥心目中的現役第一中
鋒,同樣天賦異稟的噸位,同樣在內線有柔和的手感,同樣橫衝直闖的打法,O’Neal曾
多次誇獎Cousins是新一代的內線野獸。可是在經常在內線被火鍋的這種比較尷尬的數據
上,O’Neal卻不是那樣的人。
可以看一下O’Neal被蓋的次數,96-97賽季,O’Neal僅僅被火鍋31次。97-98賽季,O’N
eal在內線只被蓋49次。98-99賽季,O’Neal只被蓋59次。對手想要在O’Neal頭上完成火
鍋基本上很困難。
http://i.imgur.com/qztwTTv.jpg
在Cousins被問到為什麼在內線經常被蓋的問題的時候,Cousins是這樣孩子氣的回答說
:「因為我跳不高,我不會找其它理由的。」他說的沒錯,表弟真的跳不起來。
2010年參加選秀的體側數據,Cousins無助跑彈跳59公分,Cousins的助跑彈跳是67公分。
對比一下,O’Neal的助跑彈跳是91公分。這也是為什麼Cousins說自己根本跳不高的原因
。
可以對比一下Cousins的彈跳到底有多弱,03黃金一代的Matt Bonner參加體側的無助跑彈
跳是68公分,Bonner的助跑彈跳高度達到了81公分。而Bonner職業生涯幾乎上是被認為是
沒有彈跳的球員,雖然Bonner高中時,也曾經拿過州級別的扣籃冠軍,不過那已經是Bonn
er除了在馬刺拿冠軍之外最驕傲的榮譽了。
http://i.imgur.com/RFiCVTo.jpg
Cousins體重約122公斤,O’Neal體重147公斤左右,但是O’Neal的彈跳能力真的不是
一般的球員。O’Neal的身形加上彈跳,讓對手想要火鍋O’Neal很困難。而防守Cousins
,一個球員頂防Cousins,而其他人協防火鍋Cousins也就變得稍微輕鬆些。
O’Neal的身體天賦和個人能力,難怪O’Neal在大學的時候大殺四方的時候,名將Bill W
alton就曾經這樣形容過O’Neal:「一個加強版的Barkley。」
表弟不是不努力,可惜Cousins的彈跳跟O’Neal比相差太遠,所以說好中鋒常有,但O’N
eal那樣的統治力中鋒球員絕對是百年難遇的極品。
91公分加上那個身高體型……歐肥真是怪物
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.226.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1488523490.A.F7B.html
推
03/03 14:47, , 1F
03/03 14:47, 1F
推
03/03 14:47, , 2F
03/03 14:47, 2F
推
03/03 14:47, , 3F
03/03 14:47, 3F
推
03/03 14:48, , 4F
03/03 14:48, 4F
推
03/03 14:48, , 5F
03/03 14:48, 5F
→
03/03 14:49, , 6F
03/03 14:49, 6F
→
03/03 14:49, , 7F
03/03 14:49, 7F
推
03/03 14:49, , 8F
03/03 14:49, 8F
推
03/03 14:49, , 9F
03/03 14:49, 9F
推
03/03 14:50, , 10F
03/03 14:50, 10F
推
03/03 14:50, , 11F
03/03 14:50, 11F
推
03/03 14:50, , 12F
03/03 14:50, 12F
推
03/03 14:51, , 13F
03/03 14:51, 13F
→
03/03 14:51, , 14F
03/03 14:51, 14F
推
03/03 14:53, , 15F
03/03 14:53, 15F
推
03/03 14:53, , 16F
03/03 14:53, 16F
推
03/03 14:54, , 17F
03/03 14:54, 17F
噓
03/03 14:54, , 18F
03/03 14:54, 18F
→
03/03 14:54, , 19F
03/03 14:54, 19F
推
03/03 14:54, , 20F
03/03 14:54, 20F
→
03/03 14:55, , 21F
03/03 14:55, 21F
→
03/03 14:55, , 22F
03/03 14:55, 22F
推
03/03 14:55, , 23F
03/03 14:55, 23F
推
03/03 14:55, , 24F
03/03 14:55, 24F
→
03/03 14:55, , 25F
03/03 14:55, 25F
→
03/03 14:56, , 26F
03/03 14:56, 26F
→
03/03 14:56, , 27F
03/03 14:56, 27F
推
03/03 14:59, , 28F
03/03 14:59, 28F
推
03/03 15:00, , 29F
03/03 15:00, 29F
推
03/03 15:00, , 30F
03/03 15:00, 30F
推
03/03 15:01, , 31F
03/03 15:01, 31F
噓
03/03 15:03, , 32F
03/03 15:03, 32F
推
03/03 15:03, , 33F
03/03 15:03, 33F
推
03/03 15:03, , 34F
03/03 15:03, 34F
推
03/03 15:04, , 35F
03/03 15:04, 35F
推
03/03 15:04, , 36F
03/03 15:04, 36F
推
03/03 15:05, , 37F
03/03 15:05, 37F
推
03/03 15:05, , 38F
03/03 15:05, 38F
推
03/03 15:06, , 39F
03/03 15:06, 39F
推
03/03 15:08, , 40F
03/03 15:08, 40F
推
03/03 15:08, , 41F
03/03 15:08, 41F
→
03/03 15:09, , 42F
03/03 15:09, 42F
噓
03/03 15:16, , 43F
03/03 15:16, 43F
推
03/03 15:22, , 44F
03/03 15:22, 44F
噓
03/03 15:22, , 45F
03/03 15:22, 45F
→
03/03 15:23, , 46F
03/03 15:23, 46F
→
03/03 15:23, , 47F
03/03 15:23, 47F
→
03/03 15:23, , 48F
03/03 15:23, 48F
→
03/03 15:24, , 49F
03/03 15:24, 49F
噓
03/03 15:25, , 50F
03/03 15:25, 50F
推
03/03 15:27, , 51F
03/03 15:27, 51F
推
03/03 15:29, , 52F
03/03 15:29, 52F
推
03/03 15:33, , 53F
03/03 15:33, 53F
推
03/03 15:35, , 54F
03/03 15:35, 54F