[情報] 二月份單月最佳球員 LBJ, Westbrook

看板NBA作者 (灰色地帶)時間9年前 (2017/03/03 08:33), 編輯推噓68(74推 6噓 109→)
留言189則, 74人參與, 最新討論串1/1
消息來源： NBA官網 http://tinyurl.com/jgjygrl Cleveland Cavaliers' LeBron James, Oklahoma City Thunder's Russell Westbrook named Kia Players of Month 東區 騎士隊 LeBron James 球隊戰績: 9勝2敗 平均上場 37.5分鐘 25.9分 7.2籃板 10.6助攻 投籃命中率 63.7% 三分球命中率 56.8% 西區 雷霆隊 Russell Westbrook 球隊戰績: 7勝4敗 平均上場 35.0分鐘 33.4分 11.0籃板 10.0助攻 投籃命中率 43.2% 三分球命中率 37.7% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.22.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1488501201.A.427.html
推
03/03 08:35, , 1F
神龜...恐怖數據
03/03 08:35, 1F
推
03/03 08:36, , 2F
LBJ這命中率...
03/03 08:36, 2F
噓
03/03 08:36, , 3F
龜龜命中率...
03/03 08:36, 3F
推
03/03 08:37, , 4F
東西區全能代表
03/03 08:37, 4F
推
03/03 08:37, , 5F
龜龜命中率還好吧 三分也還不錯
03/03 08:37, 5F
推
03/03 08:37, , 6F
LBJ今年三分真的太扯
03/03 08:37, 6F
推
03/03 08:38, , 7F
Kobe當年是龜龜數據 LBJ命中率
03/03 08:38, 7F
推
03/03 08:40, , 8F
樓上當人沒看過kobe打球哦
03/03 08:40, 8F
→
03/03 08:41, , 9F
摳鼻那是打鐵率吧 噗滋
03/03 08:41, 9F
→
03/03 08:41, , 10F
Kobe哪一年有過龜龜這種數據？頂多得分跟打鐵數吧
03/03 08:41, 10F
推
03/03 08:41, , 11F
命中率這種數據早就過時了...比棒球打擊率還沒意義
03/03 08:41, 11F
→
03/03 08:42, , 12F
故意提摳鼻是想酸他吧廠廠
03/03 08:42, 12F
→
03/03 08:43, , 13F
老大精神永存
03/03 08:43, 13F
→
03/03 08:43, , 14F
有人又要開酸嚕
03/03 08:43, 14F
推
03/03 08:43, , 15F
第一次聽到命中率過時的神奇說話 打擊率不一定能得
03/03 08:43, 15F
→
03/03 08:43, , 16F
分也能跟命中率比 頗呵
03/03 08:43, 16F
推
03/03 08:44, , 17F
LBJ的命中率...
03/03 08:44, 17F
推
03/03 08:44, , 18F
LeBron三分五個位置，有四個位置高於聯盟平均XD
03/03 08:44, 18F
→
03/03 08:44, , 19F
只有右邊底角比較低
03/03 08:44, 19F
→
03/03 08:46, , 20F
命中率又不等於得分概率..打擊率還有在得點圈或推進
03/03 08:46, 20F
推
03/03 08:47, , 21F
龜龜!!!!!!!!!
03/03 08:47, 21F
推
03/03 08:47, , 22F
命中率不重要？ 如果0.33以下勒？
03/03 08:47, 22F
→
03/03 08:47, , 23F
上有極大作用 所以高打率球員還是很有用OK?
03/03 08:47, 23F
推
03/03 08:48, , 24F
居然沒加罰球數據，加上去LBJ慘慘
03/03 08:48, 24F
推
03/03 08:48, , 25F
越低不就效率越差 不重要是你說的算喔
03/03 08:48, 25F
→
03/03 08:48, , 26F
1打擊率跟命中率比...............
03/03 08:48, 26F
→
03/03 08:49, , 27F
誰說不重要? 是說用命中率來當準則卻不看其它的不是
03/03 08:49, 27F
→
03/03 08:49, , 28F
早上就看到奇葩言論
03/03 08:49, 28F
→
03/03 08:49, , 29F
有人拿來當準則了喔
03/03 08:49, 29F
→
03/03 08:50, , 30F
還沒意義？ 比PER跟EFF 還是TS%
03/03 08:50, 30F
→
03/03 08:50, , 31F
很過時嗎
03/03 08:50, 31F
推
03/03 08:51, , 32F
哪有人不看其他的啊 是你自己不看吧 原文數據只有命
03/03 08:51, 32F
→
03/03 08:51, , 33F
率嗎
03/03 08:51, 33F
→
03/03 08:51, , 34F
列出來=準則=沒意義
03/03 08:51, 34F
→
03/03 08:51, , 35F
自己拿來當準則 在那說沒意義
03/03 08:51, 35F
推
03/03 08:52, , 36F
奇推文共賞
03/03 08:52, 36F
推
03/03 08:52, , 37F
PTT 真的獨步全球，新的搞笑簽名檔誕生，簽到一下
03/03 08:52, 37F
推
03/03 08:52, , 38F
奇推文共享 不能只有我看到 媽我在這
03/03 08:52, 38F
→
03/03 08:53, , 39F
是上面有人用龜中酸阿 你只看命中當準則本來就很奇
03/03 08:53, 39F
還有 110 則推文
噓
03/03 11:08, , 150F
承認講錯話完就安靜很難一樣 還要扯一堆來打自己臉
03/03 11:08, 150F
推
03/03 11:17, , 151F
LBJ這命中率讓我想到他早期大三元製造機時期，明明
03/03 11:17, 151F
→
03/03 11:17, , 152F
沒出手幾次得分數都超級高阿
03/03 11:17, 152F
推
03/03 11:37, , 153F
讓我想到當年在熱火命中率都6成以上的時光
03/03 11:37, 153F
推
03/03 11:43, , 154F
姆斯上場時間根本全聯盟最久吧
03/03 11:43, 154F
推
03/03 12:10, , 155F
拿這個頭銜有什麼用
03/03 12:10, 155F
推
03/03 12:39, , 156F
會很爽
03/03 12:39, 156F
→
03/03 12:45, , 157F
姆斯關鍵球都丟給別人啊 昨天那場就完美呈現
03/03 12:45, 157F
→
03/03 12:46, , 158F
挑簡單的球出手 當然命中率高
03/03 12:46, 158F
推
03/03 12:50, , 159F
2月騎士有一敗還是因為LBJ沒上 實際LBJ上場勝率9成
03/03 12:50, 159F
→
03/03 12:51, , 160F
挑簡單的球出手 還可以拿下25.9分 顆顆
03/03 12:51, 160F
推
03/03 12:52, , 161F
奇文共賞 為了酸連投籃命中率都可以說不重要了
03/03 12:52, 161F
推
03/03 12:58, , 162F
隊友有簡單出手的機會不傳硬要難出手自幹才北七吧
03/03 12:58, 162F
推
03/03 13:01, , 163F
沒人跟我說我點開的是MLB版阿，上壘率?要不要算下得
03/03 13:01, 163F
→
03/03 13:01, , 164F
點圈打擊率?
03/03 13:01, 164F
→
03/03 13:14, , 165F
真會挑出手時間 不簡單 最會算的男人 強
03/03 13:14, 165F
推
03/03 13:58, , 166F
Lbj 高效率籃球
03/03 13:58, 166F
推
03/03 14:06, , 167F
投籃命中率不重要 終歸還是腦酸阿...
03/03 14:06, 167F
噓
03/03 16:27, , 168F
到底在講啥zz
03/03 16:27, 168F
→
03/03 18:36, , 169F
很難理解過時=老觀念 可以變成不重要
03/03 18:36, 169F
→
03/03 18:38, , 170F
也不是說命中率高沒用 是說用命中率數據排名球員
03/03 18:38, 170F
→
03/03 18:40, , 171F
現在都直接刻意曲解意思 只要風向對就好棒棒
03/03 18:40, 171F
推
03/03 18:53, , 172F
有夠難看 沒人說過多話男人很惹人厭嗎
03/03 18:53, 172F
推
03/03 19:26, , 173F
命中率不等於得分概率<=這種虛無缺乏嚴謹定義的名詞
03/03 19:26, 173F
→
03/03 19:27, , 174F
真的很有趣 包裝再多本質還是0
03/03 19:27, 174F
→
03/03 19:50, , 175F
只是覺得不看其它數據很奇怪到底哪裡有錯?
03/03 19:50, 175F
→
03/03 19:51, , 176F
你只看命中率來評價 哈登都不高了
03/03 19:51, 176F
→
03/03 19:53, , 177F
為何只看命中沒問題 認為要和其它一起看就不對
03/03 19:53, 177F
→
03/03 19:54, , 178F
連三分都不管到底哪裡公正了 整個被酸的莫名其妙
03/03 19:54, 178F
→
03/03 19:56, , 179F
覺得只看命中率會有命中46%但只出手2分為主
03/03 19:56, 179F
→
03/03 19:58, , 180F
看起來還是不差 所以是老方法 還要參考 EFG% TS%
03/03 19:58, 180F
→
03/03 19:59, , 181F
被說成命中30趴也沒問題然後一直酸命中很低也沒差
03/03 19:59, 181F
→
03/03 20:01, , 182F
問題就不是在說命中率高低阿 還是要跪下來道歉
03/03 20:01, 182F
→
03/03 20:23, , 183F
一開始的推文明顯根本沒酸任何球員 還要一直說酸
03/03 20:23, 183F
→
03/03 20:24, , 184F
到底是在酸誰 以前也有人說要看TS% 版友根本沒啥反
03/03 20:24, 184F
→
03/03 22:44, , 185F
阿 不就你自己硬要扯棒球打擊率的
03/03 22:44, 185F
→
03/03 22:55, , 186F
好啦棒球打擊率比較沒用OK吧
03/03 22:55, 186F
噓
03/04 01:01, , 187F
崩了崩了XD
03/04 01:01, 187F
推
03/04 01:45, , 188F
挖塞這文還在吵糖吃啊
03/04 01:45, 188F
推
03/05 00:56, , 189F
gogogo bjbjbn
03/05 00:56, 189F
‣ 更多 thnlkj0665 的文章
文章代碼(AID): #1OkBdHGd (NBA)