[討論] 為何媒體專家與球員的看法差很多?

看板NBA作者 (backere)時間7年前 (2017/02/19 22:44), 編輯推噓-19(15推 34噓 39→)
留言88則, 45人參與, 最新討論串1/1
昨天看到 CBS 所排的 NBA 歷史新 50大球星 , 不出意外又把 LBJ 吹捧到歷史第2的位置 , 雖然我個人認為以 LBJ 兩次轉隊報團的事實 就應該把 LBJ 踢出歷史前10名 , 但這不是這篇要討論的重點 最近也看到兩個球員列出心目中了歷史最佳5人陣容 , 分別是 姚明 以及 K.Irving , 很湊巧在後衛都是 M.Jordan 以及 K.Bryant 也很剛好前鋒都沒有列 L.James 這裡想問的是 , 為何 媒體專家 與球員對球員實力的看法常常差異很大 ? 媒體專家排名不外乎以 冠軍 , MVP , FMVP 等榮譽以及生涯數據來評論 比較像是紙上談兵 而球員基本上都是參考比賽時, 球員真正的統治力來排名 比較像是實戰經驗 哪一種參考性較高呢 ? 個人認為如果要評論球員的強弱 還是看看球員怎麼說比較準吧 尤其是有真正面對面打過球的球員 ..... 　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.171.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1487515497.A.077.html
→
02/19 22:46, , 1F
說到歷史就不會放現役球員吧？？
02/19 22:46, 1F
推
02/19 22:46, , 2F
我個人認為以Kobe兩次F4抱團都失敗的事實
02/19 22:46, 2F
噓
02/19 22:46, , 3F
ESPN那5個神人前五都有LBJ
02/19 22:46, 3F
噓
02/19 22:46, , 4F
那其他球員排陣容有LBJ的話你又怎麼說？
02/19 22:46, 4F
推
02/19 22:46, , 5F
一樓正解
02/19 22:46, 5F
推
02/19 22:47, , 6F
最佳5人陣容不等於最偉大五人
02/19 22:47, 6F
推
02/19 22:47, , 7F
也不見得吧 你要研究傳染病也是問公衛專家不是病人
02/19 22:47, 7F
→
02/19 22:47, , 8F
然後都沒KOBE
02/19 22:47, 8F
→
02/19 22:47, , 9F
可是明明病人才是實際跟病魔戰鬥的人……啊
02/19 22:47, 9F
→
02/19 22:47, , 10F
就應該把 Kobe 踢出歷史前50名。我阿罵當教練都能贏
02/19 22:47, 10F
→
02/19 22:47, , 11F
想酸LBJ直接說比較乾脆
02/19 22:47, 11F
推
02/19 22:48, , 12F
姆斯還在持續創造歷史啊!
02/19 22:48, 12F
噓
02/19 22:48, , 13F
這直接完全A id就知道了
02/19 22:48, 13F
→
02/19 22:49, , 14F
每一篇都在引戰
02/19 22:49, 14F
噓
02/19 22:49, , 15F
反正沒有人會比你懂 何必花力氣PO這種文
02/19 22:49, 15F
→
02/19 22:49, , 16F
媒體 球迷 比較喜歡看成就 數據 獎項
02/19 22:49, 16F
→
02/19 22:50, , 17F
球員 就是看真實實戰 想法
02/19 22:50, 17F
推
02/19 22:50, , 18F
鄉民看法當然最準啊 沒有人比鄉民懂籃球好嗎
02/19 22:50, 18F
推
02/19 22:50, , 19F
Kobe那個叫兩次抱團？明明就球團操作失敗
02/19 22:50, 19F
推
02/19 22:50, , 20F
你覺得軍事評論專家跟軍人誰比較瞭解敵人
02/19 22:50, 20F
噓
02/19 22:50, , 21F
姚明跟KI也都沒選魔術 天鉤 羅素 大鳥啊 所以這三人
02/19 22:50, 21F
→
02/19 22:50, , 22F
很？
02/19 22:50, 22F
→
02/19 22:50, , 23F
的實力
02/19 22:50, 23F
→
02/19 22:50, , 24F
更正 這四人名不副實囉？
02/19 22:50, 24F
噓
02/19 22:50, , 25F
神經欸 Ray在KI的陣容裡就代表Ray有歷史前五？
02/19 22:50, 25F
噓
02/19 22:51, , 26F
大家小心 他發文從來沒認真討論 每一篇都是引戰
02/19 22:51, 26F
噓
02/19 22:51, , 27F
等等國防部長會來噓你
02/19 22:51, 27F
推
02/19 22:51, , 28F
第一段不錯 但前10還是太高 沒大腿組團就是體能球員
02/19 22:51, 28F
→
02/19 22:52, , 29F
我知道你對我皇有意見啦！可是你要酸也請你高明一點
02/19 22:52, 29F
→
02/19 22:52, , 30F
不然你總是被噓慘
02/19 22:52, 30F
噓
02/19 22:52, , 31F
這ID直接2就可以了
02/19 22:52, 31F
→
02/19 22:52, , 32F
jerry....原來這種格調的酸法你欣賞 有點對你失望..
02/19 22:52, 32F
→
02/19 22:52, , 33F
.QQ
02/19 22:52, 33F
→
02/19 22:52, , 34F
媒體多半是看數據在嘴砲 背後可能還有商業利益影響
02/19 22:52, 34F
→
02/19 22:52, , 35F
你70%的文章都是X開頭 很慘耶
02/19 22:52, 35F
→
02/19 22:53, , 36F
我都還有60%的文章推文是正的......
02/19 22:53, 36F
→
02/19 22:53, , 37F
場上對幹的球員才知道對手的恐怖
02/19 22:53, 37F
→
02/19 22:54, , 38F
你不承認 但事實就是擺在那啊
02/19 22:54, 38F
→
02/19 22:54, , 39F
不要不敢面對 就否認
02/19 22:54, 39F
→
02/19 22:54, , 40F
嫉妒？
02/19 22:54, 40F
→
02/19 22:54, , 41F
啊問題是恐怖怎麼比較明確的衡量？看獎項啊
02/19 22:54, 41F
→
02/19 22:55, , 42F
不可能進前10
02/19 22:55, 42F
噓
02/19 22:55, , 43F
科迷不意外
02/19 22:55, 43F
噓
02/19 22:55, , 44F
02/19 22:55, 44F
推
02/19 22:56, , 45F
X7 X5 這種數字害我以為是會計年度咧
02/19 22:56, 45F
→
02/19 22:56, , 46F
球員的角度是主觀的 數據無法衡量 媒體才是數據派
02/19 22:56, 46F
→
02/19 22:57, , 47F
所以明星賽才要算球員跟媒體的票
02/19 22:57, 47F
→
02/19 22:58, , 48F
咖喱也說過我皇是最偉大之類的話啊 你怎麼不提呢？
02/19 22:58, 48F
→
02/19 22:59, , 49F
對手帶來的震撼絕對是媒體永遠無法體會的
02/19 22:59, 49F
→
02/19 22:59, , 50F
所以姚明跟KI才會選KOBE
02/19 22:59, 50F
噓
02/19 22:59, , 51F
開學了 好好讀書吧
02/19 22:59, 51F
→
02/19 23:00, , 52F
咖哩隨便講講的場面話也有人信
02/19 23:00, 52F
推
02/19 23:01, , 53F
姚有在場上遇過KI？
02/19 23:01, 53F
→
02/19 23:01, , 54F
看錯……
02/19 23:01, 54F
噓
02/19 23:02, , 55F
某個被切割的科迷還在那邊場面話 你是柯鋁肚子裡的
02/19 23:02, 55F
→
02/19 23:02, , 56F
蛔蟲嗎
02/19 23:02, 56F
噓
02/19 23:03, , 57F
科迷想酸LBJ 還裝中立 笑死
02/19 23:03, 57F
推
02/19 23:04, , 58F
沒捧姆斯，祝你好運
02/19 23:04, 58F
噓
02/19 23:06, , 59F
回家自己玩好嗎
02/19 23:06, 59F
→
02/19 23:06, , 60F
你又有證據證明那是場面話？
02/19 23:06, 60F
噓
02/19 23:07, , 61F
說真的 我本來還挺佩服你 因為你對鄧肯的態度跟我一
02/19 23:07, 61F
→
02/19 23:07, , 62F
樣
02/19 23:07, 62F
→
02/19 23:08, , 63F
不過現在看你很愛針對我皇 你還是算了吧！
02/19 23:08, 63F
噓
02/19 23:08, , 64F
你只抓兩個球員就拿來當全部?
02/19 23:08, 64F
噓
02/19 23:17, , 65F
球員主觀如你
02/19 23:17, 65F
噓
02/19 23:19, , 66F
蠢到不知道怎麼回
02/19 23:19, 66F
噓
02/19 23:22, , 67F
柯比那篇排高了 12還差不多
02/19 23:22, 67F
噓
02/19 23:25, , 68F
你所有的文章都可以濃縮成以下幾個字：柯仙史上最強
02/19 23:25, 68F
噓
02/19 23:26, , 69F
選喬丹幹嘛 也是被科比打得跪在地上啊
02/19 23:26, 69F
噓
02/19 23:30, , 70F
lbj目前太高但kobe12該滿足囉
02/19 23:30, 70F
噓
02/19 23:40, , 71F
刻意遺漏其它退役球星對LBJ較有利的評價 居心何在?
02/19 23:40, 71F
噓
02/19 23:43, , 72F
真的....LBJ真的該踢出前10 那KB就要踢出前30了
02/19 23:43, 72F
推
02/19 23:47, , 73F
其實蠻中肯的 LBJ目前的成就完全是靠轉隊組團和一
02/19 23:47, 73F
→
02/19 23:47, , 74F
些小手段來的 結果把他排到那麼前面 對於那些有骨
02/19 23:47, 74F
→
02/19 23:47, , 75F
氣的球員其實非常不公平
02/19 23:47, 75F
噓
02/19 23:57, , 76F
真的姆斯對某些人真的該下放581吧
02/19 23:57, 76F
噓
02/19 23:58, , 77F
噓前面三行
02/19 23:58, 77F
噓
02/20 00:03, , 78F
引戰id
02/20 00:03, 78F
噓
02/20 00:07, , 79F
通篇廢文欸
02/20 00:07, 79F
噓
02/20 00:07, , 80F
副手迷
02/20 00:07, 80F
噓
02/20 00:22, , 81F
像你這種人整天在這扯些廢文黑球員 可憐
02/20 00:22, 81F
推
02/20 00:27, , 82F
說的是事實特別第一段 可惜忠言逆耳 真像總是殘忍～
02/20 00:27, 82F
噓
02/20 00:37, , 83F
原來KINBA場上碰過MJ?
02/20 00:37, 83F
噓
02/20 01:11, , 84F
看來姆斯的3fmvp和4mvp真的讓詹酸很生氣 對了 2/5吹
02/20 01:11, 84F
→
02/20 01:11, , 85F
王何時能湊齊至少3fmvp和2mvp啊?等很久了耶
02/20 01:11, 85F
噓
02/20 04:39, , 86F
某迷主子歷史排名越來越差只好發廢文舒壓，可悲
02/20 04:39, 86F
推
02/20 06:51, , 87F
球員也可以看數據，但媒體不能打NBA，可是這裡不能
02/20 06:51, 87F
→
02/20 06:51, , 88F
說實話，幫補
02/20 06:51, 88F
‣ 更多 backere0720 的文章
文章代碼(AID): #1OgQzf1t (NBA)