[心得] 成功強隊的關鍵因子-以馬刺隊為例
Well,各位朋友,新年快樂,今天是大年初五,各位開工了嗎?
筆者自己呢,是全年無休,就連除夕夜以及大年初一,
也是一邊和家人享用年夜飯,一邊鑽研各項職業運動理論.
今天,筆者想和各位聊的是,在每個職業運動裡總是會有一些非常成功的球隊,
這些成功的球隊背後總有個成功的團隊,
當然這些隊伍可能不是大市場球隊,也不那麼有吸引力,但仍然如此成功,
所以才會引來許多Haters,或許不像那些得天獨厚的球隊有那麼多haters,但也不在少數,
筆者今日為各位分析這些成功球隊之間的相似性,讓各位朋友知道,
羅馬不是一天造成的.
在職籃的部份,筆者便以各位都認同的馬刺隊為例,
football的部份,筆者以愛國者為代表,職棒的部份,以紅雀為代表.
首先各位可以發現,在這三個聯盟,這三隻球隊都不是球迷最多,也不是市場最大,
NBA有湖人,NFL有牛仔,巨人,MLB有洋基...等,
聖安東尼奧,聖路易,新英格蘭地區,也稱不上是大市場,
但這幾隻球隊,在最近十幾年來,卻始終是聯盟中的不動強權,年年都是冠軍的有利競爭者,
Why?
首先,這些隊伍都有個長年執教的睿智老帥,
馬刺隊是Gregg Popovich,愛國者是Bill Belichick,紅雀是Tony La Russa,
同時,這些隊伍陣中都(曾)有過一位不動的定海神針,
馬刺是Tim Duncan,愛國者是Tom Brady,紅雀是Albert Pujols,
各位有沒有發現,一個能長年成功的球隊,
就是一位神帥+一位神級球員的長期配合,再加上不錯的FO來圍繞他們建隊,
最重要的是,團隊要無私,要打的像一個Team,這樣便能夠為球隊帶來一兩個冠軍,
若要再為球隊帶來更多冠軍,除了需要一點點運氣,
還要加上一個能幹髒活,或是懂規則,能出招的人,那就是一個perfect team了.
筆者的分析便在此告一段落,不知道各位朋友有什麼想法或是建議呢?
歡迎和筆者一起討論,一同成長:)
--
學歷: 德克薩斯州立大學奧斯丁分校體育理論碩士
指導教授: ☆Z貓☆喬尻☆尼安56☆中央貓☆
目前為台灣大學運動理論研究所副研究員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1485926080.A.131.html
噓
02/01 13:15, , 1F
02/01 13:15, 1F
推
02/01 13:15, , 2F
02/01 13:15, 2F
Bowen,空調,縮水,黑哨,spy gate,deflate gate,偷數據
噓
02/01 13:15, , 3F
02/01 13:15, 3F
※ 編輯: owke (140.112.77.19), 02/01/2017 13:18:51
推
02/01 13:16, , 4F
02/01 13:16, 4F
噓
02/01 13:16, , 5F
02/01 13:16, 5F
推
02/01 13:16, , 6F
02/01 13:16, 6F
噓
02/01 13:17, , 7F
02/01 13:17, 7F
→
02/01 13:17, , 8F
02/01 13:17, 8F
噓
02/01 13:17, , 9F
02/01 13:17, 9F
→
02/01 13:17, , 10F
02/01 13:17, 10F
噓
02/01 13:18, , 11F
02/01 13:18, 11F
推
02/01 13:18, , 12F
02/01 13:18, 12F
推
02/01 13:18, , 13F
02/01 13:18, 13F
推
02/01 13:19, , 14F
02/01 13:19, 14F
噓
02/01 13:19, , 15F
02/01 13:19, 15F
噓
02/01 13:19, , 16F
02/01 13:19, 16F
噓
02/01 13:20, , 17F
02/01 13:20, 17F
噓
02/01 13:22, , 18F
02/01 13:22, 18F
噓
02/01 13:22, , 19F
02/01 13:22, 19F
噓
02/01 13:22, , 20F
02/01 13:22, 20F
噓
02/01 13:23, , 21F
02/01 13:23, 21F
噓
02/01 13:23, , 22F
02/01 13:23, 22F
噓
02/01 13:23, , 23F
02/01 13:23, 23F
噓
02/01 13:24, , 24F
02/01 13:24, 24F
噓
02/01 13:25, , 25F
02/01 13:25, 25F
噓
02/01 13:29, , 26F
02/01 13:29, 26F
噓
02/01 13:29, , 27F
02/01 13:29, 27F
噓
02/01 13:31, , 28F
02/01 13:31, 28F
噓
02/01 13:36, , 29F
02/01 13:36, 29F
噓
02/01 13:37, , 30F
02/01 13:37, 30F
噓
02/01 13:38, , 31F
02/01 13:38, 31F
噓
02/01 13:38, , 32F
02/01 13:38, 32F
噓
02/01 13:40, , 33F
02/01 13:40, 33F
噓
02/01 13:42, , 34F
02/01 13:42, 34F
噓
02/01 13:42, , 35F
02/01 13:42, 35F
推
02/01 13:44, , 36F
02/01 13:44, 36F
推
02/01 13:45, , 37F
02/01 13:45, 37F
噓
02/01 13:46, , 38F
02/01 13:46, 38F
噓
02/01 13:46, , 39F
02/01 13:46, 39F
噓
02/01 13:49, , 40F
02/01 13:49, 40F
推
02/01 13:52, , 41F
02/01 13:52, 41F
噓
02/01 13:52, , 42F
02/01 13:52, 42F
噓
02/01 13:54, , 43F
02/01 13:54, 43F
噓
02/01 14:02, , 44F
02/01 14:02, 44F
噓
02/01 14:03, , 45F
02/01 14:03, 45F
噓
02/01 14:04, , 46F
02/01 14:04, 46F
噓
02/01 14:07, , 47F
02/01 14:07, 47F
噓
02/01 14:36, , 48F
02/01 14:36, 48F
推
02/01 14:38, , 49F
02/01 14:38, 49F
噓
02/01 14:40, , 50F
02/01 14:40, 50F
噓
02/01 14:54, , 51F
02/01 14:54, 51F
噓
02/01 14:56, , 52F
02/01 14:56, 52F
噓
02/01 14:56, , 53F
02/01 14:56, 53F
噓
02/01 15:00, , 54F
02/01 15:00, 54F
噓
02/01 15:10, , 55F
02/01 15:10, 55F
噓
02/01 15:19, , 56F
02/01 15:19, 56F
噓
02/01 15:30, , 57F
02/01 15:30, 57F
噓
02/01 15:35, , 58F
02/01 15:35, 58F
噓
02/01 15:56, , 59F
02/01 15:56, 59F
噓
02/01 16:13, , 60F
02/01 16:13, 60F
噓
02/01 16:37, , 61F
02/01 16:37, 61F
噓
02/01 17:19, , 62F
02/01 17:19, 62F
噓
02/01 17:47, , 63F
02/01 17:47, 63F
噓
02/01 17:53, , 64F
02/01 17:53, 64F
噓
02/01 18:32, , 65F
02/01 18:32, 65F
噓
02/01 18:41, , 66F
02/01 18:41, 66F
噓
02/01 18:57, , 67F
02/01 18:57, 67F
→
02/01 19:20, , 68F
02/01 19:20, 68F
→
02/01 19:20, , 69F
02/01 19:20, 69F
噓
02/01 21:51, , 70F
02/01 21:51, 70F
噓
02/01 23:50, , 71F
02/01 23:50, 71F
推
02/02 03:36, , 72F
02/02 03:36, 72F
噓
02/02 09:33, , 73F
02/02 09:33, 73F