[外絮] 拓荒者應該交易CJ McCollum

看板NBA作者 (Chenway)時間7年前 (2017/01/11 02:29), 7年前編輯推噓56(69推 13噓 83→)
留言165則, 74人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/ivzpRq 或許這樣的想法會讓拓荒者球迷不開心，但交易CJM可能是最能讓拓荒者壯大的選項 根據 The Ringer’s Kevin O’Connor，CJM擁有非常高的交易價值且能讓拓荒者拿到 目前迫切需要的護框球員。O'Connor點出拓荒者防守方面的需求，與符合拓荒者需求的球 員，也分享了補足托荒者需求的藍圖。 O'Connor點名Andrew Bogut, Tyson Chandler 和 Nerlens Noel等三位球員是目前在貨架 上且符合拓荒者需求的球員，他也認為前兩位年紀太大以致於無法對球隊產生長遠的效益 因此76人的Noel是最適合拓荒者去追求的球員，他年紀22歲且76人內線人滿為患，所以 76人只要能夠拿到適當的回報，會願意交易Noel。 然而O'Connor指出重要的問題依然還在，他說： 一個菁英護框者能夠對拓荒者的防守端產生幫助，但是他無法補上所有的洞，最好的防守 是場上五人同心協力下產生的結果，一點小差錯都有可能毀掉他(何況兩點小差錯)， 這情況在拓荒者身上真實上演，CJM和Lillard對抗戰力在聯盟平均值的對手時根本是 旋轉門，更遑論頂尖戰力的隊伍。最近20年來的冠軍裡只有一隊的防守是聯盟前十以外 (2000~2001 Lakers)，如果一個球隊的防守是聯盟前幾爛的，那可以把冠軍夢丟到窗外了 拓荒者目前慢慢爬進季後賽，而且可能是根本沒在防守的季後賽球隊。 O'Connor認為CJM與Lillard所搭檔的後場防守能力，並不足以成為冠軍競爭者 回想禮拜天對抗勝率在五成以下的活塞隊，總教練Terry Stotts在比賽關鍵且必須守住的 讀秒階段裡把雙槍按在板凳上，這個動作闡明了雙槍防守上的缺陷是多麼嚴重，不論雙槍 在進攻端上貢獻多大。 還有另外一個議題，由於CJM的毒藥合約，目前聯盟裡只有少數球隊有辦法吞下，而76人就 是其中之一，O'Connor認為交易可以是這樣 CJ McCollum <---> Noel + the Sixers' unprotected 2017 first, + the Kings' unprotected 2019 first, + and multiple second-round picks. 這筆交易讓拓荒者在今夏有三支首輪簽可用，包括兩支可能的樂透簽(拓荒者+76人) 跟一支騎士的首輪末，這交易也可以幫助拓荒者在未來幾季內成為冠軍競爭者，當然也 可能使拓荒者在Lillard的領導下重建幾年。說是一回事，做又是另一回事，拓荒者總裁 Neil Olshey 對CJM有很高的期望(言下之意：這個交易可能性不高)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.171.130.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1484072991.A.C69.html
推
01/11 02:34, , 1F
76人傻了才拿首輪換...
01/11 02:34, 1F
推
01/11 02:35, , 2F
有種勇士隊即視感 以前Ellis 跟 curry那防守也是破
01/11 02:35, 2F
→
01/11 02:35, , 3F
的不可思議
01/11 02:35, 3F
→
01/11 02:36, , 4F
直接換有可能 加個首輪就不可能
01/11 02:36, 4F
→
01/11 02:36, , 5F
昨天那場驚天動地的2OT比賽輸給活塞，讓拓荒者重新
01/11 02:36, 5F
→
01/11 02:37, , 6F
檢視它們的後場防守
01/11 02:37, 6F
※ 編輯: ChenWay (109.171.130.235), 01/11/2017 02:38:49
噓
01/11 02:38, , 7F
全明星等級換雜魚來護框幹嘛，換了連進攻都沒有
01/11 02:38, 7F
推
01/11 02:39, , 8F
加那麼多簽是來搶劫喔
01/11 02:39, 8F
→
01/11 02:39, , 9F
而且大三分時代根本守不住三分猛飆的球隊，換不到
01/11 02:39, 9F
→
01/11 02:40, , 10F
禁區超強得分手不如留攻擊旋轉門互轟，快艇多個小喬
01/11 02:40, 10F
→
01/11 02:40, , 11F
單還不是整天被轟成破船
01/11 02:40, 11F
→
01/11 02:41, , 12F
2018年的就算了 2017年那幾個後衛 選進來自己養可能
01/11 02:41, 12F
→
01/11 02:41, , 13F
都比CJ強
01/11 02:41, 13F
推
01/11 02:43, , 14F
若是這樣Lillard下場休息時拓荒者進攻應該很慘 Napi
01/11 02:43, 14F
→
01/11 02:43, , 15F
er跟Turner能撐起阿拓的進攻嗎？
01/11 02:43, 15F
推
01/11 02:44, , 16F
麥卡倫是很強 但那一包太唬爛了 這麼多籤
01/11 02:44, 16F
→
01/11 02:45, , 17F
這根本搶劫76人
01/11 02:45, 17F
→
01/11 02:45, , 18F
事實上76人也不缺要練功的新人了
01/11 02:45, 18F
推
01/11 02:46, , 19F
阿拓拆雙槍感覺比較像自廢武功欸....CJM得分誰要補
01/11 02:46, 19F
→
01/11 02:46, , 20F
誰有能力補
01/11 02:46, 20F
噓
01/11 02:47, , 21F
76把簽梭哈換一個麥卡倫？
01/11 02:47, 21F
噓
01/11 02:54, , 22F
波特蘭強盜團
01/11 02:54, 22F
→
01/11 02:58, , 23F
護框是需要但非必要,不可能拿第二主力去換
01/11 02:58, 23F
推
01/11 03:01, , 24F
76人籤超值錢傻了才換
01/11 03:01, 24F
推
01/11 03:05, , 25F
CJM的合約是毒藥合約嗎...@@?
01/11 03:05, 25F
推
01/11 03:08, , 26F
李納德:會不會一覺醒來隊友又都換人了?
01/11 03:08, 26F
推
01/11 03:12, , 27F
那就拿小李子換吧，嘻嘻
01/11 03:12, 27F
噓
01/11 03:22, , 28F
也太搶了ZZZ
01/11 03:22, 28F
推
01/11 03:27, , 29F
嫌雙衛太矮就是了
01/11 03:27, 29F
噓
01/11 03:31, , 30F
文章最後一句zz
01/11 03:31, 30F
噓
01/11 03:38, , 31F
貼這種新聞真的很瞎 76就缺控場CJM控場也不強
01/11 03:38, 31F
→
01/11 03:39, , 32F
2017首輪簽+Noel+2019首輪 安吉也沒提出這種包裹過w
01/11 03:39, 32F
推
01/11 03:45, , 33F
要控場等BS吧
01/11 03:45, 33F
噓
01/11 03:46, , 34F
前面講的很像是一回事 後面來個大搶劫…
01/11 03:46, 34F
推
01/11 03:58, , 35F
拓荒者加Noel，傷痛悲劇+1 ？
01/11 03:58, 35F
噓
01/11 04:28, , 36F
CJM最好是值這麼多東西，尤其現在籤越來越重要。
01/11 04:28, 36F
推
01/11 04:37, , 37F
籤很重要嗎…其實說76人的還是活塞的
01/11 04:37, 37F
推
01/11 04:39, , 38F
七六勝要拿狀員你滾
01/11 04:39, 38F
還有 87 則推文
推
01/11 12:40, , 126F
76人怎麼可能丟首輪XDDDDD
01/11 12:40, 126F
→
01/11 13:12, , 127F
可以換但是那麼多簽有點bullshit
01/11 13:12, 127F
噓
01/11 13:19, , 128F
哪有可能包那麼多簽
01/11 13:19, 128F
→
01/11 13:20, , 129F
文章就寫poison pill contract 不是翻毒藥合約翻啥
01/11 13:20, 129F
→
01/11 13:20, , 130F
？
01/11 13:20, 130F
推
01/11 13:21, , 131F
就算明年號稱選秀大年 要養出cjm這種穩定15分左右
01/11 13:21, 131F
→
01/11 13:21, , 132F
的後衛也未必容易 為何要一直神化首輪簽？以76人的
01/11 13:21, 132F
→
01/11 13:21, , 133F
狀況noel+1 .2pick換cjm是超值好嗎…確立鉛筆主軸外
01/11 13:21, 133F
→
01/11 13:21, , 134F
還有中上sg中生代即戰力可用 假設bs能當破產版喇叭
01/11 13:21, 134F
→
01/11 13:21, , 135F
用 這根本屌歪 拿去選新人要養又不一定成功
01/11 13:21, 135F
→
01/11 14:09, , 136F
樓上要不看一下明年那幾個大物的評價再來放話啊...
01/11 14:09, 136F
推
01/11 14:21, , 137F
樓上 每年都喊大物 真的出來的幾個？76人天份已經
01/11 14:21, 137F
→
01/11 14:21, , 138F
夠多了 與其再堆下去還不如做點交易讓球隊體質健康
01/11 14:21, 138F
→
01/11 14:21, , 139F
點 何況 我不是在看衰 而是這樣做對一支天份夠多 可
01/11 14:21, 139F
→
01/11 14:21, , 140F
以開始養成的球隊會是比較好的策略 不然要像灰狼那
01/11 14:21, 140F
→
01/11 14:21, , 141F
麼好笑嗎......
01/11 14:21, 141F
推
01/11 16:53, , 142F
CJ不只15分，連兩季平均得分20+了，而且命中率好
01/11 16:53, 142F
推
01/11 17:59, , 143F
76人首輪可不輸 cj
01/11 17:59, 143F
→
01/11 17:59, , 144F
cj強但這種防守
01/11 17:59, 144F
→
01/11 18:00, , 145F
當建隊基石沒什麼用
01/11 18:00, 145F
→
01/11 18:00, , 146F
不然拓荒者戰績怎麼才這樣
01/11 18:00, 146F
→
01/11 18:01, , 147F
76人首輪有無窮希望
01/11 18:01, 147F
推
01/11 20:51, , 148F
CJ如果這麼強，拓荒者的戰績怎麼才這樣？
01/11 20:51, 148F
推
01/11 23:02, , 149F
樓上的你不覺得你的論點很可笑嗎?一支球隊戰績不加
01/11 23:02, 149F
→
01/11 23:02, , 150F
會跟一位球員強不強有絕對的關係?如果套你的論點
01/11 23:02, 150F
→
01/11 23:04, , 151F
那我是否也可以無知的說句:Embiid如果這麼強 76人的
01/11 23:04, 151F
→
01/11 23:04, , 152F
戰績怎麼才這樣???
01/11 23:04, 152F
推
01/11 23:05, , 153F
第一，Embiid不夠強，第二，他上場時間被限制
01/11 23:05, 153F
推
01/11 23:07, , 154F
先說:我個人覺得Embiid很有天份 但我不會說像你的那
01/11 23:07, 154F
推
01/11 23:07, , 155F
我所謂夠強的定義，是就算球隊只有他一個球星，也
01/11 23:07, 155F
→
01/11 23:07, , 156F
能帶領球隊打進季後賽
01/11 23:07, 156F
→
01/11 23:08, , 157F
些話，我只能跟你說 這季阿拓戰績不好有2點:1.雙衛
01/11 23:08, 157F
→
01/11 23:08, , 158F
防守不佳，CJ是受限身材條件沒那麼好，但他在場上是
01/11 23:08, 158F
推
01/11 23:09, , 159F
Embiid現在只是有天分，球場上的表現還沒能達到我上
01/11 23:09, 159F
→
01/11 23:09, , 160F
面所說的高度
01/11 23:09, 160F
→
01/11 23:09, , 161F
盡力做好防守的工作了，Lillard比他混很多，2.這季
01/11 23:09, 161F
→
01/11 23:10, , 162F
的阿拓是雙衛帶領一群豬隊友在打球，這點問題比雙衛
01/11 23:10, 162F
→
01/11 23:10, , 163F
防守的問題還大很多
01/11 23:10, 163F
推
01/12 01:03, , 164F
拓荒者拿到中鋒會…
01/12 01:03, 164F
推
01/12 13:23, , 165F
起飛
01/12 13:23, 165F
‣ 更多 ChenWay 的文章
文章代碼(AID): #1OTIWVnf (NBA)