[討論] 防守Pick & Roll的策略–Under (圖解)

看板NBA作者goodman1985 (京哥哥)時間9年前 (2016/12/25 23:49)推噓27(27推 0噓 7→)

留言34則, 27人參與討論串1/1

影圖文好讀版 : https://goo.gl/C6IyXX (內含gif動畫圖) 如果說Pick & Roll〈擋拆戰術〉是現代籃球顯學，那麼如何防守Pick & Roll成為籃球場上一門必修的課程！一般想輕鬆看球或者沒太多深入研究的觀眾，習慣在Pick & Roll防守上，用「換防」一詞統稱交代過去。但詳細鑽研擋拆防守之後發現，其實它是可以細分成好幾種不同型態的。先不考慮第三方輪轉幫忙。每發動一次Pick & Roll戰術，主要牽動攻守兩端四個人的動向，這四個人分別為持球者〈ball handler〉、掩護者〈screener〉、持球防守者〈 on-ball defender〉、掩護防守者〈screen defender〉。換另個方式來說，防守端兩人選擇積極或者消極防守、選擇延阻或不延阻站位，就會呈現出截然不同的Pick & Roll防守策略。以下內容，京哥哥將以影像實例說明，不同型態的Pick & Roll防守，將有何不同特色以及優缺點呢！？先介紹第一種Pick & Roll防守方法叫做Under 〈下繞〉。筆者會將Under定義為，持球防守者採繞過掩護者「下方」追回持球者；而掩護防守者採「內縮或者持平」留在禁區以保護油漆區。這是持球防守者與掩護防守者兩人皆採「消極」的一種擋拆防守方式！專門拿來針對不會投籃或者切入優於投籃的球員，例如：Rajon Rondo、Ricky Rubio、Tony Parker這類型球員會有一定成效。 ## Under 的優點與目的 ## https://imgur.com/a/QXOSJ#60gH2Ll ▲Under是指Pick & Roll形成時，持球防守者Jason Terry「消極」從掩護者Tyson Chandler下面繞過，得以迅速追上持球者Rajon Rondo；而掩護者防守者Dwight Howard也是「消極」留在油漆區裡伺機而動。 Under是一種把防守重心放在追上對方切入路徑上，拿來對付Rajon Rondo這種不擅投籃的後衛會相當好用，屬於Pick & Roll防守上「放投不放切」概念！ https://imgur.com/a/UML0p#zuWhl5z ▲Rajon Rondo是聯盟出了名不會投籃的後衛，基本上走Under儘量跟住他的切入，他在 Pick & Roll上威力就容易被削弱掉。活塞後衛Reggie Jackson下繞追回Rondo，內線 Baynes沉退幫忙堵住Rondo去向。 https://imgur.com/a/FQnRB#smU76lt ▲其實早在綠衫軍時期，Rondo就是一名在擋拆上屢屢遭Under針對的球員！影片顯示黃蜂 CP3選擇放他跳投，下繞掩護再找回Rondo都來得及。 https://imgur.com/a/g8FFO#j3k6SmQ ▲看看這個早期畫面，尼克後衛Chauncey Billups下繞走Under放你投這麼明顯，Rondo還是選擇不投籃把球傳給隊友。 https://imgur.com/a/elcUr#zvAJbVV ▲除了Rajon Rondo之外，聯盟中另一個不會投籃的控球後衛Ricky Rubio也有同樣問題！影片中Parker消極走了一次Under，停滯掉Rubio的Pick & Roll發動。 https://imgur.com/a/Ixw7n#cPgphwg ▲另外這則影片顯示，走Unde可促使Mills將防守重心偏往禁區，這得以讓他在下繞過掩護後，迅速找回一心只想切入的Ricky Rubio。 https://imgur.com/a/kqHGK#NDmXh46 ▲近幾年馬刺主控Tony Parker，也是一名蠻常被Under針對的球員！雖然數據上Tony Parker三分球有近35%左右命中率，但影片顯示他幾乎無法在「持球」狀態下出手投三分，加上這兩年以往拿手的中距離也不是那麼穩定，因此做Under全力堵住 Parker往禁區走並放他投籃，看來是個有效率的辦法。 https://imgur.com/a/lBOjH#gTjiw4m ▲幾天前馬刺對上火箭比賽，火箭就用了不少次Under對付Parker！看看這次馬刺由Parker發動Pick & Roll進攻，擋拆防守者Gordon採取下繞很快就可以找回往禁區切入的Parker，促使Gordon可以一路跟到禁區並狠狠賞了Parker一鍋。用Under拿來防守切入大於投籃的後衛，顯然有一定成效。 ## Under 的缺點與破解 ## https://imgur.com/a/RzsdO#KgYA7Rf ▲既然Under這麼好用，那麼它有無缺點或者破解的方法呢？有的，解決對方在Pick & Roll上採用Under策略最好的方法就是，投籃。看看這則影片，在這回合的Pick & Roll攻防上，對方一共做了兩次Under。Rondo在第二次掩護後調整好自己投籃節奏，穩穩把這兩分投進解決這次困境！ https://imgur.com/a/gwGsH#6YFiVlk ▲再來看看這個回合，火箭兇悍的防守者Patrick Beverley在Pick & Roll防守上，一共走了四次Under，馬刺Parker終於在第四次掩護後穩穩投進中距離，成功瓦解對方的下繞防守。　　　 https://imgur.com/a/1nJmF#jwbPJIm ▲火箭球員想如法炮製，把同樣的方法用在馬刺另一名後衛Manu Ginobili身上。可是 Ginobili在第二次掩護後積極選擇三分球出手，對手在最後掩護繞不出來情況下付出丟掉三分的代價！ https://imgur.com/a/mJMjc#8KvDj07 ▲Patty Mills的攻擊型態跟Curry很像，「自走砲」持球三分出手快又準！這次的高位雙掩護火箭持球防守者Beverley全部採用Under策略。這等同於放給對手有一絲出手瞄籃機會，很顯然Under並不是對付Mills這類出手快又有威脅性球員的好方法。 https://imgur.com/a/nldXI#zqPrjTH ▲同樣情況，曼菲斯灰熊Vince Carter在這次轉換進攻中，逮到防守者Dekker想做一次下繞，立刻積極做投射砍近三分。 https://imgur.com/a/TwMHn#RPRGF8m ▲破解Under還有另一個方法，就是內線掩護者出來外圍做Pick & Pop。由於採用Under時候，掩護防守者〈內線球員〉同樣是留在禁區針對在持球者的切入上因應，如果這時候持球者可以趁勢藉機往禁區施壓，再外傳給拉到外圍做Pop out的掩護者，同樣可以解決對方採取Under的困境！舉這個影像例子來說明，其實當年在賽爾提克Rajon Rondo就是靠著Kevin Garnett在 Pick & Pop上的幫忙，屢屢幫助他渡過好幾次難關。後記：如果各位喜歡，慢慢還有其它不同型態的Pick & Roll防守帶給大家！ 16-17賽季圖解戰術系列看過總決賽影片火箭狂找Curry打點(圖解) https://goo.gl/JGM7Px 勇士慘敗灰熊後 Varejao還堪不堪用(圖解) https://goo.gl/SrqNJG D'Antoni戰術筆記-Stagger Action(圖解) https://goo.gl/LH5nlw 哈登主控 D'Antoni體系下的早期進攻(圖解) https://goo.gl/yifFHy 轉換邊運用雷霆二次Side P&R (圖解) https://goo.gl/lqZzSg Randle會是湖人版Draymond Green嗎(圖解) https://goo.gl/inZZ78 阻勇士發動引擎馬刺玩All Switch(圖解) https://goo.gl/xvuIRb　　習得哈登真傳 Kawhi也懂買犯！(圖解) https://goo.gl/9g0kqF 聲東擊西雷霆假擋拆、真底角戰術(圖解) https://goo.gl/BQ1d2L 放到NBA層級曾文鼎剩幾成防守功力(圖解) https://goo.gl/U9T2l5 -- 籃球戰術圖解、影像分析臉書 : https://www.facebook.com/Philip741012 加入我隨時給您不一樣的籃球視覺享受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.91.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1482680970.A.F11.html

推

MoMovincent

12/25 23:51, , 1^F

12/25 23:51, 1^F

推

han10030079

12/25 23:51, , 2^F

12/25 23:51, 2^F

推

chenyang

12/25 23:52, , 3^F

12/25 23:52, 3^F

推

manny875468

12/25 23:53, , 4^F

12/25 23:53, 4^F

推

jtch

12/25 23:56, , 5^F

12/25 23:56, 5^F

Parker的投籃協調性沒那麼好射程也沒那麼遠你仔細觀察他的三分多半來自等球三分並不是持球三分這代表太遠距離 Parker的瞄籃時間需要拉長所以他幾乎不投轉換快攻三分也不投Pick & Roll三分這種東西 ※ 編輯: goodman1985 (59.126.91.135), 12/26/2016 00:01:35

→

spurs2120

12/25 23:57, , 6^F

12/25 23:57, 6^F

→

jtch

12/25 23:58, , 7^F

12/25 23:58, 7^F

→

jtch

12/25 23:59, , 8^F

12/25 23:59, 8^F