[討論] Re: [問題] 亞洲球員為什麼身體對抗普遍不強?消失

看板NBA作者時間7年前 (2016/08/24 10:35), 7年前編輯推噓25(27推 2噓 59→)
留言88則, 30人參與, 最新討論串1/1
借題討論一下 美國有許多靠運動翻身的例子 Lebron從小跟母親相依為命 Ai Westbrook在貧民區長大 字母哥也是一直到13歲開始打籃球才找到人生的方向 所以說天賦也是要有資源去培養才能激發 在台灣幾乎不可能有這樣的事情發生 而且不少nba球員學業成績也是頂級 影響最深的應該是環境和教育 原po我國中同學在籃球方面很有天分 學業成績也不差 可是卻被家長逼迫要退校隊 好好念書… 我是覺得要出lbj這等級太難 但是台灣如果有好的環境 出個jjb 田臥 甚至是dragic這種等級應該有機會 而且打球也不見得就不念書啊 但台灣制度就是只能選一邊 書豪 duncan bosh等也都是資優生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.58.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1472006105.A.381.html ※ 編輯: dpchao775 (223.141.58.223), 08/24/2016 10:37:56
→
08/24 10:40, , 1F
所以你朋友有你舉的那幾個人的實力嗎?
08/24 10:40, 1F
推
08/24 10:40, , 2F
儒家思想 萬般皆下品 下句你知道要接什麼了
08/24 10:40, 2F
推
08/24 10:41, , 3F
如果要有那樣的天賦才能打球，台灣人都不用打球啦
08/24 10:41, 3F
→
08/24 10:42, , 4F
以前唸金華國中也是有遇到打很好的籃球隊隊員，最
08/24 10:42, 4F
→
08/24 10:42, , 5F
後國三棄籃球考上建中...
08/24 10:42, 5F
→
08/24 10:43, , 6F
會打籃球又會念書的幾乎最後都選擇唸書
08/24 10:43, 6F
推
08/24 10:45, , 7F
先能來個大風車灌籃，再說有天份，否則出了台灣一樣
08/24 10:45, 7F
→
08/24 10:45, , 8F
吃鱉
08/24 10:45, 8F
推
08/24 10:49, , 9F
就是有看衰的這些人 +政府 台灣才不會進步
08/24 10:49, 9F
→
08/24 10:49, , 10F
到底是看衰還是看清事實？
08/24 10:49, 10F
→
08/24 10:49, , 11F
籃球本來就是非常吃身體條件的運動
08/24 10:49, 11F
→
08/24 10:52, , 12F
我是認為不見得要出個lbj 但有好的環境出個jjb 田臥
08/24 10:52, 12F
→
08/24 10:52, , 13F
之類的應該有機會
08/24 10:52, 13F
※ 編輯: dpchao775 (223.141.58.223), 08/24/2016 10:57:47
→
08/24 10:59, , 14F
跟人種還是比較有關係，NBA很多球員母國都不怎樣
08/24 10:59, 14F
→
08/24 10:59, , 15F
去美澳地區看一般街頭籃球也是到處飛來灌去的
08/24 10:59, 15F
→
08/24 11:00, , 16F
中國都已經亞洲前茅了，奧運遇到歐美澳還是吃鱉
08/24 11:00, 16F
推
08/24 11:01, , 17F
你就看打籃球的在台灣能混到什麼名堂再來看讀書能
08/24 11:01, 17F
→
08/24 11:01, , 18F
有多少名堂就知道為什麼大家不打球選讀書了啊
08/24 11:01, 18F
→
08/24 11:03, , 19F
你打到人中之龍才能等於一智傑讀書輕輕鬆鬆年薪破百
08/24 11:03, 19F
推
08/24 11:06, , 20F
光在台灣打籃球，有啥前途？但能到NBA打球，一輩子
08/24 11:06, 20F
→
08/24 11:06, , 21F
都不愁了，跟上MLB一樣，但台灣人要上NBA比上MLB難
08/24 11:06, 21F
→
08/24 11:06, , 22F
上更難，卻還要去發展這種根本不適合黃種人的運動
08/24 11:06, 22F
噓
08/24 11:09, , 23F
田臥只是短暫去NBA觀光，回國後還是要想辦法吃自己
08/24 11:09, 23F
推
08/24 11:10, , 24F
因為讀書風險低很多，要發展籃球你要先讓想專注在籃
08/24 11:10, 24F
→
08/24 11:10, , 25F
球當事業的人能活得下去才行
08/24 11:10, 25F
→
08/24 11:11, , 26F
讓沒辦法再更上一層的人能養活自己，後面才能有更多
08/24 11:11, 26F
→
08/24 11:11, , 27F
人投入
08/24 11:11, 27F
→
08/24 11:13, , 28F
讀書是因為日後若沒辦法打職業的，還有個一技之長，
08/24 11:13, 28F
推
08/24 11:13, , 29F
儒家思想沒有萬般皆下品，不要瞎掰
08/24 11:13, 29F
→
08/24 11:14, , 30F
台灣能出幾個信安、壘哥、志傑? 也不用拿什麼碩士啦
08/24 11:14, 30F
→
08/24 11:15, , 31F
，你如果很會經營小吃店、很會修水電，收入也樂勝一
08/24 11:15, 31F
→
08/24 11:15, , 32F
堆土洋碩博士的
08/24 11:15, 32F
推
08/24 11:17, , 33F
台灣根本沒有這種體育經濟規模，光靠打球可過一輩子
08/24 11:17, 33F
→
08/24 11:17, , 34F
生活的，誰願意去投入？？要強到能出國打職業聯盟，
08/24 11:17, 34F
→
08/24 11:17, , 35F
也沒那種實力，籃球頂多是到對岸CBA,就算台灣頂尖的
08/24 11:17, 35F
→
08/24 11:17, , 36F
了
08/24 11:17, 36F
推
08/24 11:32, , 37F
扯儒家思想就太過了，就算在西方也是唯有讀書高，只
08/24 11:32, 37F
→
08/24 11:32, , 38F
是在西方你走其他路成功也有不錯的收入而已，這是市
08/24 11:32, 38F
→
08/24 11:34, , 39F
場經濟理念的成功，而這也可說是讀書人堅持的成功
08/24 11:34, 39F
推
08/24 11:39, , 40F
身高不到180還能灌籃才能算有天分
08/24 11:39, 40F
推
08/24 11:43, , 41F
之前…棒球板有人分享…有父母在孩子小的時候看他
08/24 11:43, 41F
→
08/24 11:43, , 42F
對棒球有興趣天份，願意支持讓孩子走棒球路，結果
08/24 11:43, 42F
→
08/24 11:43, , 43F
孩子到高中發現自己天份輸人，但是路走一半了，書也
08/24 11:43, 43F
→
08/24 11:43, , 44F
沒念好，開始抱怨父母抱怨政府
08/24 11:43, 44F
→
08/24 11:53, , 45F
身高不到180就不能說是有天分了...
08/24 11:53, 45F
推
08/24 11:54, , 46F
台灣人目前只有投手能在MLB上檯面 野手根本不行
08/24 11:54, 46F
→
08/24 11:54, , 47F
所以這樣算唱衰嗎?? 要知道棒球算是台灣有心的運動
08/24 11:54, 47F
→
08/24 11:55, , 48F
了 ...都只能是這樣的話 NBA籃球就更別想了
08/24 11:55, 48F
→
08/24 12:04, , 49F
為了飯吃，檯面上成功3個人，檯面下失敗可能是300
08/24 12:04, 49F
→
08/24 12:04, , 50F
個，你有信心成為那3個你就去，沒把握就乖乖讀書。
08/24 12:04, 50F
推
08/24 12:06, , 51F
怎麼推文一片唱衰啊，他同學即使不行，但說的沒錯啊
08/24 12:06, 51F
→
08/24 12:06, , 52F
，要是大家願意投注資源，說不定出個NBA優質替補還
08/24 12:06, 52F
→
08/24 12:06, , 53F
是有可能
08/24 12:06, 53F
推
08/24 12:14, , 54F
其實儒家那句話在現代還是適用。以前獲得知識的主要
08/24 12:14, 54F
→
08/24 12:14, , 55F
來源是讀書，而知識自古以來都很重要。把那句解為
08/24 12:14, 55F
※ 編輯: dpchao775 (223.141.58.223), 08/24/2016 12:17:23
→
08/24 12:15, , 56F
萬般皆下品，惟有知識高，就很難異議了。
08/24 12:15, 56F
推
08/24 12:20, , 57F
樓上的解釋完全錯誤，還有那句話不是儒家思想
08/24 12:20, 57F
→
08/24 12:22, , 58F
那句話不過就是一個北宋的小神童順應北宋那個重視
08/24 12:22, 58F
→
08/24 12:22, , 59F
科舉時代縮寫的詩，那不是儒家思想
08/24 12:22, 59F
推
08/24 12:23, , 60F
能灌籃只是彈性略佳 打籃球又不是只有一個面向
08/24 12:23, 60F
→
08/24 12:23, , 61F
怎麼還是有人停留在能灌籃就等於會打籃球的思維
08/24 12:23, 61F
推
08/24 12:54, , 62F
士農工商的優劣排序就說明了唯有讀書高，儒家就算沒
08/24 12:54, 62F
→
08/24 12:55, , 63F
講過這句，但這價值觀的確沒錯，中西皆是一樣
08/24 12:55, 63F
→
08/24 12:56, , 64F
我們要討論的不應是讀書高不高，而是如何讓走其他路
08/24 12:56, 64F
→
08/24 12:56, , 65F
的人能獲得他應得的榮耀和收入
08/24 12:56, 65F
推
08/24 12:57, , 66F
沒天分的話還是別太早選擇運動的路，如果真的有運
08/24 12:57, 66F
→
08/24 12:57, , 67F
動天分的話，還是選棒球吧，至少上MLB賺大錢的機會
08/24 12:57, 67F
→
08/24 12:57, , 68F
比籃球上NBA大多了，真的升不上去的話，打中職也比S
08/24 12:57, 68F
→
08/24 12:57, , 69F
BL好賺
08/24 12:57, 69F
推
08/24 13:11, , 70F
到頭來 認為成功的定義是什麼 就是錢
08/24 13:11, 70F
→
08/24 14:05, , 71F
給你NBA級的薪水也台灣不會出Kobe,wade等級的好嗎
08/24 14:05, 71F
推
08/24 15:03, , 72F
我只是想說錢會影響人做決定好嗎
08/24 15:03, 72F
噓
08/24 15:11, , 73F
田臥那能和另外兩個比較
08/24 15:11, 73F
推
08/24 15:12, , 74F
田壘如果在美國受教育，今天就是田sanity了， QQ...
08/24 15:12, 74F
→
08/24 15:12, , 75F
.....
08/24 15:12, 75F
推
08/24 15:13, , 76F
現在PTT上自己際遇不好就什麼都推給儒家阿，卻不知
08/24 15:13, 76F
→
08/24 15:13, , 77F
嚮往的日本儒家思想比台灣更深厚，秉持良好的傳統
08/24 15:13, 77F
→
08/24 15:13, , 78F
思想是美德，壞的是不懂隨時代進行調整，不然歐美豈
08/24 15:13, 78F
→
08/24 15:13, , 79F
不是整天左右臉給人打
08/24 15:13, 79F
推
08/24 16:32, , 80F
日本哪裡算儒家，日本是大雜燴，這版有人嚮往日本？
08/24 16:32, 80F
→
08/24 16:36, , 81F
這版的人應該大多嚮往歐美
08/24 16:36, 81F
推
08/24 17:10, , 82F
連彈性略佳的低標都沒有,就更別妄想自己天份很好,能
08/24 17:10, 82F
→
08/24 17:10, , 83F
進NBA了
08/24 17:10, 83F
推
08/25 00:23, , 84F
打一輩子也打不贏美國
08/25 00:23, 84F
→
08/25 00:23, , 85F
身材素質差這麼多
08/25 00:23, 85F
→
08/25 00:23, , 86F
黑人天生就適合打籃球
08/25 00:23, 86F
→
08/25 00:23, , 87F
黃種人是要比什麼………
08/25 00:23, 87F
推
08/25 11:57, , 88F
你知道JJB很強嗎？還養出來咧，不是矮就沒天份
08/25 11:57, 88F
‣ 更多 dpchao775 的文章
文章代碼(AID): #1NlGVPE1 (NBA)