[討論] 騎士勇士的差距有多大??
賽前版上有很多聲音說,對勇士而言雷霆比騎士難打。
單從對位來看,騎士的身材優勢也很好。所以一開始我不那麼以為。
結果,儘管騎士的Thompson也拿下了不少進攻板,卻不至於逼迫勇士需要改變防守陣式。
威脅性低太多了。兩隊籃板數基本持平。
進攻上,儘管騎士三巨頭都有主動進攻的能力,但似乎並沒有造成太大的威脅。
James的威脅被壓低了。儘管能夠吸引包夾,卻未曾藉此解放隊友。
可能是勇士防守還原太強,也可能是隊友跑位太差。或者兩者皆是。
而Irving更不用說。他的進攻基本只看到籃框。
Love本不就是被期待破壞防守後分球的類型。
三方單打獨鬥的結果,分開來看跟一人球隊也沒兩樣。進攻毫無串聯。
不像個能夠分區冠軍的隊伍。
防守方面來看,儘管「限制」了浪花兄弟,但限制的過程中,防守陣式頻頻被攪亂。
以至於勇士隊的其他球員能有輕鬆的出手機會。
但浪花兄弟今天的表現更像手感問題,而非騎士防守有多成功。
之後只會有更需要緊貼防守的時候,而到那時,如果還是像今天一樣頻頻漏人,
那相信分差只會比今天更大。
總的來說,騎士雖有三巨頭,但整個球隊在攻守表現都差了勇士一截。
這應該不是一隻分區冠軍應有的表現。
到底,騎士是哪方面出了問題,影響了他們的發揮?
還是說,單純是勇士的防守太成功了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.31.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1464928296.A.593.html
推
06/03 12:32, , 1F
06/03 12:32, 1F
推
06/03 12:33, , 2F
06/03 12:33, 2F
推
06/03 12:33, , 3F
06/03 12:33, 3F
推
06/03 12:33, , 4F
06/03 12:33, 4F
→
06/03 12:33, , 5F
06/03 12:33, 5F
→
06/03 12:33, , 6F
06/03 12:33, 6F
推
06/03 12:33, , 7F
06/03 12:33, 7F
推
06/03 12:33, , 8F
06/03 12:33, 8F
推
06/03 12:34, , 9F
06/03 12:34, 9F
推
06/03 12:34, , 10F
06/03 12:34, 10F
推
06/03 12:34, , 11F
06/03 12:34, 11F
推
06/03 12:35, , 12F
06/03 12:35, 12F
推
06/03 12:35, , 13F
06/03 12:35, 13F
推
06/03 12:35, , 14F
06/03 12:35, 14F
推
06/03 12:35, , 15F
06/03 12:35, 15F
→
06/03 12:35, , 16F
06/03 12:35, 16F
推
06/03 12:35, , 17F
06/03 12:35, 17F
→
06/03 12:35, , 18F
06/03 12:35, 18F
推
06/03 12:35, , 19F
06/03 12:35, 19F
→
06/03 12:36, , 20F
06/03 12:36, 20F
→
06/03 12:36, , 21F
06/03 12:36, 21F
推
06/03 12:36, , 22F
06/03 12:36, 22F
→
06/03 12:36, , 23F
06/03 12:36, 23F
推
06/03 12:36, , 24F
06/03 12:36, 24F
噓
06/03 12:36, , 25F
06/03 12:36, 25F
推
06/03 12:37, , 26F
06/03 12:37, 26F
推
06/03 12:37, , 27F
06/03 12:37, 27F
→
06/03 12:37, , 28F
06/03 12:37, 28F
推
06/03 12:37, , 29F
06/03 12:37, 29F
→
06/03 12:37, , 30F
06/03 12:37, 30F
推
06/03 12:37, , 31F
06/03 12:37, 31F
推
06/03 12:38, , 32F
06/03 12:38, 32F
推
06/03 12:38, , 33F
06/03 12:38, 33F
推
06/03 12:38, , 34F
06/03 12:38, 34F
→
06/03 12:38, , 35F
06/03 12:38, 35F
→
06/03 12:38, , 36F
06/03 12:38, 36F
→
06/03 12:39, , 37F
06/03 12:39, 37F
→
06/03 12:39, , 38F
06/03 12:39, 38F
→
06/03 12:39, , 39F
06/03 12:39, 39F
推
06/03 12:39, , 40F
06/03 12:39, 40F
→
06/03 12:39, , 41F
06/03 12:39, 41F
→
06/03 12:40, , 42F
06/03 12:40, 42F
→
06/03 12:40, , 43F
06/03 12:40, 43F
噓
06/03 12:40, , 44F
06/03 12:40, 44F
推
06/03 12:40, , 45F
06/03 12:40, 45F
→
06/03 12:40, , 46F
06/03 12:40, 46F
→
06/03 12:40, , 47F
06/03 12:40, 47F
推
06/03 12:41, , 48F
06/03 12:41, 48F
推
06/03 12:41, , 49F
06/03 12:41, 49F
推
06/03 12:42, , 50F
06/03 12:42, 50F
推
06/03 12:42, , 51F
06/03 12:42, 51F
推
06/03 12:43, , 52F
06/03 12:43, 52F
推
06/03 12:43, , 53F
06/03 12:43, 53F
→
06/03 12:43, , 54F
06/03 12:43, 54F
推
06/03 12:43, , 55F
06/03 12:43, 55F
推
06/03 12:44, , 56F
06/03 12:44, 56F
→
06/03 12:44, , 57F
06/03 12:44, 57F
→
06/03 12:44, , 58F
06/03 12:44, 58F
→
06/03 12:45, , 59F
06/03 12:45, 59F
推
06/03 12:45, , 60F
06/03 12:45, 60F
→
06/03 12:48, , 61F
06/03 12:48, 61F
推
06/03 12:48, , 62F
06/03 12:48, 62F
→
06/03 12:48, , 63F
06/03 12:48, 63F
推
06/03 12:50, , 64F
06/03 12:50, 64F
推
06/03 12:51, , 65F
06/03 12:51, 65F
推
06/03 12:52, , 66F
06/03 12:52, 66F
推
06/03 12:53, , 67F
06/03 12:53, 67F
推
06/03 12:55, , 68F
06/03 12:55, 68F
推
06/03 13:12, , 69F
06/03 13:12, 69F
推
06/03 13:17, , 70F
06/03 13:17, 70F
推
06/03 13:27, , 71F
06/03 13:27, 71F
推
06/03 13:30, , 72F
06/03 13:30, 72F
→
06/03 13:33, , 73F
06/03 13:33, 73F
推
06/03 13:34, , 74F
06/03 13:34, 74F
推
06/03 13:36, , 75F
06/03 13:36, 75F
噓
06/03 13:47, , 76F
06/03 13:47, 76F
推
06/03 13:48, , 77F
06/03 13:48, 77F
噓
06/03 13:55, , 78F
06/03 13:55, 78F
→
06/03 14:13, , 79F
06/03 14:13, 79F
推
06/03 14:27, , 80F
06/03 14:27, 80F
→
06/03 14:28, , 81F
06/03 14:28, 81F