[外絮] 勇士第三戰敗北說明了Curry的真正價值
http://tinyurl.com/zvc3gsh
勇士通常打自由風進攻, 當攻勢陷入泥沼時往往是透過Curry的投射跟playmaking來突破
僵局, 讓球隊攻勢復甦; 沒有Curry的第三戰可以看到勇士整體攻勢停滯了下來, Barnes
& Iguodala & Livingston在攻擊籃框時變得更加艱難. 沒有Curry的勇士仍是支好的攻
擊球隊, 但有了Curry的勇士則是支史上前幾名的攻擊強隊; 附帶一提, 每100次進攻,
有Curry的勇士能拿120分, 沒有Curry時則只有101.9分
沒有Curry, 阿拓就不需要把防線佈到三分線或更遠的地方, 這讓阿拓的後衛們在防守上
比較輕鬆, 相對的也讓他們在攻擊上更有能量來發揮.
有Curry時, Kerr可以更讓Livingston做打點攻擊; Livingston在季後賽做為Curry的替補
表現的相當出色, 他在打點上幾乎可以吃掉任何的對位球員, 也兼能當協防, 但第三戰當
他休息沒上場的第二第四節前段, 也是以往Curry休息的時間, 勇士被阿拓打爆了; 所以
說, 第三戰勇士不僅僅少了Curry, 也少了Livingston做為替補時所能帶來的貢獻
有Curry時, Kerr就能讓Clark跟Barbosa只打最少需要的時間, 但第三戰讓Clark打更多時
間後, 就看到阿拓教練安排了小李跟McCollum狠狠的吃掉Clark了 (PS.Clark該場-20)
Curry是聯盟最好的終結者, 也是勇士"致命陣容"裡最強的攻勢引爆者; 沒了Curry勇士得
讓其他人尖扛終結比賽的任務, 而當他們對位上或許是聯盟第二強的比賽終結者小李時就
容易落居下風.
有Curry在時, 上述的所有問題都能獲得迅速的解決, 像是疾病的萬靈丹一般; 第三戰沒
有Curry, 大家就看到問題發生時, 勇士基本上都無法好好解決應對了
--
清晨霧一般的思念, 清新 double, 美麗 double, 捉摸不定 double...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.135.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1462767128.A.185.html
推
05/09 12:13, , 1F
05/09 12:13, 1F
推
05/09 12:15, , 2F
05/09 12:15, 2F
推
05/09 12:15, , 3F
05/09 12:15, 3F
推
05/09 12:17, , 4F
05/09 12:17, 4F
→
05/09 12:19, , 5F
05/09 12:19, 5F
推
05/09 12:20, , 6F
05/09 12:20, 6F
→
05/09 12:20, , 7F
05/09 12:20, 7F
推
05/09 12:22, , 8F
05/09 12:22, 8F
推
05/09 12:23, , 9F
05/09 12:23, 9F
推
05/09 12:24, , 10F
05/09 12:24, 10F
→
05/09 12:25, , 11F
05/09 12:25, 11F
推
05/09 12:26, , 12F
05/09 12:26, 12F
推
05/09 12:26, , 13F
05/09 12:26, 13F
推
05/09 12:31, , 14F
05/09 12:31, 14F
推
05/09 12:35, , 15F
05/09 12:35, 15F
推
05/09 12:36, , 16F
05/09 12:36, 16F
推
05/09 12:38, , 17F
05/09 12:38, 17F
→
05/09 12:39, , 18F
05/09 12:39, 18F
推
05/09 12:44, , 19F
05/09 12:44, 19F
推
05/09 12:45, , 20F
05/09 12:45, 20F
推
05/09 12:48, , 21F
05/09 12:48, 21F
推
05/09 12:50, , 22F
05/09 12:50, 22F
→
05/09 12:50, , 23F
05/09 12:50, 23F
→
05/09 12:50, , 24F
05/09 12:50, 24F
推
05/09 12:55, , 25F
05/09 12:55, 25F
推
05/09 12:56, , 26F
05/09 12:56, 26F
→
05/09 12:57, , 27F
05/09 12:57, 27F
→
05/09 12:57, , 28F
05/09 12:57, 28F
推
05/09 12:58, , 29F
05/09 12:58, 29F
→
05/09 12:58, , 30F
05/09 12:58, 30F
→
05/09 12:58, , 31F
05/09 12:58, 31F
推
05/09 13:02, , 32F
05/09 13:02, 32F
噓
05/09 13:05, , 33F
05/09 13:05, 33F
→
05/09 13:21, , 34F
05/09 13:21, 34F
推
05/09 13:22, , 35F
05/09 13:22, 35F
推
05/09 13:39, , 36F
05/09 13:39, 36F
→
05/09 13:40, , 37F
05/09 13:40, 37F
推
05/09 14:05, , 38F
05/09 14:05, 38F
推
05/09 14:23, , 39F
05/09 14:23, 39F
推
05/09 14:43, , 40F
05/09 14:43, 40F
推
05/09 15:20, , 41F
05/09 15:20, 41F
推
05/09 15:29, , 42F
05/09 15:29, 42F
推
05/09 16:15, , 43F
05/09 16:15, 43F
→
05/09 16:15, , 44F
05/09 16:15, 44F
→
05/09 16:15, , 45F
05/09 16:15, 45F
→
05/09 16:28, , 46F
05/09 16:28, 46F
→
05/09 16:30, , 47F
05/09 16:30, 47F
推
05/09 16:32, , 48F
05/09 16:32, 48F
推
05/09 16:56, , 49F
05/09 16:56, 49F
→
05/09 16:56, , 50F
05/09 16:56, 50F
推
05/09 17:27, , 51F
05/09 17:27, 51F
推
05/09 18:20, , 52F
05/09 18:20, 52F
推
05/09 18:22, , 53F
05/09 18:22, 53F
推
05/09 19:19, , 54F
05/09 19:19, 54F
推
05/09 19:25, , 55F
05/09 19:25, 55F
推
05/09 20:31, , 56F
05/09 20:31, 56F
噓
05/09 20:57, , 57F
05/09 20:57, 57F
推
05/09 22:53, , 58F
05/09 22:53, 58F
推
05/09 23:49, , 59F
05/09 23:49, 59F